Imbecile Posted June 28, 2013 Posted June 28, 2013 ...и это какой-то скрипт... Тут нет скриптов, в отличие от ила.
Guest =YeS=CMF Posted June 28, 2013 Posted June 28, 2013 А не заметили случаем, трава и вода там не настоящие? Вы хотите поговорить об этом? :D А это к модели ЛА не относится. Тут нет скриптов, в отличие от ила. Так есть или нет? Штопор в ВТ точно скриптовый.
ThePhobius Posted June 29, 2013 Posted June 29, 2013 (edited) Штопор в любой игре скриптовый, тут пока без исключений. Движения настолько хаотичные, что обработке не поддаются, только задание внешних показателей. И тем не менее весьма реалистично по реальным описаниям. Аэрокобра из плоского выходит только на закрылках. Все эти покачивания на крыло на критических УА, это всё тоже скрипты. И ничего страшного в этом нет. Edited June 29, 2013 by ThePhobius
ED Team Yo-Yo Posted June 29, 2013 ED Team Posted June 29, 2013 Штопор в любой игре скриптовый, тут пока без исключений. B везде вы, Василий Иваныч побывали, все повидали... (С) Не позорились бы... В DCS и РОФе скриптовый значит? А мужики-то не знают... :D Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
kren_77 Posted June 29, 2013 Posted June 29, 2013 Не позорились бы... В DCS и РОФе скриптовый значит? А мужики-то не знают... :D Конечно скриптовый, ты просто не в курсе!!! :megalol: The Best of The Best
ААК Posted June 29, 2013 Posted June 29, 2013 (edited) Не вдаваясь в тему, как устроена ФМ и ДМ, большего всего не нравится, как она реализована у отдельных самолётов. Особенно это касается японцев, и всяких начальных самолётов, настройкой ФМ для которых особо не заморачивались, типа американского Ф2. Зеро, у которого указана крайне малая скороподъёмность, умудряется до боя доходить выше МиГ-3. В вираже тоже какие-то сверхвозможности. Ф2 вообще по ЛТХ превосходит большинство других американских ЛА. В бою нормально летать можно с 109, 190, Р-40, Р-39, Спитом - знаешь, что у них есть свои ограничения, предел характеристик и т.д., когда встречаешь самолёты типа Не112, палубный F2, и любые японцы - вообще чёрти что, как будто они летают в аркадном режиме. Ладно бы они в своей песочнице летали, но весь этот зоопарк на одном уровне с нашими ЛаГГами и МиГами, американскими Р-40, которые вообще-то по ЛТХ круче 109Е (ну по крайней мере у МиГа, ЛаГГ то всё равно по году выпуска хотябы должен уровень повыше иметь). Нет чтоб на 6-й их перевести (или какой там у 109Е), оставляют 3-4, как будто это какие-то истребители 30-х. И вообще надо не по уровням исторические и реалистичные бои делать, а по годам. Управление мышкой в ИБ тоже вносит свои минусы, ну явно ведь знаешь, что многие бы вообще в цель не попадали, летай они на клавиатуре или на джойстике, а с мышкой демонстрируют неплохую точность. Вроде есть РБ, но там надо ломать глаза и искать цели без ярлыков, предпочёл бы промежуточный вариант. Edited June 29, 2013 by ААК
Imbecile Posted June 29, 2013 Posted June 29, 2013 (edited) Так есть или нет? Штопор в ВТ точно скриптовый. В ВТ вообще нет скриптов. Всё просчитывается в реальном времени. Ессно правильная настройка решает всё. Я вот к чему это все - компутерная модель самолета не может честно обсчитывать подъемную силу на разных крыльях (на сколько я понимаю). Физика в тундре построена на тех же принципах, что и в Ил-2 (мне не нужно выяснять это у разрабов - это сразу понятно по поведению моделей в полете), поэтому и такой эффект ввести отдельно вряд-ли получится, ведь модель не знает какая подъемная сила на отдельных крыльях, только весь самолет целиком. Тем более нет просчета затенения крыла фюзеляжем, и уж тем более - концевые срывы по отдельности. Фигня полная. Скажем так, обойдясь без подробностей. Edited June 29, 2013 by Imbecile
Maler Posted June 29, 2013 Posted June 29, 2013 В ВТ вообще нет скриптов. Есть вообще то. "Screw you guys, i'm going home."
eekz Posted June 29, 2013 Posted June 29, 2013 (edited) Забавно читать, как тебе пытаются доказать что чёрное - это белое. Но уже скучно и утомительно. Edited June 29, 2013 by eekz VIRPIL Controls Servers
ThePhobius Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 (edited) B везде вы, Василий Иваныч побывали, все повидали... (С) Не позорились бы... В DCS и РОФе скриптовый значит? А мужики-то не знают... :D Подгонка под уже известные ЛТХ это всё скрипты. В ДЦС-акуле очень забавно было читать срач после подкрутки устойчивости. В каждой игре одинаковые вертолеты летают совершенно по-разному, но считается, что оба варианта супер-реалистичные. С честным моделированием такого произойти не могло. Как и скольжения юзом с зажатыми колесами по полосе. АФМ это очень хорошее задание конечных показателей, но не более. До реального моделирования на домашнем ПК еще очень далеко. Последние, кто пытались честно просчитывать обтекание каждой поверхности это были X-plane. У них это довольно забавно неполучилось. Повторюсь, моделирование это загрузил модель и она летает, а когда требуется всё крутить руками, это уже скрипты. Edited June 30, 2013 by ThePhobius
Veter Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 Подгонка под уже известные ЛТХ это всё скрипты. В ДЦС-акуле очень забавно было читать срач после подкрутки устойчивости. В каждой игре одинаковые вертолеты летают совершенно по-разному, но считается, что оба варианта супер-реалистичные. С честным моделированием такого произойти не могло. Как и скольжения юзом с зажатыми колесами по полосе. АФМ это очень хорошее задание конечных показателей, но не более. До реального моделирования на домашнем ПК еще очень далеко. Последние, кто пытались честно просчитывать обтекание каждой поверхности это были X-plane. У них это довольно забавно неполучилось. Повторюсь, моделирование это загрузил модель и она летает, а когда требуется всё крутить руками, это уже скрипты. :huh:, я все понял, ты просто неадекват. :doh: 1 http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
Imbecile Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 Есть вообще то. Так то они в любой игре есть - нажал кнопку интерфейса - сработал скрипт. Но в ФМ нет.
Guest =YeS=CMF Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 В ВТ вообще нет скриптов. Всё просчитывается в реальном времени. Ессно правильная настройка решает всё. Фигня полная. Скажем так, обойдясь без подробностей. Обойдясь без подробностей - самолеты в Тундре самолеты в тундре имеют неправильные ЛТХ, сравнивать Тундру можно в лучшем случае с классическим Ил-2, и то Тундра проигрывает в достоверности ФМ и ДМ. Этот симулятор должен позиционироваться как аркадный, даже в режиме РБ. Это если без подробностей ;) Так то они в любой игре есть - нажал кнопку интерфейса - сработал скрипт. Но в ФМ нет. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сценарный_язык Скрипт в ФМ (а про другие мы не говорим!) просто включает сценарий (штопорное вращение) при определенных условиях... в Тундре именно так, по моим ощущениям. Подгонка под уже известные ЛТХ это всё скрипты. В ДЦС-акуле... бла бла бла .... это уже скрипты. Ты что-то рассказываешь разработчикам одного из лучших авиасимов наших дней? ...Тогда не удивительна такая реакция людей: :huh:, я все понял, ты просто неадекват. :doh:
Imbecile Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 (edited) Обойдясь без подробностей - самолеты в Тундре самолеты в тундре имеют неправильные ЛТХ, сравнивать Тундру можно в лучшем случае с классическим Ил-2, и то Тундра проигрывает в достоверности ФМ и ДМ. Этот симулятор должен позиционироваться как аркадный, даже в режиме РБ. Это если без подробностей Это твои гадания. Ванга ты наша. Точно знать ты не можешь, только тролить. Первоисточник он такой "первоисточник" ;) Несведующему только троллить и остаётся;) Edited June 30, 2013 by Imbecile
Guest =YeS=CMF Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 Тут и гадать нечего, тут видно невооруженным глазом, что мои "гадания", как ты это называешь, совпадают с тем что есть на самом деле. п.с. Сидит тролль, всех троллями называет.
ThePhobius Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 (edited) Обойдясь без подробностей - самолеты в Тундре самолеты в тундре имеют неправильные ЛТХ, сравнивать Тундру можно в лучшем случае с классическим Ил-2, и то Тундра проигрывает в достоверности ФМ и ДМ. Этот симулятор должен позиционироваться как аркадный, даже в режиме РБ. Это если без подробностей В твоем любимом иле самолеты ездят по рельсам. о какой фм речь? Яки с полностью нажатой педалью не бочку крутят, а на петли идут, просадка по углу атаки линейная, без какого либо обозначения срыва, будь то покачивания и т.п. Фокус подъемной силы на крыле при выпуске закрылок отчего-то смещается не назад, а вперед. Косяков очень много, если начать копать. Тем не менее, для своих лет игра весьма хороша. Когда-то и дум считался топовым шутером всей планеты. Всему своё время. Время ила прошло и никогда не вернется. Скрипт в ФМ (а про другие мы не говорим!) просто включает сценарий (штопорное вращение) при определенных условиях... Скрипт в ФМ Ка-50 (а про другие мы и не говорим!) просто включает сценарий (вихревое кольцо) при определенных условиях... (Vh>5м/с, V<50км/ч) ;) :huh:, я все понял, ты просто неадекват. :doh: Когда кончаются аргументы, в ход идут камни и палки. Edited June 30, 2013 by ThePhobius
ThePhobius Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 Ты что-то рассказываешь разработчикам одного из лучших авиасимов наших дней? Ну давай возьмем мустанг. ТВД нет, топмачтового бомбометания нет, сведение отрегулировать нельзя, тип патронов сменить тоже. Мне неприятно продолжать, если честно. Если воспринимать как чисто пилотажный и процедурный симулятор, то да, хорош. Но так это не мсфс, зачем опускать планку до того уровня?
Maler Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 (edited) я уточнил у первоисточника.;) Тебя жестоко обманывают. Ну давай возьмем мустанг. ТВД нет, топмачтового бомбометания нет, сведение отрегулировать нельзя, тип патронов сменить тоже. Мне неприятно продолжать, если честно. Если воспринимать как чисто пилотажный и процедурный симулятор, то да, хорош. Но так это не мсфс, зачем опускать планку до того уровня? Бгг. А в тундре топливо можно залить в килограммах? А сведение вертикальное и горизонтальное можно настроить? И что даже баллистика есть? Хватит уже за дураков всех считать. На форуме ED втирать не стоит. Edited June 30, 2013 by Maler "Screw you guys, i'm going home."
ThePhobius Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 Тебя жестоко обманывают. Бгг. А в тундре топливо можно залить в килограммах? А сведение вертикальное и горизонтальное можно настроить? И что даже баллистика есть? Хватит уже за дураков всех считать. На форуме ED втирать не стоит. Топливо в килограммах нельзя. Вертикальное можно, горизонтальное можно, баллистика есть. И таки да, тундра полна скриптов. Наличие которых многие почему-то воспринимают как оскорбление.
Imbecile Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 Тут и гадать нечего, тут видно невооруженным глазом... У тебя не то что глаз, даже мозг не вооружён, это уже всем очевидно:D
Imbecile Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 Тебя жестоко обманывают. А в тундре топливо можно залить в килограммах? А сведение вертикальное и горизонтальное можно настроить? И что даже баллистика есть? Не обманывают, не беспокойся. Зачем заливать топливо в кг? Остальное есть. Спасибо за пиар;):)
Maler Posted June 30, 2013 Posted June 30, 2013 (edited) Не обманывают. Обманывают. П.С. Зачем топливо в кг? А ну да, зачем, если на всех самолётах на приборах топлива ставят время. А у вас же симулятор.:D Edited June 30, 2013 by Maler "Screw you guys, i'm going home."
Recommended Posts