Ракеты в DCS

[Кош]

7 минут назад, Chizh сказал:

Да, переключение в обзор не происходит, но этом канале включается поиск цели с отождествлением, по ЦУ от другого. И нет информации о сохранении подсвета для ракет.

Они могут реализовать любые фантазии.

Уточню возможно они неправильно выразились относительно режима передачи. Слейв антенны к ОЛС 100% есть а подсвет или поиск - уточню.

[Chizh]

Суда по тому что еще недавно они были уверены что у Р-24 есть радиокоррекция, я не очень уверен в правильной реализации БРЭО.

[FoxAlfa]

17 minutes ago, Chizh said:

Yes, switching to the overview does not occur, but this channel turns on the search for a target with identification, according to the control center from another. And there is no information about keeping the illumination for missiles.

 

Yes, there is information, the Fulcrum manual says the illumination is kept even if target is lost, that is why the pilot is instructed that even in search mode at close range to point the aircraft at the target.

 

As far as I understand and here, I could be wrong, the illumination is not radar mode based, but time based and lasts 60 sec after missile launched for R-27R.
(As far as I know in newer Flankers there also a line on top of the Hud that is count down) 

Edited December 17, 2020 by FoxAlfa

[Кош]

25 минут назад, Chizh сказал:

Суда по тому что еще недавно они были уверены что у Р-24 есть радиокоррекция, я не очень уверен в правильной реализации БРЭО.

Там ситуация немного смешная. Ракета получает ЦУ на ПУ не по контактам а антенной на ракете от волновода на ПУ что и было принято за радиокоррекцию. Мои переводы мануалов с русского на английский, инпут оружейщиков из ОВД и кубинского таки пилота МиГ-23 а не техника МиГ-23 порешали.

33 минуты назад, Chizh сказал:

Да, переключение в обзор не происходит

 

Бортовой комплекс самолетовождения прицеливания управления МиГ-29Б(СУВ-29Э и сопрягаемые системы) ?

Edited December 17, 2020 by Кош

[Chizh]

29 minutes ago, Кош said:

Там ситуация немного смешная. Ракета получает ЦУ на ПУ не по контактам а антенной на ракете от волновода на ПУ. Мои переводы мануалов с русского на английский, инпут оружейщиков из ОВД и кубинского таки пилота МиГ-23 а не техника МиГ-23 порешали.

Хорошо что разобрались. 

И вы нашили подтверждение что можно стрелять радарными ракетами без захвата РЛС по ЦУ от теплопеленгатора?

Quote

Бортовой комплекс самолетовождения прицеливания управления МиГ-29Б(СУВ-29Э и сопрягаемые системы) ?

 

Нет. БП Су-27.

[Hoarfrost]

1 час назад, Chizh сказал:

OK, мы подумаем над этим.

Как простое решение, можно сдвинуть автоматическое включение ОЛС на момент после выполнения инерциального сопровождения цели РЛС.

Андрей, а можно еще на сайте сделать где обновления второй столбец. В первом идут обновления и что было изменено. А во втором чтобы вас постоянно не донимать вопросами - когда и не забыли ли, список планируемых обновлений с примерными датами?

[Кош]

3 минуты назад, Hoarfrost сказал:

Андрей, а можно еще на сайте сделать где обновления второй столбец. В первом идут обновления и что было изменено. А во втором чтобы вас постоянно не донимать вопросами - когда и не забыли ли, список планируемых обновлений с примерными датами?

Да можно даже без дат. Типа, беклог.

17 минут назад, Chizh сказал:

И вы нашили подтверждение что можно стрелять радарными ракетами без захвата РЛС по ЦУ от теплопеленгатора?

 

Ищу! Конечно не "стрелять", а не выключать подсвет при переходе из ведущего в ведомый канал. Некоторые формулировки на это намекают. Я с вами соглашусь или нет, пока не знаю - ртфм ин прогресс.

Edited December 17, 2020 by Кош

[Teknetinium]

1 hour ago, Chizh said:

OK, мы подумаем над этим.

Как простое решение, можно сдвинуть автоматическое включение ОЛС на момент после выполнения инерциального сопровождения цели РЛС.

Its been very bad for three years, I hope ER/ET start to track better then Vietnam era missiles. 

If you look at statistics on MP servers ER-27 has 15% hit rate, It should be at least at 30%, then we all fine.  

Edited December 17, 2020 by Teknetinium

[Chizh]

18 minutes ago, Teknetinium said:

Its been very bad for three years, I hope ER/ET start to track better then Vietnam era missiles. 

If you look at statistics on MP servers ER-27 has 15% hit rate, It should be at least at 30%, then we all fine.  

 

Why it "should be"?

Do you know real combat score of this missiles?

37 minutes ago, Hoarfrost said:

Андрей, а можно еще на сайте сделать где обновления второй столбец. В первом идут обновления и что было изменено. А во втором чтобы вас постоянно не донимать вопросами - когда и не забыли ли, список планируемых обновлений с примерными датами?

Про что разговор?

36 minutes ago, Кош said:

 

Ищу! Конечно не "стрелять", а не выключать подсвет при переходе из ведущего в ведомый канал. Некоторые формулировки на это намекают. Я с вами соглашусь или нет, пока не знаю - ртфм ин прогресс.

 

Тут главное не перефантазировать.

[FAB999]

8 часов назад, Chizh сказал:

Тут главное не перефантазировать.

 

Хех ,так в дремучем руководстве по 27СК написано черным по белому ,сопровождать ВЦ пока не спишется время оставшееся до встречи УР с ВЦ !

 

то есть УР летит, РЛПК и ОЭПС ведут цель и тут бас РЛПК потерял ВЦ и забив на ОЭПС СУВ берет и переводит РЛС с режима РНП на СНП хотя ведь СУВ в курсе что УР еще не долетела !

так  что ли ? 

к тому же ДВБ всегда переходит в БВБ  и это происходит прямо во время полета УР и что СУВ прерывает работу РЛПК в режиме ДВБ и переводит в режим БВБ ,это же абсурд !

 

PS

а ну да на советских самолетах все сделано на абсурде же ,я забыл 

Edited December 17, 2020 by FAB999

[Teknetinium]

1 hour ago, Chizh said:

Why it "should be"?

Do you know real combat score of this missiles?

Про что разговор?

Тут главное не перефантазировать.

Good that you mentioned it!!! What prove do you have that ER/ET-27 should track 3 times worse then 3 years a go, lets say in FC3 times?  The only thing that you achieve is bad MP environment with no facts or prove. We could talk all day about range and so on. But arguing that ER-27/ET should be at 15% or 30% has just no prove out there. So it is up to developers to find the realism in that respect. At the moment it is just a joke!!! 

Edited December 17, 2020 by Teknetinium

[Chizh]

38 minutes ago, FAB999 said:

 

Хех ,так в дремучем руководстве по 27СК написано черным по белому ,сопровождать ВЦ пока не спишется время оставшееся до встречи УР с ВЦ !

Там что-то написано про срыв? Или это в штатных условиях?

 

Quote

 

то есть УР летит, РЛПК и ОЭПС ведут цель и тут бас РЛПК потерял ВЦ и забив на ОЭПС СУВ берет и переводит РЛС с режима РНП на СНП хотя ведь СУВ в курсе что УР еще не долетела !

Я ничего не говорил про СНП. Я говорю про то, что когда радар теряет цель он начинает попытки перезахвата. 

 

3 minutes ago, Teknetinium said:

Good that you mentioned it!!! What prove do you have that ER/ET-27 should track 3 times worse then 3 years a go, lets say in FC3 times?  

We did nothing to reduce the kill probability of R-27.

[Teknetinium]

19 minutes ago, Chizh said:

We did nothing to reduce the kill probability of R-27.

What ever you did ER-family ET/ER track 3 times worse then in FC3 time. That way or the other is just pointless to argue. We have agreed that it should be around 30%. The data show that ER-27 is at 15% on MP servers. Im talking about pilots that know how to support their missiles   

Edited December 17, 2020 by Teknetinium

[Chizh]

1 minute ago, Teknetinium said:

What ever you did ER-family ET/ER track 3 times worse then in FC3 time. That way or the other is just pointless to argue. We have agreed that it should be around 30%. The data show that ER-27 is at 15% on MP servers. 

 

This is your subjective assessment.

[Teknetinium]

42 minutes ago, Chizh said:

This is your subjective assessment.

I could digg up tracks from Fc3  ET in the FACE! Its a Fact and there is data on that ER-27 is at 15% at MP servers as it is now. Should be at 30% at least.

 

Do you have data on if EOS can lock F-18 head on from 25km or 10km?  

 

PLZ show me as well one example Su-33 brake wings with G limiter on

 

Show me one example where F-18 with 3 tanks fly longer distance then F-15 with 3 tank and Su-27

Edited December 17, 2020 by Teknetinium

[BlackPixxel]

Speaking of extrapolation mode, why is such a feature only present in DVB, but not in BVB?

 

This video shows that even in the close combat modes the sensors will extrapolate / use memory:

https://www.youtube.com/embed/UaDBOiYq0r4

 

Note how after firing, the aircraft turns to the right, which causes the target flare to quickly disappear from the OLS field of view. But the lock is not instantly reset.

You can see the guidance ring moving left and right a little as soon as the target leaves the OLS field of fiew, propably because the OLS is trying to scan the area around the last known position.

Edited December 17, 2020 by BlackPixxel

[Chizh]

52 minutes ago, Teknetinium said:

And do you have data on if EOS can lock F-18 head on from 25km or 10km?  

 

F/A-18C close to MiG-29 in IR signature value. Below data from Su-27 combat manual.

The range of lock MiG-29 (military power) by R-27T/ET about 7-9 km in 20-30 degrees target angle (head on).

The range of lock MiG-29 (full power) by R-27T/ET about 12-18 km in 15-35 degrees target angle (head on).

[Teknetinium]

Just now, Chizh said:

F/A-18C close to MiG-29 in IR signature value.

The range of lock MiG-29 (military power) by R-27T/ET about 7-9 km in 20-30 degrees target angle (head on).

The range of lock MiG-29 (full power) by R-27T/ET about 12-18 km in 15-35 degrees target angle (head on).

 

Why do Su-33 brake wings with G limiter on? Why do F-18C fly longer distance then F-15 and Su-27? Why do ER-27 have 15% hit ratio and not above 30%? This thing are fundamental to combat simulator!  

[Chizh]

Questions about airplanes are offtopic here. With regard to missiles, then you do not give any arguments other than your opinion.

 

 

 

45 minutes ago, BlackPixxel said:

Speaking of extrapolation mode, why is such a feature only present in DVB, but not in BVB?

 

This video shows that even in the close combat modes the sensors will extrapolate / use memory:

https://www.youtube.com/embed/UaDBOiYq0r4

 

Note how after firing, the aircraft turns to the right, which causes the target flare to quickly disappear from the OLS field of view. But the lock is not instantly reset.

You can see the guidance ring moving left and right a little as soon as the target leaves the OLS field of fiew, propably because the OLS is trying to scan the area around the last known position.

 

Don't you find it strange that the mark here is not on the target?

[BlackPixxel]

15 minutes ago, Chizh said:

Don't you find it strange that the mark here is not on the target?

 

It is not strange, the HUD in DCS is just inaccurate.

 

The mark is the guidance ring towards the target, similar to the guidance ring in navigation mode.

Edited December 17, 2020 by BlackPixxel

[Teknetinium]

24 minutes ago, Chizh said:

Questions about airplanes are offtopic here. With regard to missiles, then you do not give any arguments other than your opinion.

 

All that I stated are facts in DCS supported with data, as 15% ER-27 hit rate, unfortunately it dont represent real life at all. 

Edited December 17, 2020 by Teknetinium

[Hoarfrost]

2 часа назад, Chizh сказал:

Про что разговор?

 

Сделать на сайте отдельную вкладку с планируемыми обновлениями и изменениями, куда будут заносится и исправление багов, с предполагаемыми датами?

[Chizh]

30 minutes ago, Teknetinium said:

 

All that I stated are facts in DCS supported with data, as 15% ER-27 hit rate, unfortunately it dont represent real life at all. 

 

You don't know the effectiveness of R-27 in real life.
Please stop talking about the same thing.

30 minutes ago, Hoarfrost said:

Сделать на сайте отдельную вкладку с планируемыми обновлениями и изменениями, куда будут заносится и исправление багов, с предполагаемыми датами?

Мы не будем давать никаких дат, когда сами не уверены.

[Teknetinium]

35 minutes ago, Chizh said:

You don't know the effectiveness of R-27 in real life.
Please stop talking about the same thing.

Im sure you know more then me but you dont use Er-27 in DCS MP as much as me and I dont think you know how bad the ER/ET are. I think we all agree that ER-27 should hit more then 15%. Its not my job to know how you fix it, I think we booth could agree on that ER-27 should be around 30%. Efter 1000 missiles fired in a MP arena you can make the judgment of the missiles performance. At this point we are over that

Edited December 17, 2020 by Teknetinium

[BlackPixxel]

1 minute ago, Teknetinium said:

Im sure you know more then me. But you dont use Er-27 in DCS MP as much as me and I dont think you know how bad the ER/ET are. I think we all agree that ER-27 should hit more then 15%. Its not my job to know how you fix it, I think we booth could agree on that ER-27 should be around 30%. Efter 1000 missiles fired in a MP arena you can make the judgment of the missiles performance. At this point we are over that

 

Once the change Chizh talked about earlier gets implemented, you will see a rise in R-27 effectiveness in multiplayer, because simply changing hemisphere will no longer trash the missile.