Scart Posted January 23, 2008 Posted January 23, 2008 ну вот, а говорили СПО... [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Zip Posted January 23, 2008 Posted January 23, 2008 Отражатель для наземной системы траекторных измерений. Этой фотке уже лет 10, не меньше. Я не понял:noexpression: Что она отражает и для чего?
Fisben Posted January 23, 2008 Posted January 23, 2008 Я не понял:noexpression: Что она отражает и для чего? Насколько я помню, лазерное излучение наземной следящей станции. Это нужно для получения точных данных о траектории полета во время испытаний. Всего наилучшего, Алексей.
ПЗ Posted January 25, 2008 Posted January 25, 2008 Ну ты и археолог :) А что, ты считаешь, что этой ракеты нет? :) Считать можно что угодно, а хотелось бы знать наверняка :-) НАсколько я знаю наверняка, большие проблемы имеются даже с производством Р-27. По той простой причине, что в недавнем прошлом, его пытались наладить на одной оччень знакомой фабрике :-) Идея провалилась. Все, что мне удалось нарыть по РВВ, что ее производит мелкой серией собственное опытное производство МКБ "Вымпел". 2 Civis: "Военная мощь Поднебесной" К.В.Чуприн, 2007, стр.381 - и что там написано?
Fisben Posted January 25, 2008 Posted January 25, 2008 Считать можно что угодно, а хотелось бы знать наверняка :-) НАсколько я знаю наверняка, большие проблемы имеются даже с производством Р-27. По той простой причине, что в недавнем прошлом, его пытались наладить на одной оччень знакомой фабрике :-) Идея провалилась. Все, что мне удалось нарыть по РВВ, что ее производит мелкой серией собственное опытное производство МКБ "Вымпел". 2 Civis: "Военная мощь Поднебесной" К.В.Чуприн, 2007, стр.381 - и что там написано? Так то 27-я :) РВВ вроде как производится и поставляется заказчикам, да и наши военные стреляют... Всего наилучшего, Алексей.
Civis Posted January 26, 2008 Posted January 26, 2008 2 Civis: "Военная мощь Поднебесной" К.В.Чуприн, 2007, стр.381 - и что там написано? Я уже говорил, что там написано. 100 ракет было поставлено вместе с первой партией Су-30МКК. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
ПЗ Posted January 28, 2008 Posted January 28, 2008 2 Fisben - слово "вроде" настораживает. Если производится, то где, кем и в каких масштабах? Насчет наших военных - не слышал, а насчет Р-27, я не верю, что Р-77 не основана на ее же агрегатах. Половина небось хохляцких было. 2 Civis - а этот Чуприн откуда такой информацией обладает? Он ссылки дает? Или предлагает наслово верить?
Fisben Posted January 28, 2008 Posted January 28, 2008 2 Fisben - слово "вроде" настораживает. Если производится, то где, кем и в каких масштабах? Насчет наших военных - не слышал, а насчет Р-27, я не верю, что Р-77 не основана на ее же агрегатах. Половина небось хохляцких было. А не стоит путать Р-77 и РВВ, это все же разные ракеты, хотя внешне я их не отличу. РВВ делается и ею регулярно стреляют. На счет конкретных цифр о поставках заказчикам - это не ко мне, я не работаю по с ними, а вот с нашими и военными испытателями знаком... Всего наилучшего, Алексей.
Civis Posted January 28, 2008 Posted January 28, 2008 2 Civis - а этот Чуприн откуда такой информацией обладает? Он ссылки дает? Или предлагает наслово верить? В конце книге есть несколько страниц ссылок. Собсна книга грамотная, советую почитать, много интересного. Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Zip Posted January 28, 2008 Posted January 28, 2008 А не стоит путать Р-77 и РВВ, это все же разные ракеты, хотя внешне я их не отличу. А можно поподробней? Или отличия чисто производственные?
Fisben Posted January 29, 2008 Posted January 29, 2008 А можно поподробней? Или отличия чисто производственные? Немного отличается двигатель и другая голова. Связано с тем, что раньше это все делалось на Украине, а нужно чтобы все производилось в России... Всего наилучшего, Алексей.
ПЗ Posted February 1, 2008 Posted February 1, 2008 2 Civis. К сожалению, я не нашел, где скачать упомянутую книжку. Знающие люди явно помалкивают (хотя экспортные поставки под грифом точно быть не могут), а остальные предлагают взять на веру :-) 2 Fisben: и что, ведомство доктора Геббельса ни разу нигде о таком знаковом событии как стрельбы новейшей отчетественной В-В ракетой не упоминуло?! С чего стреляют-то? У нас кроме мифических МиГ-29С ее и подвесить-то не на что.
Civis Posted February 1, 2008 Posted February 1, 2008 2 Civis. К сожалению, я не нашел, где скачать упомянутую книжку. Знающие люди явно помалкивают (хотя экспортные поставки под грифом точно быть не могут), а остальные предлагают взять на веру :-) Вряд ли ее можно скачать, лично я покупал в бумажном виде, тираж всего 3000 экз., почти 800 страниц. Собсна почему бы не поверить? Китай купил Су-30МКК, почему он не мог купить Р-77 к ним, позиционирующаяся как главный калибр "В-В" 30-ки? Так же написано что в китайских ВВС Р-77 получила обозначение SD-10 и более того велись переговоры о лицензионном производстве Р-77, однако от этого отказались в пользу производства собственной ракеты аналогичного класса PL-12http://www.airwar.ru/weapon/avv/pl12.html Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:
Fisben Posted February 2, 2008 Posted February 2, 2008 2 Fisben: и что, ведомство доктора Геббельса ни разу нигде о таком знаковом событии как стрельбы новейшей отчетественной В-В ракетой не упоминуло?! С чего стреляют-то? У нас кроме мифических МиГ-29С ее и подвесить-то не на что. А что, товарищ Геббельс когото оповещает о ходе испытаний техники? Да и не такая уж она новейшая. И входит эта ракета в номенклатуру всех относительно новых модификаций самолетов. Для МиГов это МиГ-29СМТ, МиГ-29К и прочие 29С. У Сухих это и МКИ и МКМ и СМ и Су-34, и 27КУБ. Всего наилучшего, Алексей.
ПЗ Posted February 4, 2008 Posted February 4, 2008 Гыыы... Нашел: http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/urocketvb/data/ic_nomenrussiarocketurocketvb/5/ Мааленькая сносочка внизу: В 1991 г. в Китай поставлены 100 ракет Р-77, выпускается по лицензии под обозначением «проект 129» (PL-12, на экспорт – SD-10). ИМХО, много воды утекло. Про наши учения с новой технкой, ведомство Геббельса обычно бьет во все колокола. См. те же Ми-28, Су-34 и даже Су-27СМ. За исключением последнего, как я понимаю, в войсках больше нет машин способных применять РВВ-АЕ(Р-77). И что, спрашивается, они уже во всю стреляют новой ракетой? К сожалению, пока про нее больше домыслов, чем реальной инфы. Как с теми МиГ-29С. Многие ищут, но никто не может найти :-)
pabel89 Posted February 23, 2008 Posted February 23, 2008 level up фотку кабины можно обновить, а то эта ссылка уже не пашет? [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted February 24, 2008 Posted February 24, 2008 Дальневосточные СМки... http://aviaforum.ru/showpost.php?p=2...postcount=1094 http://aviaforum.ru/showpost.php?p=2...postcount=1096 http://aviaforum.ru/showpost.php?p=2...postcount=1099 http://aviaforum.ru/showpost.php?p=2...postcount=1101 http://aviaforum.ru/showpost.php?p=2...postcount=1102 http://aviaforum.ru/showpost.php?p=2...postcount=1105 Мои авиафото
pabel89 Posted February 24, 2008 Posted February 24, 2008 чё то у них б/н на килях переразмеренные какие-то, или теперь так маркируют? На этой фотке под правым ВЗ ЕМНИП КАБ-500Кр(У), а под левым что?На УПАЗ вроде не похоже. [sIGPIC][/sIGPIC]
edward1976 Posted February 25, 2008 Posted February 25, 2008 На этой фотке под правым ВЗ ЕМНИП КАБ-500Кр(У), а под левым что?На УПАЗ вроде не похоже. Похоже на "Сапсан-Э"
pabel89 Posted February 25, 2008 Posted February 25, 2008 Похоже на "Сапсан-Э" действительно похоже. Подвесной опто-электронный контейнер Сапсан-Э: Предназначен для: решения задач круглосуточного высокоточного наведения на цель управляемого оружия самолетов серии Миг, Су Состав: система стабилизации поля зрения телевизионный (тепловизионный или телетепловизионный) канал канал дальнометрирования канал лазерного подсвета электронные блоки система терморегулированияТехнические характеристики: Поле обзора, град: по углу места +10 … -150 по азимуту ± 10 по крену ± 150Диапазон рабочих температур, ºС -60… +50 Габариты, мм Ø 360х3000 Масса комплекта, кг 250 Т.е. получается, что бортовыми средствами наведение УР В-П невозможно?Какие типы ракет наводит это устройство? [sIGPIC][/sIGPIC]
Zip Posted February 25, 2008 Posted February 25, 2008 Т.е. получается, что бортовыми средствами наведение УР В-П невозможно?Какие типы ракет наводит это устройство? Ну лазерные без него вообще никуда не полетят, а для ТВшек видимо возможен зум. С Су-34 такая же фигня.
ПЗ Posted February 26, 2008 Posted February 26, 2008 А что, летчики-истребители у нас должны уметь бомбить со всех видов маневра всеми видами боеприпасов? Я читал, что в Афгане, некоторые истребительные полки становились истребительно-бомбардировочными, но во всех случаях речь шла о переучивании летного состава с интенсивной программой теоретических и практических занятий на полигоне. Сейчас выходит, что любой старлей из из истребительного училища (уж не знаю, какое из них еще не ликвидировали) способен вот так запросто освоить управляемое вооружение воздух-поверхность?! И все эти хитрые штуки типа РЭБ, прорыв ПВО, противозенитные маневры и прочее, чему учат летчиков ударной авиаци? Откуда унас такие многостаночники взялись интересно?
AlexHunter Posted February 26, 2008 Posted February 26, 2008 А что, летчики-истребители у нас должны уметь бомбить со всех видов маневра всеми видами боеприпасов? Я читал, что в Афгане, некоторые истребительные полки становились истребительно-бомбардировочными, но во всех случаях речь шла о переучивании летного состава с интенсивной программой теоретических и практических занятий на полигоне. Сейчас выходит, что любой старлей из из истребительного училища (уж не знаю, какое из них еще не ликвидировали) способен вот так запросто освоить управляемое вооружение воздух-поверхность?! И все эти хитрые штуки типа РЭБ, прорыв ПВО, противозенитные маневры и прочее, чему учат летчиков ударной авиаци? Откуда унас такие многостаночники взялись интересно? Да это конечно проблема, но возникает вопрос, откуда они берутся у штатовцов!!?? ;) Многофункциональность ИМХО хорошо и нечего нету в этом плохого, просто современное СУВ и БРЭО упрощает применение оружия ВЗ и скажем так уже больше самолет становится носителем умного Дальнобойного оружия (донести до точки сброса и все), на счет старого применения АБ, тут полностью согласен ибо чтоб прорваться на сверх малой с обычной бомбой через ПВО это искуство. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ПЗ Posted March 1, 2008 Posted March 1, 2008 Хм. А ты уверен, что настолько хорошо знаешь организационную структуру ихних ВС и саму методику подготовки кадров? Из того, что знаю я, у них там куча разных ВВС, которые не пойми кому подчиняются и всякий раз ведут свою собственную отдельную войну. За что и были в свое время неоднократно биты. Но это только то, что я знаю, а гораздо большего я не знаю :-)) Вот как раз сейчас читаю историю 899 гвардейского штурмового авиационного Оршанского дважды краснознаменного ордена Суворова III степени полка им. Дзержинского. Несмотря на название, полк только в последние годы сел на Су-25, а до этого был обычным ИАПом. В начале войны, правда, также был штурмовым, на И-153. Статистика за войну: Всего в ВОВ произвел 10360 б/в, из них: -штурмовка войск - 534 -штурмовка аэродромов - 185 -в/разведка - 802 -блокировка аэродромов - 47 -свободная охота - 412 -прикрытие войск - 5830 -сопровождение - 1823 -прикрытие аэродромов - 359 -перехват - 271 -прочие - 95 Т.е., в ударном варианте (в основном в катастрофическом 1941-м, когда на поддержку войск от отчаяния бросили все, что могло летать), из 10360 б/в, только ок. 800 вылетов! И ради этого опять-таки отвлекаются ресурсы, тратятся веса, проводится длительная и безумно дорогая отработка. Нафига, спрашивается, ПВОшным полкам КАБы?!
pabel89 Posted March 18, 2008 Posted March 18, 2008 А Су-27УБМ это учебно-боевая модификация СМа? [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts