wed Posted March 31, 2008 Posted March 31, 2008 Вопрос: может ли радар МиГ-29С в ЛО захватить ракету типа Х-58 или Х-25 ? Летал на сервере 99real, захватил в ДРБ цель на встречном курсе, дальность ок.20, размер отметки - примерно четверть от обычной по величине, скорость цели - ок. 1500, траектория - почти прямая до точки столкновения с землей. 58 точно да и даже сбить 25 вроде нет
pabel89 Posted April 1, 2008 Posted April 1, 2008 А вулчить нехорошо:music_whistling:Может и нехорошо, только вот каким образом радар сохранял захват цели, скорость которой 30км/ч???КОЛСом сахватил замолёт, находящийся на ВПП, скорость 0, движки на МГ, т.е. получается можно любой танк или машину захватить радаром/КОЛС и атаковать ракетой В-В?:gun_rifle: [sIGPIC][/sIGPIC]
Dunkan Aidaho Posted April 1, 2008 Posted April 1, 2008 Может и нехорошо, только вот каким образом радар сохранял захват цели, скорость которой 30км/ч???КОЛСом сахватил замолёт, находящийся на ВПП, скорость 0, движки на МГ, т.е. получается можно любой танк или машину захватить радаром/КОЛС и атаковать ракетой В-В?:gun_rifle: Цель при потере цели РЛС, сопровождалась она уже КОЛС. Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english.
pabel89 Posted April 1, 2008 Posted April 1, 2008 Цель при потере цели РЛС, сопровождалась она уже КОЛС.Канал КОЛС был подключён позже, когда доменя дошло, что ждать ПР по каналу РЛС бесполезно даже в диапазоне разрешённых дальностей.Вопро по поводу КОЛС остаётся открытым: у него в реале тоже такие убер-возможности, типа не дай врагу даже взлететь:gun_sniper:. З.Ы. в инсте на "Введении в специальность" препод рассказывал про экспериментальную ТГСН для ПТУР, реагировала на тепло от движка.Так она на стенде на сигарету наводилась, а на испытаниях вообще на любую горячую болванку.(не заню к чему это, просто вспомнил:book:) [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest Yulia Posted April 4, 2008 Posted April 4, 2008 Мне, чайнику, FAQ помог. Спасибо. Осталось лишь понять сленг и разобраться в аббревиатурах. :)
DarkWanderer Posted April 4, 2008 Posted April 4, 2008 Вопро по поводу КОЛС остаётся открытым: у него в реале тоже такие убер-возможности, типа не дай врагу даже взлететь Почему "убер"? Характеристики вполне сравнимы с таковыми радара. А в реальности вдобавок ограничена дальность определения дистанции до цели (~15км). You want the best? Here i am...
pabel89 Posted April 4, 2008 Posted April 4, 2008 Т.е. захват неподвижной цели на нулевой высоте возможен? [sIGPIC][/sIGPIC]
Rediska Posted April 5, 2008 Posted April 5, 2008 Если она контрастна? Вон и Р60 танки захватывают. С уважением.
pabel89 Posted April 5, 2008 Posted April 5, 2008 Если она контрастна? Вон и Р60 танки захватывают.Да ладно!!!:shocking::surprise:Это в ЛО и/или в реале? [sIGPIC][/sIGPIC]
Veter Posted April 5, 2008 Posted April 5, 2008 так она ИК. http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
pabel89 Posted April 5, 2008 Posted April 5, 2008 так она ИК.Так уровень излучения танка ниже... наверное:music_whistling:.Я так понял речь идёт о "возможностях" ГСН, а я спрашиваю про КОЛС. [sIGPIC][/sIGPIC]
Rediska Posted April 5, 2008 Posted April 5, 2008 А в чем ограничение? ТП есть, зависший вертолет на фоне земли сопровождает по РЛЭ. С уважением.
pabel89 Posted April 5, 2008 Posted April 5, 2008 А в чем ограничение?Не знаю:book:. Продолжаем разговор.Почему бот сбрасывает оружие при выполнении противо-зенитного манёвра? [sIGPIC][/sIGPIC]
YeSOTTO Posted April 5, 2008 Posted April 5, 2008 Не знаю:book:. Продолжаем разговор.Почему бот сбрасывает оружие при выполнении противо-зенитного манёвра? странно я такого не наблюдал:huh: Главный принцип всех собак-- "Если Это нельзя укусить, то на Это можно нассать"
ED Team Laivynas Posted April 5, 2008 ED Team Posted April 5, 2008 Не знаю:book:. Продолжаем разговор.Почему бот сбрасывает оружие при выполнении противо-зенитного манёвра? Жить ему приятней чем умирать из-за лишнего груза на вираже под обстрелом. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
pabel89 Posted April 5, 2008 Posted April 5, 2008 странно я такого не наблюдал:huh:Я только-что наблюдал, когда парой Су-25Т заходил на колонну с ЗРК в составе.Передал сообщение "Выполняю оборонительный манёвр" и оп-ля, ведомы "голенький": только РЭБ и УРВВ остались.:pilotfly: 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
YeSOTTO Posted April 6, 2008 Posted April 6, 2008 Я только-что наблюдал, когда парой Су-25Т заходил на колонну с ЗРК в составе.Передал сообщение "Выполняю оборонительный манёвр" и оп-ля, ведомы "голенький": только РЭБ и УРВВ остались.:pilotfly: под трибунал их:gun_rifle: Главный принцип всех собак-- "Если Это нельзя укусить, то на Это можно нассать"
Kola Posted April 6, 2008 Posted April 6, 2008 А еще ведомый никогда не скажет что в меня пуляет ЗРК =( А сам то все видет, под трибунал! Необходима более другая техника.
Kola Posted April 13, 2008 Posted April 13, 2008 А что из ЗРК в реале прикрывает амерскую колонну на марше? неужели только Авенжеры и Вулканы... Необходима более другая техника.
Dmut Posted April 13, 2008 Posted April 13, 2008 А что из ЗРК в реале прикрывает амерскую колонну на марше? неужели только Авенжеры и Вулканы... ещё M6 Linebacker но больше всего амерскую колонну на марше прикрывает разведка и общее правильное планирование операции, исключающее атаку с воздуха передвигающихся на марше войск. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dmut Posted April 13, 2008 Posted April 13, 2008 ну тогда ещё можно редкого зверя LAV-AD приплюсовать =) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dmut Posted April 14, 2008 Posted April 14, 2008 вот здесь про редкого зверя написано, можно сказать "Чапаррел" от Варшавского блока :) http://talks.guns.ru/forummessage/71/311144-0.html "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Da_Don Posted April 14, 2008 Posted April 14, 2008 исключающее атаку с воздуха:megalol: Извините, не удержался. Последние "Чапарэл" сняты с вооружения лет 10 назад, а за неимением современных средств ( и "Лайнбеккер" ситуацию не исправит) амы прикрываются на марше батареями "Авенджеров". Которые давно уступают по дальности ПТРК, а если учесть, что вертушки и штурмовики могут выбрать и место, и время, и дистанцию атаки ( причем вертушки - скрытной атаки )- труба колоннам с таким "прикрытием". Амы отстали в маловысотных зенитных средствах, и очень сильно. Любой вылет это всегда лотерея и риск. И разумный риск - позволяет выиграть
goro Posted April 15, 2008 Posted April 15, 2008 Еще Slamraam вроде есть http://www.youtube.com/watch?v=vD2KAte3Mjw Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Recommended Posts