Вопрос отцам: битмапы сечений в окнах 3ДМаха

[Слон]

Столкнулся с такой проблемой: есть у меня в два последовательных сечения в двух файлах (см. аттачмент, здесь я их соединил в единую картинку). Как видно левое сечение чуть побольше правого. Однако если ставить эти сечения бэкграундом во вьюпорте, левое получается существенно меньше! Т.е. уже готовый сплайн правого сечения значительно больше чем картинка только что вставленного левого сечения. Как быть? Как заставить картинку быть размером пропорциональным ее размеру в пикселях?

[Фагот]

я сечения так делал- просто задавал бокс со стороной, соответствующей разрешению картинки, текстурой- файл с сечением, потом бокс конвертим в меши и удаляем ненужные грани.

Выстраиваем полученное по оси сечений, и можно также дополнительно выстроить непосредственно сечения каждое в своем месте.

[Ozz]

я все сечения с чертежа (в фотошопе) переношу в одно изображение напр. 2000х1000, тут очень важно подогнать все проекции с видами

 

в максе создаю плейн техже размеров и ставлю изображение на плейн через редактор материалов, потом "обрисовую" сечения сплайнами...

 

и все - плейн с сечениями можна удалять он уже не нужен

[Слон]

Гм

можно и так конечно, только заманаисся потом их по оси выставлять

[Слон]

Ураааа, решение найдено

всем спасибо за внимание

[Фагот]

И какое же??:) Не молчи как партизан!:)

[Слон]

гы :)

очевидное: битмапы надо делать не только одного масштаба, но и одинакового размера (в пикселах)

[Фагот]

:) гениально:)

А почему именно бэкграундом пользуешься? ИМХО, полигоном удобнее (Лично для меня, конечно)(с)

[Слон]

ну дак классический способ вроде

 

а твоего способа я честно говоря не понял

[Фагот]

Если проще- любыми способами делаешь прямоугольник(два фейса) с нужными размерами граней, и наряжаешь на него картинку.

В виду простоты обивки текстурой использую примитив бокс с последующим преобразованием в меш и удалением ненужных граней. затем не его фоне гнешь сплайны как обычно.

Удобно тем, что можно расположить сечения друг за другом по оси, и переключатся между ними, скрывая ненужные.

 

Если все равно непонятно (моя вина, сформулировать не могу), стукнись в асю. (если интересна технология)

[Слон]

Да не - теперь понятно, хоть и как-то экзотично...

А бокс зачем? Почему сразу plane не сотворить?

[Фагот]

А мы так привыкши:)

И легких путей не ишем:) просто у меня на автомате- трехмерные проекции раньше через бокс делал, потом стал каждую обрезать таким образом для позиционирования, вот автоматом и работаю:)

[Dronas]

Слон, ты чего делать хочешь не 31-ый ли?

[Слон]

Как это ты догадался? :)

хочу попробовать