Фагот

В "Обновлённых ГС" что-то с текстурами Су-25 делали? А то у меня ощущение, что я во времена ЛокОна вернулся) Местами даже крупные надписи слабочитаемы из-за лоуреза.

Понял:) Если не сложно, переместите, пожалуйста в соответствующий раздел.

Я не столь всемогущ, но в моих силах задать вопрос:)

@rybik69 Как же красиво подметаете очевидность:) Но читаете не внимательно. На форуме есть темы о модах, а делать таблицу на нём - это как-то вовсе решение вопроса костылями. Я говорю о возможность фильтрации на самом ресурсе, сейчас там только условно можно судить о качестве мода по "популярности".

Выяснилось, что каким-то образом слетели кривые на осях. Отсюда и "резвость" при управлении была.

Это нужно проводить НИР по методике) Оценка по реалистичности, невлиянию на движок, прочий функционал и стабильность. В случае выявления - ставится "проблемный" флаг. За френдлайкинг - удаление до доработки)) И не должен каждый школьник иметь доступ. Лишь ограниченное число пользователей, например, из добровольных тестеров (у вас же есть такие?). И оценка мода производится по запросу автора, не нужно каждый мод оценивать. На результат оценки он не может повлиять - плохо - плохо, хорошо - хорошо. Может лишь вносить исправления. Вы поймите, что я не требую от вас прямо непременных действий, просто пытаюсь внести какие-либо предложения по систематизации, ибо пока с пользовательскими модами наблюдается некий бардак. С другой стороны, несомненно хорошо, что они вообще есть.

Это всё понятно. Я просто веду к тому, что нужно всё же как-то систематизировать это дело в принципе. Каким-любо образом, пусть не затрагивающим сотрудников ЕД непосредственно. Например, введением на сайте в разделе пользовательских файлов флагов "Может привести к проблемам с корректной работой симулятора" и "Проверенный мод на /версия/", который могли бы проставлять сами пользователи. Это возврат к теме проставления рейтинга, которую я уже как-то поднимал по поводу платных модулей. По крайней мере, введение флагов в табличке с модами позволило бы быстро сортировать, выбирая, к примеру, фильтр "Только проверенные моды"

@USSR_Rik, @Chizh а если ввести что-то типа "добровольной сертификации", чтобы по их запросу ЕД (после тестирования) выдавало что-то типа "знака качества"? хотя, конечно, это тоже сложно и потребует тестирования при каждом релизе и постоянного поддержания актуальности авторами мода. К тому же, думаю, адекватных модов наберется меньше процента из этих 1437.

Да вроде у "Кинжала" она тоже не должна быть такой:) А тут прямо так правильно уходит на марш, как на реальных видео пусков с наземных носителей КР. А регулировать сторонние моды не получается? Например, что-то вроде верификации ввести, без которой симулятор не примет изменений. А то большинство подобных модов сейчас - нечто из разряда "В гостях у сказки". Тот же 31-й я поставил перед тем, как отошел от дел на какое-то время, посмотреть, как там реализован "кинжал", но так и не посмотрел. Вечером попробую удалить, напишу об изменениях.

Прикладываю. Возможно, такое поведение связано с модами (по-моему, ставил МиГ-31 с "кинжалами", велика вероятность, что виноват он). Если без модов на чистом клиенте отработает штатно, то явно проблема от них. На всякий случай, покажу. как это у меня выглядит: @Silver_Dragon Раньше тоже нормально было. r-17+ .trk

А давно Р-17 Эльбрус/Скад сломали? Позавчера запустил после полугодового отсутствия, решил посмотреть, как там "баллистика" себя ведёт. А он разворачивается в пусковое положение, производит пуск, после чего ракета отклоняется и идёт на марше весь путь как крылатая ракета - на малых высотах с огибанием рельефа, бреет макушки деревьев. При том скорость плавно снижается и нормально себя чувствует даже на скорости "кукурузника".

А как считать устаревание и что считать устареванием? Как уже писали, линейка продолжает жить, выпускаться и развиваться. Если брать конкретные модификации, то старые, конечно, уже устарели для некоторых типов работ.

А управление не поменялось? А то я с пол года не запускал ДКС, а тут вчера залез - а Ми-8 мало того, что звучать начал как ПАЗик, так ещё и резвый какой-то уж слишком, как стрекоза. Никакой плавности и "изящности" в отклике на движения органов управления.

Можно сюда решение? Я обновился, но пока не включал. Но если у кого-то есть проблемы, то и у меня сто пудов будут, прямо по Мерфи.

Я не думаю, что количество выпускаемых модулей как0то влияет на наполнение движка функционалом. Вроде этим разные специально обученные люди занимаются и одно на другое не должно влиять при распределении сил.