Су27 в DCS FC3

[fuzzy]

Да где вы там двусмысленность увидели? :huh:

Речь о том что самолет с АФМ не летает по рельсам, в отличии от СФМ, а не становится кликабельным.

ну конечно же так все:), только ICS_Vortex понял все наоборот:)

[ICS_Vortex]

ну конечно же так все:), только ICS_Vortex понял все наоборот:)

 

А что поделать? Все мы люди:book:

[zagrebin88]

Все функции А-10С на джой не повесить, да и клавиатуры тоже не хватит. Потому и приходится мышью тыкать, а это постоянно отвлекаться, к тому же, когда работает курсор мышки - обзор хаткой джоя не работает, то и дело переключаться тюда-сюда

[ICS_Vortex]

Все функции А-10С на джой не повесить, да и клавиатуры тоже не хватит. Потому и приходится мышью тыкать, а это постоянно отвлекаться, к тому же, когда работает курсор мышки - обзор хаткой джоя не работает, то и дело переключаться тюда-сюда

 

А думаете- в жизни как? Лучше? Тоже надо отводить обзор на приборы, брать РУС другой рукой-клацать кнопки, но. Всё сводиться к тому, что все предполётные настройки выполняются НА ЗЕМЛЕ, для экономии время. Настройки вооружения, маршрута, времени и т.д. - всё на земле. а в воздухе корректируешь.

 

А вообще - летайте побольше - и не будете возмущаться так, опыта больше будет и моторики в действиях с кабиной.

 

А по поводу функционала А-10 на джое - всё возможно. Только немного денег и много желания=)

Edited July 4, 2014 by ICS_Vortex

[ivan_sch]

Все функции А-10С на джой не повесить, да и клавиатуры тоже не хватит. Потому и приходится мышью тыкать, а это постоянно отвлекаться, к тому же, когда работает курсор мышки - обзор хаткой джоя не работает, то и дело переключаться тюда-сюда

 

С чего это? Отлично все обозреваю одной их хаток и при необходимости тыкаю мышой. Может настройки какие конфликтуют?

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Все функции А-10С на джой не повесить, да и клавиатуры тоже не хватит. Потому и приходится мышью тыкать, а это постоянно отвлекаться, к тому же, когда работает курсор мышки - обзор хаткой джоя не работает, то и дело переключаться тюда-сюда

 

zagrebin88, ты, я как понял, новичёк в DCS;) Не летаю на американских "аппаратах", скажу на примере Ка-50 (там аналогично):

 

1. Ты верно отметил, все функции вряд ли уместяться на один джойстк. Но этого и не нужно. Все процедуры проверки систем, запуска двигателей (подготовка к вылету) вполне комфортно выполнять мышкой в виртуальном кокпите или с помощью комбинации клавиатурных команд. А это львиная доля всех кнопок! Все эти процедуры делаются на земле, когда нет дифицита времени. В полёте они тебе не понадобяться:) (ну если только в крайнем случае).

На джой (РУС и РУД в идеале) вешай функции управления системой вооружения, закрылки, тормозной щиток, отстрел ЛТЦ/ДО и т.п., что в боевой ситуации должно быть под рукой.

Остаеться только запомнить сочетания клавиатурных команд для управления навигационной системой, радиооборудованием. Это не так много и учится всё легко.

 

2.Обзор хаткой это уже вчерашний день ИМХО. Используй самодельный FreeTrack! http://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/31635-kak-ia-delal-svoi-freetrack-instruktciia-s-kartinkami/ Есть и тема соответствующая на форуме.

Edited July 4, 2014 by K.A.L.I.N.A.

[ICS_Vortex]

 

1. Ты верно отметил, все функции вряд ли уместяться на один джойстк.

 

Совсем не верно.

Saitek X-52. Весь функционал HOTAS прекрасно можно установить на РУС/РУД даже останутся кнопки лишние. и не одна.

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Я догадываюсь о существовании таких девайсов, но в данном случае человек вряд ли таким владеет.

[ICS_Vortex]

Я догадываюсь о существовании таких девайсов, но в данном случае человек вряд ли таким владеет.

 

А догадываться не надо.

Темболее, это естественно. Наличие манипулятора. Темболее, что предложений сейчас масса.

 

А Х-52 навёл в пример - ну как-плюс минус более менее дешевый функциональный манипулятор, отлично подходит под А-10.

Там еще есть какой то Трастмастер Т-16000 вроде как то так, но я о нём почти ничего не знаю.

Есть еще какие то не дорогие джои на подобии РУС Ф16. Сейчас этого валом.

 

Если таковым человек не владеет - то логично задать вопрос -к примеру - "Парни, посоветуйте что то такое - чтобы можно было установить весь нужный функционал ХОТАС на ручки", а не возмущаться - что где то что то не получается или забирает внимание.

 

Кто хочет - ищет возможности - кто не хочет - причины.

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Там еще есть какой то Трастмастер Т-16000 вроде как то так...

 

Я именно на таком и летал до недавнего времени:)

[ICS_Vortex]

Я именно на таком и летал до недавнего времени:)

 

ну вот вы должны меня понимать о чём я.

Не, я ничего не навязываю кроме как :

"Кто хочет - ищет возможности"

[Mista]

С помощью джойстика, кокпита, клавиатуры возможно - и трекира.

Вопрос был чем нажимать на кнопки в виртуальной кабине, если не клавишами на мыши? На мыши есть колесико, можно практически мгновенно приблизить тот или иной прибор, все хорошо видно. А без зума вообще не айс.

Кокпит? Кокпит чего? F-15 или любого другого самолета в DCS? :megalol: Я в обычной квартире живу, а не на авиабазе))) К сожалению ни места в квартире, ни тем более самого реального кокпита F-15 естественно у меня нет)

Клавиатура - ну это и так понятно, она для этого и создана, чтобы кнопки нажимать, но разработчик ответил, что можно без мыши нажимать намного быстрее и точнее - "намного быстрее" это он сказал явно не про клавиатуру.

Трекир - это устройство для обзора кабины, а не для нажатия кнопок. Как ты трекиром нажимаешь кнопки? У меня нет трекира, но судя по роликам его использования, никакого участия непосредственно в нажатии кнопок он не принимает.

[USSR_Rik]

Клавиатура - ну это и так понятно, она для этого и создана, чтобы кнопки нажимать, но разработчик ответил, что можно без мыши нажимать намного быстрее и точнее - "намного быстрее" это он сказал явно не про клавиатуру.

Вот именно про клавиатуру я это сказал. Но вообще надо учиться разумно управлять симулятором исходя из имеющегося набора железа. И сочетать всё, что можно. Максимум - HOTAS, панели, остальное мышка и клава, пропорции каждый выберет по вкусу.

 

Для тех, у кого нет дома кокпита, и сделана возможность управлять мышкой и я не понимаю, что в этом плохого? Не нравится - не используй, чем возможность кликания может мешать?

 

Может быть, мешает не кликабельность, а подробное моделирование систем, которыми приходится управлять? Так тут у нас симулятор, извините. На том стоим.

[ICS_Vortex]

Чёт больше какого то нытья - нежели адекватных вопросов. Одному то не нравиться - другому то...Господа, в чём беда то сопсна? В вартандере вроде бы и кокпитов нету и сильно клацать мышью не надо.

[signalman]

Вопрос был чем нажимать на кнопки в виртуальной кабине, если не клавишами на мыши? На мыши есть колесико, можно практически мгновенно приблизить тот или иной прибор, все хорошо видно. А без зума вообще не айс.

Кокпит? Кокпит чего? F-15 или любого другого самолета в DCS? :megalol: Я в обычной квартире живу, а не на авиабазе))) К сожалению ни места в квартире, ни тем более самого реального кокпита F-15 естественно у меня нет)

Клавиатура - ну это и так понятно, она для этого и создана, чтобы кнопки нажимать, но разработчик ответил, что можно без мыши нажимать намного быстрее и точнее - "намного быстрее" это он сказал явно не про клавиатуру.

Трекир - это устройство для обзора кабины, а не для нажатия кнопок. Как ты трекиром нажимаешь кнопки? У меня нет трекира, но судя по роликам его использования, никакого участия непосредственно в нажатии кнопок он не принимает.

Шах и мат)))

[Ястреб]

Шах и мат)))

 

боянище... изображение двоится.:(

[ICS_Vortex]

Вопрос был чем нажимать на кнопки в виртуальной кабине, если не клавишами на мыши? На мыши есть колесико, можно практически мгновенно приблизить тот или иной прибор, все хорошо видно. А без зума вообще не айс.

Кокпит? Кокпит чего? F-15 или любого другого самолета в DCS? :megalol: Я в обычной квартире живу, а не на авиабазе))) К сожалению ни места в квартире, ни тем более самого реального кокпита F-15 естественно у меня нет)

Клавиатура - ну это и так понятно, она для этого и создана, чтобы кнопки нажимать, но разработчик ответил, что можно без мыши нажимать намного быстрее и точнее - "намного быстрее" это он сказал явно не про клавиатуру.

Трекир - это устройство для обзора кабины, а не для нажатия кнопок. Как ты трекиром нажимаешь кнопки? У меня нет трекира, но судя по роликам его использования, никакого участия непосредственно в нажатии кнопок он не принимает.

 

Придираешься к словам. ТрекИр - понятное дело даже гусю что не нажимает клавиши.

Вот вечно на те же грабли встаём.

Надо обзор? Фритрек! Дороже 20 долларов - ну не получиться никак.

Еще бутылочку пива другу - за то что спаял диоды.

Надо панельки? Пожалуйста. Старый джой, самый дешёвый в магазине - только контакты найти на контроллере, где основная линия, а где кнопочная (на контроллере).

 

Было б только желание.

Edited July 4, 2014 by ICS_Vortex

[signalman]

боянище... изображение двоится.:(

Да собственно на новость с пометкой молния не рассчитывал..

Наверно сенсорные мониторы и остались уровня баяна)?)))))

[-Shai-]

Вот даже и не знаю...

Сочетание кликабельной кабины и фритрека в моем случае дает лишковато промахов по тумблерам)

Весь исчесался, толи обратно на безфритречье перелезать, толи клаву обратно плотно осваивать, что при живом G940 как-то некомильфо вроде...

[ICS_Vortex]

Весь исчесался, толи обратно на безфритречье перелезать, толи клаву обратно плотно осваивать, что при живом G940 как-то некомильфо вроде...

 

ну даёшь)))))

[Lenivec]

Чёт больше какого то нытья - нежели адекватных вопросов. Одному то не нравиться - другому то...Господа, в чём беда то сопсна? В вартандере вроде бы и кокпитов нету и сильно клацать мышью не надо.

Кому что не нравится тот и говорит об этом.

Кто как изворачивается то же личные проблемы.

Не надо это в кучу смешивать.

Не надо посылать других людей куда то.

Развелось посылальщиков.

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Может быть, мешает не кликабельность, а подробное моделирование систем, которыми приходится управлять?

 

Мне кажется истина именно в этом:) В точечку!

[ICS_Vortex]

Кому что не нравится тот и говорит об этом.

Кто как изворачивается то же личные проблемы.

Не надо это в кучу смешивать.

Не надо посылать других людей куда то.

Развелось посылальщиков.

 

Кто кого послал? А тот кто не понял - его проблемы.

Что думаю - то и говорю - имею полное право (в рамках разумного) - публичное место.

В кучу никто ничего не смешивает. А вот то что нытье только на каждом шагу - развелось тут нытиков - неоспоримый факт.

[Lenivec]

В Вартандер не посылал?

Ноют в пределах правил ну и пусть ноют имеют право.

[ICS_Vortex]

В Вартандер не посылал?

Ноют в пределах правил ну и пусть ноют имеют право.

 

Вы б лучше по делу написали, а то оффтоп как то вообще то...

разговоры в пользу бедных.

Edited July 4, 2014 by ICS_Vortex