ivan_sch Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Вот и МТС крупная компания:) Я и не спорю. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Э-э-э, нет. Чтобы не платить налог на тунеядцев, достаточно перестать быть тунеядцем, то есть, этот налог - мотивирующий. Хорошо или плохо, второй вопрос. А вот налог на дождь никак от действий налогоплательщика не зависит. А чем Вас налог на дождь не устраивает? Налогом облагаются владельцы домов - которые используют городскую систему слива. Деньги от налога пойдут на поддержание этой системы. Сейчас платят за слив той воды которую сами купили. Купил 3 куба воды - заплатил за 3 куба слива. Если под дом владельца подвели слив для дождевой воды - то он таки со своиз сточных труб туда воду сливает. вода уходит в систему а не затапливает окресности дома. То почему налог плохой? Плохой он тогда, если деньги будут потрачены не на функционирование сточной ситсемы. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Prodobrey Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 :D Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
ivan_sch Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 А чем Вас налог на дождь не устраивает? Налогом облагаются владельцы домов - которые используют городскую систему слива. Деньги от налога пойдут на поддержание этой системы. Сейчас платят за слив той воды которую сами купили. Купил 3 куба воды - заплатил за 3 куба слива. Если под дом владельца подвели слив для дождевой воды - то он таки со своиз сточных труб туда воду сливает. вода уходит в систему а не затапливает окресности дома. То почему налог плохой? Плохой он тогда, если деньги будут потрачены не на функционирование сточной ситсемы. А чем плох налог на воздух? Им будут облагаться только те, кто дышит.... А еще есть снег, град, туман и прочие ураганы. И на всех надо налог. А деньги пойдут на поддержание и восстановление.. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Fair Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 А чем плох налог на воздух? Им будут облагаться только те, кто дышит.... Не путайте налог на вдох и налог на выдох. Это разные налоги! Выдыхая испорченный вами воздух вы загрязняете атмосферу, и должны будете это оплатить.
Fair Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 (edited) А чем Вас налог на дождь не устраивает? Налогом облагаются владельцы домов - которые используют городскую систему слива. Деньги от налога пойдут на поддержание этой системы. Сейчас платят за слив той воды которую сами купили. Купил 3 куба воды - заплатил за 3 куба слива. Если под дом владельца подвели слив для дождевой воды - то он таки со своиз сточных труб туда воду сливает. вода уходит в систему а не затапливает окресности дома. То почему налог плохой? Плохой он тогда, если деньги будут потрачены не на функционирование сточной ситсемы. Оплаты коммунальных услуг уже недостаточно? Необходимо оплачивать еще и природные явления? Никак от потребителя коммунальных услуг не зависящие... Edited January 7, 2014 by Fair
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 А чем плох налог на воздух? Им будут облагаться только те, кто дышит.... А еще есть снег, град, туман и прочие ураганы. И на всех надо налог. А деньги пойдут на поддержание и восстановление.. Ну я же специально написал все. по пунктах чтобы потом не было таких постов. Вы хотите ходить по-колено в воде возле своего дома? Или хотите чтобы дождевая вода ушла в трубу? Труба не ваша собвенность - а муниципальная собственность. Тоже с снегом и градом. Воздух и туман из этого ассоциативного ряда выбивается. Не находите? "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Оплаты коммунальных услуг уже недостаточно? Необходимо оплачивать еще и природные явления? Никак от потребителя коммунальных услуг не зависящие... Это у нас оплата коммунальных услуг. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
ivan_sch Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Ну я же специально написал все. по пунктах чтобы потом не было таких постов. Вы хотите ходить по-колено в воде возле своего дома? Или хотите чтобы дождевая вода ушла в трубу? Труба не ваша собвенность - а муниципальная собственность. Тоже с снегом и градом. Воздух и туман из этого ассоциативного ряда выбивается. Не находите? Отлично. Вводим налог на шаг. Вы ж хотите ходить по асфальту или брусчатке, а не по колено в грязи? Тротуар - не ваша собственность. Согласны? Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Fair Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Это у нас оплата коммунальных услуг. А в Польше, что?
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Отлично. Вводим налог на шаг. Вы ж хотите ходить по асфальту или брусчатке, а не по колено в грязи? Тротуар - не ваша собственность. Согласны? Если у Вы сможете считать количество шагов конктретного индивидуума - то вполне реальный налог. И даже вписывается в концепцию Lemon Lime о мотивации меньше ходить. Меньше ходишь меньше платишь, больше ходишь - больше платишь. И да кстати - там каждый налогоплательщик может поинтересоваться целевым использованием уплаченых налогов. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Lemon Lime Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Если у Вы сможете считать количество шагов конктретного индивидуума - то вполне реальный налог. И даже вписывается в концепцию Lemon Lime о мотивации меньше ходить. Меньше ходишь меньше платишь, больше ходишь - больше платишь. И да кстати - там каждый налогоплательщик может поинтересоваться целевым использованием уплаченых налогов.Государство не может быть заинтересовано в том, чтобы ходили меньше. А вот в уменьшении числа тунеядцев оно заинтересовано может быть. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
ivan_sch Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Если у Вы сможете считать количество шагов конктретного индивидуума - то вполне реальный налог. И даже вписывается в концепцию Lemon Lime о мотивации меньше ходить. Меньше ходишь меньше платишь, больше ходишь - больше платишь. И да кстати - там каждый налогоплательщик может поинтересоваться целевым использованием уплаченых налогов. Ой то же мне проблема... Сами купите поверенные шагомеры и сами будете являться в пункт сдачи показаний раз в неделю. Кто не купит ил своевременно не явится - заплатит по нормативу. Ну а уж норматив рассчитать... дело сосем нехитрое. Так что вы давайте, агитируйте, агитируйте. Я вам еще пару идиотских налогов подкину. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Ой то же мне проблема... Сами купите поверенные шагомеры и сами будете являться в пункт сдачи показаний раз в неделю. Кто не купит ил своевременно не явится - заплатит по нормативу. Ну а уж норматив рассчитать... дело сосем нехитрое. Так что вы давайте, агитируйте, агитируйте. Я вам еще пару идиотских налогов подкину. Я не агитирую. Но согласитесь налог на дождь можно более менее обьяснить. А вот например налог в Эстонии на пукание коров уже будет тяжелее "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Государство не может быть заинтересовано в том, чтобы ходили меньше. А вот в уменьшении числа тунеядцев оно заинтересовано может быть. Это с чего? Вдруг мифическое государство пойдет дальше запрета 3 человек в группе одновременно? И введет налог на пермещение? Ди и кстати у человека всегда есть выбор и мотивация покинуть местность где действует тот или другой налог. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
ivan_sch Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Я не агитирую. Но согласитесь налог на дождь можно более менее обьяснить. А вот например налог в Эстонии на пукание коров уже будет тяжелее Объяснить, как и доказать, можно все. Вспомните дона Рэбу и его Веселую башню. Но идиотский высосанный из пальца налог от этого не перестает быть идиотским. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Fair Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 (edited) Я не агитирую. Но согласитесь налог на дождь можно более менее обьяснить. А вот например налог в Эстонии на пукание коров уже будет тяжелее Какие проблемы с объяснением налога на коров? Метан выделяют? - выделяют, атмосферу этим портят? - портят. При этом фермер от этих коров получает доход, иначе зачем он их держит? Отсюда и налог. А какой доход люди получают от дождя? И этот налог берется с тех, кто этих коров держит, а не с тех кто просто живет рядом. А у фермера есть выбор - не захочет платить этот налог - от коров избавится. А какой выбор есть у жителей если пойдет дождь? Edited January 7, 2014 by Fair
Lemon Lime Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Это с чего? Вдруг мифическое государство пойдет дальше запрета 3 человек в группе одновременно? И введет налог на пермещение?Если запретить перемещение, человек либо ожиреет, либо станет дистрофиком, в зависимости от. Ну и нафига государству гражданин, неспособный к физическому труду и негодный к мобилизации? Ди и кстати у человека всегда есть выбор и мотивация покинуть местность где действует тот или другой налог.Ну если поляки хотят увеличить поголовье сантехников в Англии, то все логично. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Но идиотский высосанный из пальца налог от этого не перестает быть идиотским. Ну когда вводили налог на публичные туалеты (кстати наверно самый известный налог) то это тоже выглядело идиотским. Как бы это и есть способ получения денег из воздуха. Я ведь не просто так упомянул цель куда будет потрачены средства собраные с налога. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Если запретить перемещение, человек либо ожиреет, либо станет дистрофиком, в зависимости от. Ну и нафига государству гражданин, неспособный к физическому труду и негодный к мобилизации? Ну если поляки хотят увеличить поголовье сантехников в Англии, то все логично. Как бы физический труд это удел отсталых держав. Да и будущие войны - наверно все таки будут роботизированные. Вот кстати стадо пилотов БПЛА можно дома готовить не выходя от компьютеров. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Какие проблемы с объяснением налога на коров? Метан выделяют? - выделяют, атмосферу этим портят? - портят. При этом фермер от этих коров получает доход, иначе зачем он их держит? Отсюда и налог. А какой доход люди получают от дождя? Я уже писал - дождь не затапливает территорию дома. Доход (если вы владелец отеля) большее количество туристов, которые выбрали более сухое место. Или если вы владелец дома, который сдаете в оренду по тех же причинах. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Fair Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Или если вы владелец дома, который сдаете в оренду по тех же причинах. А если вы владелец дома, который вы не сдаете, а живете сами? А платить все равно придется...
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 А если вы владелец дома, который вы не сдаете, а живете сами? А платить все равно придется... Если пользуетесь сливной системой города - то почему нет? Ведь эта вся вода идет на станцию очистки. И этой воды в разы больше чем просто из крана вытекает. Поляки даже в дождевые трубы счетчики ставят. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Fair Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 Если пользуетесь сливной системой города - то почему нет? Ведь эта вся вода идет на станцию очистки. И этой воды в разы больше чем просто из крана вытекает. Поляки даже в дождевые трубы счетчики ставят. В Польше дождевая вода такая грязная? Зачем ее очищают, и куда пускают далее? Или она у них стекает непосредственно в фекальную канализацию, а не как положено в ливневую?
Belamor Posted January 7, 2014 Posted January 7, 2014 В Польше дождевая вода такая грязная? Зачем ее очищают, и куда пускают далее? Или она у них стекает непосредственно в фекальную канализацию, а не как положено в ливневую? Это мировая практика очистка дождевой воды. Ибо на асфальте очень много пятен бензина и мазута и прочей гадости, которая с дождевой водой может попасть в подземные воды. У владельцев большых паркингов и заправок даже налог на это есть (в зависимости от квадратуры паркинга). "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Recommended Posts