ups Posted October 5, 2013 Posted October 5, 2013 Вот скрины настроек моей карты,может что-то нужно включить или наоборот отключить? Этими настройками сложно навредить. По большому счёту от того, что тут стоит, зависит только качество картинки и число кадров в секунду. Вот если частоты и напряжения крутить - тогда да. http://www.ixbt.com/video3/opencl_bench.shtml Ну в идеале нужно сравнивать результат, когда одни и те же расчёты на AMD делаются через OpenCL, а на NVIDIA - через CUDA. OpenCL на NVIDIA скорее "для галочки", так как у них есть более удобный и функциональный API. Ну и надо было в тест включить карты предыдущего поколения - архитектура Tesla плохо адаптирована именно под вычисления, здесь Fermi на голову выше. Например моя GTX 480 в одной нашей разработке (GPU-детектор лиц на видео) делает с заметным преимуществом мою GTX 680. GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
Вова Posted October 7, 2013 Author Posted October 7, 2013 Подскажите,что изменить в настройках.Вид через остекление кабины,мерцание травы.Если смотреть со стороны то все отлично. Лучше потерять любимую девушку,чем обороты несущего винта.
ZMEY-HS- Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 Сглаживание прозрачностей. Если же под "травой" имеется в виду текструа земли - то никакак, надо править саму текстуру.
048 Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 (edited) нвидиа 680 оптимальный выбор цена/производительность. 690 самая мощная . 700ая серия- гадкие маркетологи , и от лукавого даже из старой 550 можно выжать многое Edited October 7, 2013 by 048
Guest Tuz Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 нвидиа 680 оптимальный выбор цена/производительность. 690 самая мощная . 700ая серия- гадкие маркетологи , и от лукавого даже из старой 550 можно выжать многое Фигня... В оканцовке всё упирается в процессор и баста карапузики, кончилися танцы (с бубном))).
ups Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 690 самая мощная С 690 могут быть грабли - она двухчиповая, а в DCS нет официальной поддержки SLI. GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
StorkNet Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 680 оптимальный выбор цена/производительность. Оптимальный выбор это 770 — ибо быстрее и дешевле 680-ой :) Или если брать уровнем ниже — 760. Потому что гораздо дешевле и совсем ненамного медленнее 670-ой. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»
Veter Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 Оптимальный выбор это 770 — ибо быстрее и дешевле 680-ой :) Или если брать уровнем ниже — 760. Потому что гораздо дешевле и совсем ненамного медленнее 670-ой. жду новых карточек амд, авось цены на 780тые попадают. Хотя положительная динамика(падения цен ) наблюдается уже сейчас) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
StorkNet Posted October 7, 2013 Posted October 7, 2013 авось цены на 780тые попадают. Да разумеется попадают — nVidia в плане маркетинга и так очень хорошо сыграла на Титане и 780-ой. Теперь могут безболезненно подвинуться и вплотную заняться Maxwell. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»
Veter Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 Да разумеется попадают — nVidia в плане маркетинга и так очень хорошо сыграла на Титане и 780-ой. Теперь могут безболезненно подвинуться и вплотную заняться Maxwell. Надеюсь это будет до середины ноября, после выхода 290(x) от амд, а то если амд будет дешевле и производительней, я не вытеплю, плюну и куплю радика... Опыт пользования кстати и красных и зеленых имею(видеокарт), и в обоих случаях положительный. Но очень люблю физикс :) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\
StorkNet Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 а то если амд будет дешевле и производительней Она в конечнои итоге и будет слегка дешевле и слегка производительней. Хотя первое время наши торгаши цену, разумеется подзадерут. Но очень люблю физикс :) Где ты его используешь то? i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»
Disappear Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 (edited) На днях заменил свою 460 SE на гейнвардовскую 760. В DCS разницы вообще никакой не заметил, как был предельно низкий ФПС с включенными зеркалами, так и остался. Блин, не движок а монстр франкенштейна. Edited October 8, 2013 by Disappear [sIGPIC][/sIGPIC] =26=Serpico
StorkNet Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 В DCS разницы вообще никакой не заметил, как был предельно низкий ФПС с включенными зеркалами, так и остался. Это странно… На существенное снижение графических настроек фреймрейт хоть как то реагирует? i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»
Disappear Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 (edited) Это странно… На существенное снижение графических настроек фреймрейт хоть как то реагирует? При вкл зеркалах и изменении настроек до средних-минимальных, ФПС становится стабильным+большим(признаюсь выше 60 ограничение не снимал), без дерготни и провалов вблизи аэродромов со статиками. Если зеркала выкл, то картинка становится очень плавной, в остальном улучшений нет. Но блин, все тоже самое было и на урезанной SEшке прадедовского поколения! Те же 42 ФПС, те же провалы до 18 ФПС при зеркалах возле аэродромов со статикой... Ну из плюсов 760 то что при стрельбе из ГУВов и больших залпов НАР больше не лагает. Создается ощущение что я уперся в проц, но нет, работает на 3.8 Из плюсов - сглаживание на ФПС вообще на ней никакого эффекта не дает, хоть 32х ставь, хоть 2х, ФПС одинаковый. Edited October 8, 2013 by Disappear [sIGPIC][/sIGPIC] =26=Serpico
StorkNet Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 Но блин, все тоже самое было и на урезанной SEшке прадедовского поколения! Да уж — сплошные загадки с авиасимуляторами… Если при снижении настроек фреймрейт повышается, значит процессор не виноват. Можно предположить, что DCS наплевать на количество конвейеров (что вряд ли), но частоты то у 760-ой все равно выше, а шины шире… В БзБ и RoF тоже необъяснимых странностей хватает. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»
Gl-ER Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 (edited) Создается ощущение что я уперся в проц, но нет, работает на 3.8 Похоже, что именно в проц. Пересел год назад с Q9660@3.8GHz на 3930К@4GHz (санди-Е) и минимальный FPS заметно подрос (хотя задействованы явно только 2 ядра, но ядра санди быстрее ядер квада). Бывают просадки до 25 FPS, но до 13, как на кваде, уже FPS не падает. Настройки максимум (гражданский трафик выключен - пацифизм и экономия ресурсов того же ЦПУ), всегда с зеркалами (нет МИ-8, по отзывам форумчан FPS в 8ке ниже, чем где-либо). Стандартный ФПС на текущей связке ЦПУ-ГП 40-60 (включена вертикальная синхронизация). Причем сначала перешел на связку санди-Е + GTX580, потом заменил ее на GTX670 с заводским разгоном, так разница ощутимая была именно после замены ЦПУ, а после замены ГП уже не так заметно (максимально разница при замене ГП в 5 FPS не более). Сейчас по данным Afterburner ЦПУ забрасывает работой ГП на 100% (нет, все таки на 99% :smilewink:). Edited October 9, 2013 by Gl-ER _________________ Win 11 Pro/AMD R9 5900X/64GB@4Ghz RAM/Inno3D RTX 4090/VKB Gladiator/TrackIR 5 Pro/1920*1080/Pico 4 by wire(Virtual Desktop)
StorkNet Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 Похоже, что именно в проц. Тогда почему понижение настроек графики отрабатывает повышение фреймрейта? 1 i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»
CMDR Shepard Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 Тогда почему понижение настроек графики отрабатывает повышение фреймрейта? Настройки разные есть, и не все они зависят от видеокарты. Трафик, сцены и видимость, если не ошибаюсь, больше зависят от ЦП. Еще вроде сильно влияет "разрешение дисплеев кабины". ASRock X670E Steel Legend / AMD Ryzen 7 7800X3D / 64 Gb DDR5@6000 MHz / ROG Astral GeForce RTX 5090 OC / SSD: XPG GAMMIX S11 480 GB (OS), XPG GAMMIX S11 Pro 2TB, Viper VP4100 2TB, Samsung 990 Pro 2TB (DCS) / PSU: DeepCool PQ1000M / UPS: CyberPower CP1500EPFCLCD / Win11x64 / Samsung Odyssey G7 32" / Pimax 8KX and Quest 3 VPC: T-50CM3 + Constellation ALPHA Prime (200mm extension), Rotor Plus TCS Base + SharKa-50 / Apache-64 Collective, ACE-Torq Rudder Pedals; Thrustmaster Warthog Throttle; SimShaker Pad
Gl-ER Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 (edited) Тогда почему понижение настроек графики отрабатывает повышение фреймрейта? Так ведь так и должно быть - упрощаешь задачу ГП, он быстрее отрисовывает, но у него (у Disappear) задача поднять именно минимальный FPS (средний устраивал и ранее), а это только может сделать более шустрый ЦПУ. При чем не столько 6 или 8 ядерный, сколько с более современными и быстрыми ядрами, 4х ядер вполне хватает. Описал именно свою ситуацию в качестве примера из жизни. До замены ЦПУ долго сомневался брать-не брать, т.к. ждал Haswell, но не дождался и разницу после замены ощутил в ДКС сразу. Старик квад долго держался и по тестам с нехалемом "почти" ему не уступал. В общем ЦПУ в ДКС не на последнем месте - это факт (ИМХО конечно). PS Не по теме немного, но БзБ после замены ЦПУ перестал фризить. Edited October 8, 2013 by Gl-ER 1 _________________ Win 11 Pro/AMD R9 5900X/64GB@4Ghz RAM/Inno3D RTX 4090/VKB Gladiator/TrackIR 5 Pro/1920*1080/Pico 4 by wire(Virtual Desktop)
StorkNet Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 (edited) но у него (у Disappear) задача поднять именно минимальный FPS (средний устраивал и ранее) Так ситуация то в том, что снижение графических настроек поднимает весь фреймрейт, включая минимальный. А более быстрая видеокарта (причем очень существенно) вообще никак не сказывается. Ни на среднем, ни на минимальном, ни на максимальном… По всей видимости действительно не все видеонастройки зависят только от видеоподсистемы. @Disappear Попробуй на досуге глянуть на фреймрейт с теми же настройками, но уменьшенным разрешением. Но что касается процессороёмкости — то тут да, она в DCS суровая. Мне как то подкидывали миссию, где на аэродроме фреймрейт был одинаков на разрешениях 1680×1050 и 5200×1050. И всё безусловно упиралось в процессор… Не по теме немного, но БзБ после замены ЦПУ перестал фризить. БзБ это вообще чудо природы в плане оптимизации — она там попросту отсутствует. Edited October 8, 2013 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»
Gl-ER Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 (edited) Так ситуация то в том, что снижение графических настроек поднимает весь фреймрейт, включая минимальный. . Логично: - низкие настройки графики дают передышку ГП и ЦПУ успевает его накормить, - настройки графики усложнились - ГП пыхтит рисует, ЦПУ не успевает ему подавать на вход данные, минимальный FPS проседает. Причем как раз безрезультативный переход на более производительный ГП подтверждает факт, что ЦПУ не мог как следует накормить 460SE, а 770го накормить ему еще сложнее. ГП простаивает не загруженный. В ГС2 устраивал эпик вар - боты с ботами - флот, эскадрильи, танки, смерчи и все что летает и ползает (20-30 FPS максимум). Это безобразие и санди переварить не может. FPS увеличивается только на 2/3 сюжета, когда синие или красные (рандом - в нем и смысл) перебьют друг друга, а остатки гордо удаляются под занавес на скорости 40 FPS. Но Мир в плане графики гораздо шустрее ГС2, над ним хорошо поработали (а баги залатают). Edited October 9, 2013 by Gl-ER _________________ Win 11 Pro/AMD R9 5900X/64GB@4Ghz RAM/Inno3D RTX 4090/VKB Gladiator/TrackIR 5 Pro/1920*1080/Pico 4 by wire(Virtual Desktop)
Disappear Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 (edited) Да, проц все таки на первых ролях в ДКС. Более шустрая видюха влияет больше на всякие рюшки типа сглаживания, т.к. у меня оно сейчас на производительность никак не влияет, хотя картинка получается красивая. Проц вроде не самый отсталый - i5 3470 Ivy Bridge с очень небольшим разгоном до 3,7. Непонятными остаются несколько вещей - почему статики у меня очень сильно влияют на ФПС (зеркала при любой настройке "разрешения дисплеев кабины" тоже, хотя на пустой карте они ФПС не жрут) и почему с каждым новым патчем производительность падает, даже несмотря на мой видяшный апгрейд. При том что со старой видюхой у меня все настройки стояли на максимале, кроме теней (средние) и воды(низкие). Как то давно пытался снизить количество гражд траффика, но особого эффекта не заметил. Настройка сцены тогда оказала существенное влияние на ФПС. Похоже придется избавляться от трафика (черт, привык что его куча на дорогах, очень уж атмосферно с ним). @StorkNet Врятли дело в разрешении, оно у меня и так по современным меркам скромное - 1280х1024 Edited October 8, 2013 by Disappear 1 [sIGPIC][/sIGPIC] =26=Serpico
StorkNet Posted October 8, 2013 Posted October 8, 2013 (edited) Логично: - низкие настройки графики дают передышку ГП и ЦПУ успевает его накормить, - настройки графики усложнились - ГП пыхтит рисует, ЦПУ не успевает ему подавать на вход данные, минимальный FPS проседает. Логика немного странноватая, ну да ладно :) Зато понял, что откровено протупил в плане понижений настроек графики и прочего, недосып даёт о себе знать… Всё гораздо проще. @Disappear Поставь MSI Afterburner, отключи синхронизацию и посмотри график загрузки ГП. Если он существенно меньше 99%, то значит всё уперлось в процессор. А точнее в оптимизацию… Edited October 8, 2013 by StorkNet 1 i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»
Disappear Posted October 9, 2013 Posted October 9, 2013 Дело было ночью, делать было нечего, нормальные люди дома уже спали :) Поставил афтербёрнер, глянул на график загрузки ГП - 57% при выкрученной на макс фильтрацией и сглаживанием. Временное решение проблемы низких ФПС для себя нашел. Резанул до низких гражд. траффик. ФПС в моей тестовой миссии с кучей статиков и стандартными триггерами в Сухуме ниже 32 не опустился, что для меня очень приемлемо, особенно на Ми-8 с зеркалами. Хотя раньше (1,2,4-1,2,5) такого "беспредела" не было и летал с максимальным гражд. траффиком без особых напрягов. [sIGPIC][/sIGPIC] =26=Serpico
StorkNet Posted October 9, 2013 Posted October 9, 2013 Резанул до низких гражд. траффик. Я с DCS мало знаком — просто в удовольствие полётываю (точнее осваиваюсь) на P-51D… Насколько я понял, траффик в себя включает и наземные и воздушные единицы? Тогда неудивительно. У них же тоже физика и их тоже надо обсчитывать, даже если их нет в поле зрения. И процессору приходится туговато… i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ»
Recommended Posts