Игровой сервер =RAF= (вопросы и пожелания)

[RAFВатель]

За динамическую погоду +100500! :thumbup:

ДинамическаЯ погода влияет на ФПС. Пока её включать не будем.

Сейчас включаем обратно и туман войны и видимость "Разведчиков".

[ALF7]

Ну Туман-туманом .а как насчет все -таки более-менее нормального учета ЛА по классу вместо этой "СВЯТОЙ СОТНИ".

П.С.У же вчера и так так.И ботами по слуху определяем -где стрельба,по слуху определяем кто то где то летает и т.д.Сенсоров то нет.

И то сбиваем и наводим,сбиваем и наводим по вырви-глаз.Ищем укрепы,но чтобы только они всплывали перед носом в паре км.

*Аж вчера красный вылез на Т-90 под Тунгуску(сгорел) и потом уже под Абрамс прям на дистанцию 50м вылез ТОР.Был удивлен такой "наглостью" красного СА.А потом понял-Туман войны же.:).Опыты чтоль проводите.

.Но.....!Опять толпы ЛА сверху.Штурмы-Акуляторы.Нешто не кончится.Иж жгут и жгут,а они как по графику в одно и тоже место....появляются.

Какой то непноятный "Туман войны".Самому стало интересно,что заговорили про ботов в лесу.Каких ботов.?

Разница СА в том ,что в лесу он ничего сам не увидит.А бот хоть с ТУМАНОМ-хоть БЕЗ ТУМАНА сбивать будет.По....или всю работу сенсоров и разведку для СА вообщем.Оставив все для ЛА.

П.С.Вывод СА.Конечно андреналин подымается.Но когда вместо ЛАВОК за синих и БТР за красных поиск наземных целей или по ЗРК и вражеским ЛА воздушную обстановку мне должны давать ЛА как делал у нас Су-27 вчера- это что?РЛС то нам на что?Разведка нам на что?Нето чтобы жалко.трудно-непонятно просто.Кому оно надо?Как шахматы Абрамсы двигать под Т-90 или наоборот ПО Ф10 .(Сгорят не сгорят?) .ЗРК по Ф10 двигать точно смысла нет все равно ничего не видят.(Отключать не отключать?- тоже не понятно).

Edited May 26, 2013 by ALF7

[-Slayer-]

Ну Туман-туманом .а как насчет все -таки более-менее нормального учета ЛА по классу вместо этой "СВЯТОЙ СОТНИ".

П.С.У же вчера и так так.И ботами по слуху определяем -где стрельба,по слуху определяем кто то где то летает и т.д.Сенсоров то нет.

И то сбиваем и наводим,сбиваем и наводим по вырви-глаз.Ищем укрепы,но чтобы только они всплывали перед носом в паре км.

*Аж вчера красный вылез на Т-90 под Тунгуску(сгорел) и потом уже под Абрамс прям на дистанцию 50м вылез ТОР.Был удивлен такой "наглостью" красного СА.А потом понял-Туман войны же.:).Опыты чтоль проводите.

.Но.....!Опять толпы ЛА сверху.Штурмы-Акуляторы.Нешто не кончится.Иж жгут и жгут,а они как по графику в одно и тоже место....появляются.

Какой то непноятный "Туман войны".Самому стало интересно,что заговорили про ботов в лесу.Каких ботов.?

Разница СА в том ,что в лесу он ничего сам не увидит.А бот хоть с ТУМАНОМ-хоть БЕЗ ТУМАНА сбивать будет.По....или всю работу сенсоров и разведку для СА вообщем.Оставив все для ЛА.

П.С.Вывод СА.Конечно андреналин подымается.Но когда вместо ЛАВОК за синих и БТР за красных поиск наземных целей или по ЗРК воздушную обстановку мне должны давать ЛА как делал у нас Су-27 это что?РЛС то нам на что?Разведка нам на что?

 

Личный парк-с господа, и не будет такого :)

[ALF7]

Личный парк-с господа, и не будет такого :)

Так летать не будут,а будут на запчасти зарабатывать на Ашках.:)

[Brodiaga]

Ну Туман-туманом .а как насчет все -таки более-менее нормального учета ЛА по классу вместо этой "СВЯТОЙ СОТНИ".

П.С.У же вчера и так так.И ботами по слуху определяем -где стрельба,по слуху определяем кто то где то летает и т.д.Сенсоров то нет.

И то сбиваем и наводим,сбиваем и наводим по вырви-глаз.Ищем укрепы,но чтобы только они всплывали перед носом в паре км.

*Аж вчера красный вылез на Т-90 под Тунгуску(сгорел) и потом уже под Абрамс прям на дистанцию 50м вылез ТОР.Был удивлен такой "наглостью" красного СА.А потом понял-Туман войны же.:).Опыты чтоль проводите.

.Но.....!Опять толпы ЛА сверху.Штурмы-Акуляторы.Нешто не кончится.Иж жгут и жгут,а они как по графику в одно и тоже место....появляются.

Какой то непноятный "Туман войны".Самому стало интересно,что заговорили про ботов в лесу.Каких ботов.?

Разница СА в том ,что в лесу он ничего сам не увидит.А бот хоть с ТУМАНОМ-хоть БЕЗ ТУМАНА сбивать будет.По....или всю работу сенсоров и разведку для СА вообщем.Оставив все для ЛА.

П.С.Вывод СА.Конечно андреналин подымается.Но когда вместо ЛАВОК за синих и БТР за красных поиск наземных целей или по ЗРК воздушную обстановку мне должны давать ЛА как делал у нас Су-27 это что?РЛС то нам на что?Разведка нам на что?

Ни хрена не понял...

[ALF7]

Ни хрена не понял...

Я рад.Поймет только СА.

П.С.Вы лишили СА данных разведки,на которые он ориентировался чтобы вести БД.

Наверху без изменений ни по ограничению ЛА(по кол-ву пораженных бортов и ников по времени было вчера неплохо проверено).

Ни по ограничению систем СПО,ТВ.Или тоже цели визуально обнаруживаете?

 

п.с.Объясни зачем мне Тунгуска или ТОР которые не выдают мне никакой информации по обнаружению ЛА.Или тогда зачем СА то миссиях.?Работать по наводке ЛА.А не наоборот армейская по координации СА работает?

Мне приходится работать с истребителем,чтобы узнать о подлетающих штурмах.Это что?Или истребитель\штурмовик наводит на танки,а не наоброт СА должен наводить?

Edited May 26, 2013 by ALF7

[Alex_Po]

ДинамическаЯ погода влияет на ФПС. Пока её включать не будем.

Сейчас включаем обратно и туман войны и видимость "Разведчиков".

 

Блин :(

 

Вчера в новой миссии, где война в Батуми была динамическая погода?

Просто надоедает однообразное синее чистое небо над головой. Облака хоть чего-то нового привносят. ФПС страдает именно от наличия облаков?

[RAFВатель]

Блин :(

 

Вчера в новой миссии, где война в Батуми была динамическая погода?

Просто надоедает однообразное синее чистое небо над головой. Облака хоть чего-то нового привносят. ФПС страдает именно от наличия облаков?

И от наличия облаков, и от смены ветра.

P.S. Пока на сервере мало людей, сильно не влияет и не заметно, но когда больше 15-ти человек на сервере, начинается просадка ФПС и фризы. Отключаешь дин. погоду и становится нормально.

[Brodiaga]

Я рад.Поймет только СА.

 

Ещё раз можно, какие предложения? Но только не однобокие.

 

Или тоже цели визуально обнаруживаете?

 

п.с.Объясни зачем мне Тунгуска или ТОР которые не выдают мне никакой информации по обнаружению ЛА.

 

Конечно визуально, если не светит. Вчера Тунгуса много бортов завалила без облучения.

 

Вы лишили СА данных разведки,на которые он ориентировался чтобы вести БД.

 

Её лишили сами наземщики расстреливая в упор противника, т.к. был включен режим невидим.

 

Динамическая погода будет, но не во всех миссиях. В районе Кобулети её включать точно не стоит. А в других будем пробывать.

[Brodiaga]

Кстати, а может в баню этот Кавказ?

 

Боевые действия от Анапы до Майкопа.

 

Начало БД - синие высадили десант и захватили Анапу.

Дальше БД будут развиваться захватом городов от АЭ к АЭ.

[ALF7]

Ещё раз можно, какие предложения? Но только не однобокие.

 

 

 

Конечно визуально, если не светит. Вчера Тунгуса много бортов завалила без облучения.

 

 

 

Её лишили сами наземщики расстреливая в упор противника, т.к. был включен режим невидим.

 

Динамическая погода будет, но не во всех миссиях. В районе Кобулети её включать точно не стоит. А в других будем пробывать.

-Что значит однобокие.Сейчас точно однобокие.Ограничения по ЛА нет,сенсоры у ЛА есть.Мы видели то ,что видят боты.От сюда вели разведку и принимали меры и свои ходы.Сейчас этого нет и вчера с красной стороны люди делали ошибки когда тащили технику на убой.Потому что банально нет разведданных. И тут оказывается из за того что часть людей банально пользовались ошибкой миссиодела(и об этом не раз сказано)про невидимость.Не могли заменить технику?Или при Тумане войны никто не поедет на МТЛБ\БТР на укрепы?.

-Предлагали же УАЗ и Хаммер.Зона подрыва(покинул зону в 1км-взорвали)..Причем тут СА , Туман войны и невидимость.Или с Туманом войны нельзя проехать на МТЛБ\БТР с невидимостью для ИИ.Это что за отмазка?Да сделайте вы эту МТЛБ не под управлением и все.Пусть себе катает.Их там что десяток. И сразу виновны СА?Выключите режим невидимости.Смысл этого Тумана то для СА.Что то не то говорим.

-Зачем мне светить постоянно СОЦ(которая была сенсором обзора) на Тунгуске .Если я все равно ничего не вижу от РЛС.Но войска должен прикрывать.Чтобы по ней просто навестись ФантоШквальной связкой и ..ть Вихрем с 8-9км.Нет я лучше с ТОВ поработаю.(Вообще советую поработать с ТОВ на Тунгуске(Только она обязательно должна светить СОЦ)при Тумане войны) и угадывать возможные появления подхода ЛА .Тут СА за кого держат?Возвращение к тиру?

Edited May 26, 2013 by ALF7

[-Slayer-]

Было-бы совсем круто реализовать динамическую линию фронта в реальном времени, без перезагрузки миссий - потеряли технику (фронт) - лф сдвинулась на определённое расстояние в этом районе, сгенерировался новый фронт - конец карты - победа, интересно такое вобще возможно в рамках DCS?

[ALF7]

Было-бы совсем круто реализовать динамическую линию фронта в реальном времени, без перезагрузки миссий - потеряли технику (фронт) - лф сдвинулась на определённое расстояние в этом районе, сгенерировался новый фронт - конец карты - победа, интересно такое вобще возможно в рамках DCS?

Нагрузка будет большая и ТВД придется уменьшать.

[-Slayer-]

А в чём нагрузка? Т. е. это таки возможно?

[димок]

Ещё раз можно, какие предложения? Но только не однобокие.

 

У тебя в разведчиках м113 и мдтб . замени на хамер12.7 брдм они побыстрее.

 

 

 

Конечно визуально, если не светит. Вчера Тунгуса много бортов завалила без облучения.

 

Без облучения пво не стреляет . вчера на тунгуску работало трое человек . Но это возможно в Поти , там практически невозможно наступать вот ресурсы и высвободились:)

 

Кста по Поти мое ИМХО :) слишком много техники на очень маленьком участке фронта . Упор лучше сделать на бтр/бмп . + артилерия хорошо подойдут нона (эквивалент минометов + подвижны).

Если упор на бтр то можно сделать группы пехоты (3 гпр скрыт на кате), можно их к скриптам на Ухи привязать . получится переброска войск на опасные направления :)

 

 

 

Её лишили сами наземщики расстреливая в упор противника, т.к. был включен режим невидим.

 

Если правильно уловил мысль ,разговор был за ф10 .

По откл разведке невидимости согласен , оставьте скрыт на карте.

[ALF7]

А в чём нагрузка? Т. е. это таки возможно?

Активация групп по уничтожению других или по времени.

[Brodiaga]

Если правильно уловил мысль ,разговор был за ф10 .

По откл разведке невидимости согласен , оставьте скрыт на карте.

 

Ну вот, первое нормальное и понятное предложение.

 

Значит так.

Разведка: БТРы меняем на УАЗы и Хаммеры. Оставляем видимыми для противника, но скрытые на карте.

Я всё правильно понял?

[ALF7]

Ну вот, первое нормальное и понятное предложение.

 

Значит так.

Разведка: БТРы меняем на УАЗы и Хаммеры. Оставляем видимыми для противника, но скрытые на карте.

Я всё правильно понял?

Они должны доставлять разведку на место или Уберите их ,чтобы не было проблем в дальнейшем.А то могут и мост перекрыть перед "колонной" или еще чего.Отдайте эту задачу UH-1 по высадке коммандеров ПЗРК(скрытых).Весьма новое и перспективное применение.

в миссии с ПОТИ нет грузовиков.

[Brodiaga]

Они должны доставлять разведку на место или Уберите их ,чтобы не было проблем в дальнейшем.А то могут и мост перекрыть перед "колонной" или еще чего.Отдайте эту задачу UH-1 по высадке коммандеров ПЗРК(скрытых).Весьма новое и перспективное применение.

в миссии с ПОТИ нет грузовиков.

 

С Хуликами вопрос решаемый. Только на Хуликах не всегда летают, а если летают, то не всегда в ТС. Закинут тебе разведчика километров за 80, что делать будешь?

 

Грузовики. Какая у них будет задача?

[ALF7]

С Хуликами вопрос решаемый. Только на Хуликах не всегда летают, а если летают, то не всегда в ТС. Закинут тебе разведчика километров за 80, что делать будешь?

 

Грузовики. Какая у них будет задача?

-Будет смысл в разведке и реализации в миссиях UH-1.Так пусть разведку доставляют сами ничегоневидящие Хамерры и УАЗы.Это один из многих вариантов ходов стороны.Иначе хоть с Туманом хоть без проблему вырезания ЗРК легкой "стелс" броней вы не решите.

-Грузовики-БК.Нет в миссии с ПОТИ.

-ТС это не проблема миссии,если миссиия так сделана миссиоделом.

-Разведчиков закидывают не за 80км(это уже др.задачи),а на определенные участки(зоны) где возможен поход противника.Это по данным миссиям,где требуется наблюдатель.

Edited May 26, 2013 by ALF7

[Brodiaga]

-Будет смысл в разведке и реализации в миссиях UH-1.Так пусть разведку доставляют сами ничегоневидящие Хамерры и УАЗы.Это один из многих вариантов ходов стороны.Иначе хоть с Туманом хоть без проблему вырезания ЗРК легкой "стелс" броней вы не решите.

-Грузовики-БК.Нет в миссии с ПОТИ.

Грузовиков нет сейчас ни в одной миссии. В чём проблема? БК быстро заканчивается? Поэкономней надо быть...

С грузовиками проблем нет. Не хочется перегружать миссию.

Или без грузовиков ни как?

 

Что касается ТС, то на мой взгляд, это одна из основных проблем. Когда все вместе, то многие вопросы отпадают сами по себе...

[ALF7]

Грузовиков нет сейчас ни в одной миссии. В чём проблема? БК быстро заканчивается? Поэкономней надо быть...

С грузовиками проблем нет. Не хочется перегружать миссию.

Или без грузовиков ни как?

 

Что касается ТС, то на мой взгляд, это одна из основных проблем. Когда все вместе, то многие вопросы отпадают сами по себе...

Какое то странное отношение к игрокам СА.Там наверху не надо случайно быть поэкономней к ЛА,боекомплекту.Допустим-сшиб ЛА подряд одного и того же три раза,другого четыре.Ракеты в ноль.Глядь,а он по новой летит через пять минут.Какая тут экономия.Экономия чего?Нервов летунов.Что то я не вижу чтобы они о чем то беспокоились.Тем более об экономии БК.Если экономия по танкам то опять же-иногда до трех снарядов уходит что на Абрамс,что на Т-90.Да и танк сгорел.Новый то не появится с новыми ракетами.Учет расхода техники по полной.Если не надо технику беречь и смысл -только отстреляться по ним сверху то так и скажите.Спорить не буду.А то не понятно что надо в миссии то ли взаимодействие то ли тир.

Может тоже на один ЛА-один(максимум 2 с зарядкой так под 600-900 секунд) боекомплект.Поэкономней надо быть.Три-четыре группы грузовиков по паре машин+БТР в довесок-перегрузят миссию?

Для чего ставить СА-слоты если им все урезать- и разведку с обнаружением и снабжение.

Edited May 26, 2013 by ALF7

[димок]

Ну вот, первое нормальное и понятное предложение.

 

Значит так.

Разведка: БТРы меняем на УАЗы и Хаммеры. Оставляем видимыми для противника, но скрытые на карте.

Я всё правильно понял?

 

Да так (уаз неуправляем от первого лица) . БРДМ и хамер с пелемётом . они достаточно быстры и маневренны + можно занять такую позицию что сам будешь вне огня противника но сможешь работать ПАН.

 

Пример с экономией для СА повеселил :)

 

Грузовики нужны , а по поводу утяжеления , уменьши часть танков в укрепах.

[димок]

-Будет смысл в разведке и реализации в миссиях UH-1.Так пусть разведку доставляют сами ничегоневидящие Хамерры и УАЗы.Это один из многих вариантов ходов стороны.Иначе хоть с Туманом хоть без проблему вырезания ЗРК легкой "стелс" броней вы не решите.

 

 

-Разведчиков закидывают не за 80км(это уже др.задачи),а на определенные участки(зоны) где возможен поход противника.Это по данным миссиям,где требуется наблюдатель.

 

Альф если сделать разведку - видим противнику - невидим на карте - проблем с геноцидом ПВО не будет.

 

 

Я тебе уже отвечал, что группа которую высаживают с УН должна иметь соответствующие параметры иначе пехота в качестве наблюдателей бесполезна.

[ALF7]

Альф если сделать разведку - видим противнику - невидим на карте - проблем с геноцидом ПВО не будет.

 

 

Я тебе уже отвечал, что группа которую высаживают с УН должна иметь соответствующие параметры иначе пехота в качестве наблюдателей бесполезна.

Так коммандер-5000м

п.с.Сидят себе с рацией в кустах и сидят.

Edited May 26, 2013 by ALF7