BJ

Тут ключевое слово - "раньше", мне еще не так давно казалось, что графон на приемлимом уровне (конечно, я терреин видел с высоты инверсии из кабины Су-27), а потом было у мну плохое настроение и я купил все модули ДКС (кроме сабли и учебно-тренировочного), на этих выходных решил освоить наконец Ка-50, сел, завел, взлетел, полетел, глянул по сторонам и прослезился... даже "мертвые" пейзажи БзС, играют красками и выглядят вполне живыми на фоне того, что сейчас в ДКС, не смотря на то, что в первом случае имеем по большому счету лишь степь покрытую толстым слоем снега :huh: Поэтому лично я на новый движек возлагаю большие надежды, можно сказать от этого зависит буду ли я играть в ДКС далее или забуду про него, как забыл когда-то про Ил-2...

Шум создали аккурат на кануне G20... что опять таки намекает, что вброс не случаен.

Скорее всего, сомневаюсь, что Кремль устроило заключение голландцев, что Боинг упал потому что не мог не упасть, так как он тяжелее воздуха.

Именно! Значит это кому-то надо было, улыбает когда на форуме ЕД находится експерт считающий, что он умнее чем власть:D Когда эту картинку по телеку показали я сам сразу сказал - фейк и домашним сказал, что бы уши не развешивали, меня больше интересуют мотивы ее появления, цитата выше про "глупость" не канает, иначе "власть" не во власти была, бы а тут на форуме предположения строила бы:book: Новости на первом - это не какойто там ургант который может фигню сморозить а потом говорить, что его не так поняли.... P.S. в тупость "Псак" я тоже не очень верю, точнее в непроходимую тупость самих говорящих голов верю, но вот че-то гложут сомнения, что эта тупость вполне устраивает тех кто дает им трибуну, порой кажется, что они тупо троллят:D

а вот это каким-то образом учитывалось при расчетах? ведь очевидно, что спутники пользуются оптикой...

А скакой высоты был сделан этот снимок, неужели с небоскреба?:music_whistling: :book:

Вообще-то еще в воскресенье на том же первом канале сказали, что картинка довольно неоднозначная, подозреваю что была задача слить инфу через СМИ, качество этой инфы значения возможно не имело, какие цели приследовались - хз.

Мамбу можно программировать настолько, насколько позволяет фантазия, профили ЕМНИП можно прямо в памяти контроллера хранить, правда софт довольно мудренный, обещали в новой версии его чуть понятнее сделать, сам брал "жирную" предвкушая "читы" которые позволяет нджой32, начитался на форуме ВКБ, какие там чудеса можно скриптовать, когда приехала сама мамба я про это все забыл и забил, может быть когда нибудь, холодными зимними вечерами... а пока юзаю как обычную "палку", правда очень качественную "палку":thumbup:

вообще-то я не это имел ввиду, а то, что разница в поведении самолетов в БзС и ДКС обусловленна тем, что это абсолютно разные машины, а не тем, что где-то ФМ реалистичнее.

Ну что же... купил я таки мустанга дору и курфюста, облетал первые два, никакой разницы в ФМ с БзС не выявил, разве что самолеты в ДКС более дубовые, оно и понятно, и в Ил-2 мустанг был дубовее фридриха или яка... т.е. если отбросить аутентичное окружение (тут БзС кроет ДКС как бык овцу) то весь плюс ДКС в том, что можно пощелкать тумблерами, кривить душой не буду, мне очень понравилось, но к сожалению быстро надоело, ...сейчас осваиваю МиГ-21, в его освоении я хотя бы смысл вижу)))

а ты ширше глянь на вопрос... мерин 600 совершеннее чем какой нить дюзенберг, но есть нюанс, так и тут, но тебе не понять... раз ты сравниваешь игру конца 20 века с играми второго десятелетия 21го, Ил-2 был шедевром для своего времени, прорывом... ДКС, БзС - это всего лишь игры, ничего шедеврального в них нету.

1 с мая 2 пару раз в неделю, с холодами начну чаще 3 железная механика на шарикоподшипниках 4 нету, нужны педали 5 стоит на столе, резинок на днище вполне хватает 6 $350 + доставка, шла почтой России, поэтому сумма не существенная.

Оно как бы и логично, "папой" АФМ на который последнее время принято подрачивать есть некто Петрович, который сейчас занимается ФМ самолетов в БзС, поэтому не понимаю почему там самолеты должны летать хуже чем к слову в ДКС. А по Ил-2 согласен, ровни ему нет и скорее всего не будет...

у меня есть жирная мамба, я не заморачивался, перед глазами миниклава с подстветкой, да и лень дуплить в ее софт, как-то мудренно там все.

опыт сын ошибок трудных(с) заключается не в суждениях а в возможности их обоснования Я, игравший в Ил-2 с СПШ до 4.09, ЛО с ГС1, БзС - "золотой товарищ" легко могу сказать, о преимуществах той или иной игры над другими по моему мнению, но уж точно не буду делать заявлений, что А лучше чем Б на 25.5%;) я же говорю вера - прочел бибилию, потом коран и решил стать кришнаидом:D

Так бы и сказал, что это вопрос "веры", я бы понял, т.к. с уважением отношусь к чувствам верующих и не стал бы задавать рациональных вопросов.

Ну почему с потолка, я сослася на твою фразу, что в "БЗС - это ничего нового по факту.", а потом с удивлением обнаружил это - "а БЗС - это не Ил-2?" Причем ни на один из поставленных мной вопросов (а интересуюсь я не просто так, решил сделать предзаказ на "курфюста", узнать мнения), ты не смог дать внятного ответа, печально. А то, что знаешь - извини, сомневаюсь, ибо ФМ и ДМ там не хуже чем в ДКС, ENV - априори лучше, нету только кликабельности, поэтому я не понял сути твоей претензии и решил уточнить...

Для тебя это новость? Что у БзС и Ил-2 общего - только название и временной сеттинг :huh: Т.е. по большому счету, ты критикуешь игру о которой даже не имеешь понятия, толково чо!:D

Я же вроде выше уточнил, что речь не о Ил-2, а о вот этом Что нового ты хотел увидеть в БзС? Ведь по сути, все его отличие от поршневого ДКС в: наличии аутентичного окружения, большого количества самолетов (есть на чем и поштурмить и побомбить), даже сейчас в него уже играет больше народу и отсутствии кликабельности. По сути три "+" и сомнительный "-", но при этом ничего нового :huh:

Я Ил-2 перестал рассматривать после версии 4.09, после этого я в него не летал, но ты ведь говорил про БзС, мой вопрос относится к нему. Что нового ты хочешь в нем увидеть? Тарелку Анербебе? Для этого есть тундра. Кликабельность? Для этого есть ДКС (с пустимы серваками)

В Ил-2 был нормальный онлайн, с массой переполненных серваков + проекты войны, у ДКС всего этого нету, поэтому слетанным группам взятся просто неоткуда... разве, что летать межсквадовые матчи, но быстро надоедает.

а что принципиально нового может быть в игре про войну закончившуюся 70 лет назад? :huh:

Если вопрос про Геймтрикс - хорош за свои деньги. из минусов могу назвать только две вещи: 1 - надо использовать сторонний маппер, паравда если не пользоваться мапперами то и минуса нету))) 2 - крутилки на РУД уж слишком каличные P.S. похвастаюсь - на столе стоит жирная мамба, из-за нее снова летать начал:D

Ок, разбаним...

Служу отечеству!:joystick: Допилю стату, сама будет награждать)) P.S. третий килл не считается, ибо он был сделан уже после краша сервака... но два честных есть))