CiberAlex

А что на счет 9Х? ;)

Все зерно за одну сторону -HA- CiberAlex - F-18 -HA- Sonic - F-18 -HA- EpMAK - F-18 -HA- HUSKER - AV-8 Пара вопросов: А если умер, не успев катапультироваться? 9Х разрешены? JSOW так вообще имбанутая, летит далеко при желании и на один пепелац их влазит аж 8 штук, я бы предложил их забанить для придания дополнительного накала страстей происходящему.

Friendly fire :D

Причем СНП автоматически сбрасывается в ОБЗ при попадании в конус сканирования цели, идущей под РЭБ. Откуда это ЕД взяли мне совершенно не понятно, за исключением случая про который нам, конечно же, не скажут. У меня ни подтверждений, ни опровержений нагуглить не удалось.

FPS будет хуже, чем на Неваде над Лас-Вегсом, инфа сотка :D

Кастомные кокпиты сейчас через пользовательскую папку подключаются. Так что на целостность сима не влияет.

Имена, пароли, явки, брифинг? Для такого мероприятия, имхо, лучше отдельную тему создать.

Да, но если в модели остаются косяки и они не правятся, потому что "И так сойдет, бабосы же несут", то это уже халтура. Продукт имеет цену и должен соответствовать определенным потребительским характеристикам (в т.ч. ПО). А если силенок (читай навыков) не хватает на это соответствие, то нечего просить за него 70, 80 или 100 условных единиц. Ладу Веста же не продаеся по цене Мерседеса? :)

Если матмодель правильная и исчерпывающая (с тз деталей), то как раком ее не ставь, неправильный результат она не выдаст. Это не конкретно про Ф-14, а вообще моделировании процессов. У меня небольшой опыт имеется как составления, так и их программирования, и это, конечно, не просто, и не все сразу удается учесть.

В ру-версии главного сайта нет ссылки на новую страницу с патчноутами. В ангельской - присутствует. Добавьте, пожалуйста.

Да

"Экономически нецелесообразно" (с)

JF-17 еще никто не прогонял скриптом для статистики и интереса?

Жрать фпс как не в себя так же как и на хорнете будет?

Это сейчас вообще к чему было? Сказать что-нибудь лишь бы сказать? Мы на игровом форуме обсуждаем игровую реализацию некоего самолета и, в частности, ваше "Валил я вчера это чудо китайского авиапрома и вдоль и поперёк. И на Хорнета и на Гадюке. И в БВБ И в ДВБ. Пару раз вообще тупо перевиражил, да так, что только воронка на склоне, любо-дорого. И сбивать не пришлось - сами поубивались, на хрен.", а не как "асы-симмеры" помирают в полетах на реальном самолете. При этом, вы сами противоречите себе, делая выводы о реальном прототипе "Лишний раз убедился : китайцы мастера копировать. Сами произвести что то путное - не в состоянии.", а потом "Это игра. Даже не симулятор в чистом виде. Здесь моделируется физика процесса. Все остальное - подмена понятий." Вы уж там хотя бы для себя как-то определитесь, что ли.

Прокладки между креслом и органами управления отличаются. Причем как в худшую, так и в лучшую стороны, как повезет.

Деревянная и какая-то заторможенная, как будто скорость на 1/2 выставлена.

А мультиплеера так и нет...

Ну можно сделать одинаковые модели, но с пустыми посадочными местами под БКО. И 2 комплекта крыльев (с и без пилонов). На ми-8 же балки и люки снимаются :)

Возможен еще вариант флажка в редакторе. Как НС430 для ми-8 или л-39. Кстати, на мой взгляд, самый оптимальный, чтобы не плодить сущности.

В $15 уложимся?

Тут новые облака показывали. Они-то хоть будут синхронизироваться в мультиплеере и не исчезать через 80 км от точки старта?

Не, я про полностью законченный модуль, а не про ранний доступ.

Стоп, а как тогда из ангара подниматься на палубу? Рулить на движках на подъемник? А как потом разворачиваться?

В релизе они не будут статитеческие? Или анимированные будут только шутеры? Короче не понятно, что будет именно в релизе. И соответственно не понятно, стоит ли тратить деньги. Не хочется брать кота в мешке.