aviaholic

у моников совместимых с 3движн - весьма посредственные показатели отклика, яркости и цветности))) ПыСы по поводу ваших слов - легко. Однако если эти 640*480 будут далеко от вас - вы нифига не увидите. От количества пикселей ничего не зависит. ПыСы минимальное разрешение - 1024 кстати не надо путать разрешение реального монитора и получаемое разрешение виртуального ) оригинал - На моем мониторе - какие приборы не можете прочитать?))) ну и плюс будильник для того и будильник, чтобы оценить показания по положению стрелки.

ты по диагонали читал?))))) не возможно вести бой - потому что прицел БЫЛ не коллиматорным в ГС1. не возможно считывать показания с МАЛЕНЬКИХ будильников. Но не потому что "пикселей не хватает" - а потому что виртуальный экран далеко. Ты текст 8пикселов не прочитаешь с метра на экране с любым разрешением... Так что чтобы его прочитать - ты подходишь ближе. Несмотря на то, что разрешение скажем 1920*1200 - размер точки у 24" монитора - 0.270мм - так что не от количества зависит, а от качества.

а ты сможешь увидеть пиксель в очках?) у меня есть "плеер", экранчик порядка 3.5", разрешение - 320*240. Пиксель видно, но если вглядываться. На экране 3.5" с разрешением 640*480 пиксель видно только если смотреть в упор, а не с нормального расстояния. А теперь представь - да хоть те же 640*480 (хотя вроде как вр920 - 800*600) - но не на 3.5" - а на одном...

рамка не толще сантиметра. даже если её учитывать - то высота - 28см ) а в жизни - около 33 без рамки)) наверное дело в неточном измерении дюйма как 2.56см и прочих погрешностях) но если об этом не задумываться, то ширина монитора, почти равная диагонали, конечно шокирует)))

вот именно ) сам попробуй высоту посчитать.

кстати, походу у меня не правильный 24" :) вроде 24*2.5 - 60 см однако у него ширина - 56.5... "это не правильные китайцы. они делают неправильный дюйм!") ПыСы по поводу рипов - ищи yousei-raws, данный товарищ не только по кадру может сказать что это за вещь - но скажет чей рип и почему он дерьмо ))))) феномен, однако. Он рипами с блю рея занимается серьезно. А недавно у него очередной "рекорд" был - двд-рип серии 20мин - 1гб. )))

пардон, 42" как-то больше метра) *и у меня зрение -1.5 :) ) у меня монитор 24", разницу между ХД и фуллХД я вижу с метра максимум. Да и то, если это не пережатый-убитый фуллХД и нормальный ХД :) А в зале телевизор, не помню уже габаритов - большой, ХД. С дивана - метра 4-4.5 - разницу между двд и хд не видно) да и двд смотрится на диванчике лучше, чем в кресле перед монитором) ***а нет, 42 - как раз метр... почему тогда мне мой 24 кажется громадным?) В общем странно это, 24 - по ощущениям с метр, по паспорту - около 60. А 42 - всего-лишь метр... Хотя вроде почти в два раза больше) ну лан. Это все дурацкая система счисления виновата )))

не спамер, пищущий однотипные посты во все темы?) ПыСы "эффект 3д" у жирафов - аццтой. Точнее - способ вытянуть лишнего бабла из пользователя. Причем за что вытянуть - не понятно. Ибо выглядит все равно плоско. В отличии от стереоочков типа vr. (То что ты там упоминал мол пикселов мало - вот это точно гон, на таком расстоянии глаз пикселы не видет. И единственный недостаток получается не в низком разрешении - а в том, что виртуальный монитор нельзя "подвинуть" поближе - а с расстояния 3м ты например DVD от FullHD уже не отличишь на метровой диагонали к примеру) Ну и плюс любимая фишка 3д у жиравоф - 120гц монитор. На... Зачем?) Почему раньше спокойно довольствовались 80гц проэкторами и мониторами для стереоизображения?) И никто не ныл, что 40гц на глаз недостаточно?) Не говоря уже о том, что эти 120гц мониторы делают весьма в скромных количествах и весьма фигового качества - не сравнить ни с нормальными ЖК, ни тем более с идеалом - ЭЛТ. Ну и плюс с очками изображение становится весьма блеклое, а сами очки - не очень то удобны по форме, кусок пластикового Г...на. Переносица - яркий пример того, как очки делать не надо.

не знаю, тут сам принцип другой )))

а что если без тяг тупо подвесить бутылку под ручкой?)

ну, у него шквала нет. Но лазерный дальномер же есть ;) И он не стоит фиксированно по центру. Хотя вроде дальномера у него тоже нет...

"не возможно" и "с погрешностями" - это разные вещи))) но в любом случае стреляеть с 4км из пушки по маневрирующим целям - не попадешь ни разу ) Но это и с радаром будет нереально - несмотря на то, что погрешности будут гораздо меньше - и даже если предположить, что САУ понимает ускорение, и с успехом наводится на равноускоренные объекты - все-равно по маневрирующему не попадет. Ибо ускорение тоже изменяется. Остается телепатическое наведение - реалити-шоу "угадай куда эта цель полетит в следующий момент времени!" )

вообще имхо ссд брать не стоит ) но это уже пусть каждый для себя решает.

откуда такая глупая мысль взялась?)))) у тебя есть слежение за объектом - а не тупо дистанция. Ты знаешь в любой момент времени расстояние до цели и угловые координаты цели (а заодно - твоя скорость, угловая скорость и так далее) - по этим данным ты определяешь вектор скорости и следишь за его изменениями. При чем тут нос, проводить вектор? Система рассматривает вражескую технику как материальную точку. Ей пофиг, где у цели нос - она смотрит движение точки, которую ты в шквал захватил.

зачем радар?) у тебя есть *лазер* расстояние до цели и его скорость относительно твоего вертолета по изменениям углов визирования... Просто по маневрирующей цели попасть сложно - пушка стреляет в точку с упреждением, по текущему вектору скорости - но этот вектор меняется.

господа, если пилоты ми-24 в жизни будут как компьютерные боты - точно знать, где ты находишься в любой момент, не взирая на рельеф и растояния, брать на прицел моментально, как только позволяет линия визирования (ибо время обнаружения - да его нету тупо :) ) - то да, у ка-50 будут шансы только тогда, когда он сам подобным образом читерить начнет ;) у него пушка больше и дальнобойнее... А с компьютерными - шансов нет. **в онлайне наблюдал, как чайник на су-25т пытался сбить другого чайника на ка-50, зайдя ему на 3 часа примерно... Выпустил на него 4 вихря, обе висевшие р-60 (все мимо, р-60 недолетели), по пути сместился в хвост, дал очередь из пушки - тоже мимо, перелетел его, и начал лихорадочно разворачиваться, потерял цель, плюнул и полетел дальше) Чайник в ка-50 так ничего и не заметил... ***другое дело, если боты заняты чем-нибудь. Взять ту же баталию с парой кобр - они атакуют наземку и меня атакую только когда на меня "обращают внимания" - когда я их атакую. Причем с 3км, когда я их пытаюсь с пушки достать - они ракетами стреляют. А с пары километров начинают поливать с пушки - вот тут надо маневрировать, но уйти можно.

да, ми-24 в игре жестокие... бьют без промаха практически на любых дистанциях, берут в прицел моментально...

но блин, если уж винтам обычно питания с усб хватает (накрайняк два хвостика) - то почему его не хватает джою?? как вариант - через усб-хаб попробовать...

угадай, в каком ухе у меня жужжит?) у меня при отключении питания никаких шумов нет. На звук авиагоризонта тоже как-то не обращал внимания...

зачем?)

ога, су-27 значит старье... на свалку... зачем тогда миг-21?)))

вчера забирал мышку в одном магазинчике (не самом дешевом) - мужики забирали запчасти к копму - плату м4а785чего-то-там, корпус, блок питания ТТ, две планки оперативки, боксовый феном 965, двд-привод (вряд ли БР), винт, видюху 5850 - за все отдали 29900

Если в принципе добровольцы еще нужны, я мог бы попробовать... ... но сомневаюсь в своих знаниях английских авиационных терминов...

а при чем тут версия дров, если у вас ток на нуле?))) да и телепатов нет - "все что угодно" движки включены?) генераторы включены?) при чем тут преобразователь?)

на приставках нету ло гс2 и дкс...