Ватрушка

Are there any problems with the FM F-18? Does he lose energy in ITR as slowly as in DCS?

ФПС упал до 40, потом догадался удалить меташейдеры и fxo, вернулось обратно за 100.

Совсем нет. Ещё существу OpenGL 4.X. DX3D не громоздкий, а конкурент, opengl, более успешный. "нарисуйка ты мне круг", сейчас в вулкане и DX12 такой команды нет, пограмист сам задает художнику инструмент и как водить рукой. Когда все процессорные языки стараются абстрагироваться и быть более высокоуровневыми, у нас в графике регресс.

Технология которая улучшит производительность - mesh-shader. Но она только в DX12 Ultimate.

Please test Ps < 0.

Да неужели?

Ну и что, где нерф красных ракет?

JF-17 и F-18 сейчас лучше всех делают установившиеся виражи, JF-17 при одинаковой заправке по времени, наверное, даже чуть лучше будет. F-18 ещё и хорошо перетягивает, мало того что лучше F-16(тут вопросов нет), так и скорости теряет меньше(почему? УА у F-18 выше, но турбослив у F-16). Разгон в поворотах тоже лучше у F-18, не прекращается до 6.5G на 380 узлах, против 6G на той же скорости у F-16, у последнего лучше разгон по прямой, но это уже перехват, а не догфайт. МиГ-29 тоже слабо теряет скорость при превышении эксплуатационного УА в 24гр через ОПР. На Су-27 давно не летал, не скажу. У меня сложилось впечатление, что в ДКС не учитывается лобовое сопротивление от корневых наплывов.

Бета на то и бета, чтобы ловить краши и эксепшны.

Причем тут Галебы, если речь исключительно о МиГ-29? Именно так, что достигнуто в США, СССР/РФ достигает через 20+ лет, касается всех отраслей куда не перераспределяются ресурсы с других(в СССР развитие шло экстрактивным путем, а не инклюзивным как в США. More: Daron Acemoglu, James Robinson "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty"). О каких крутых советских истребителях можно говорить, когда совок не смог в аэродинамику формулы 1? Хороший автомобиль это основа для хорошего самолета, через ветки технологического дерева не перепрыгнешь. https://en.wikipedia.org/wiki/Low_base_effect А теперь с новыми знаниями приведите насколько Р-73 лучше 9L и 9X на примере догфайта в реальных войнах.

Есть цифры пусков Р-27 по МиГ-29 в эфиопо-эритрейском конфликте. 27 пусков и только 1 фраг. Точность Р-27 по МиГ-29 менее 4%. Цифры пусков AIM-120 по МиГ-29 в Югославии легко находятся в гугле, даже Чиж давно приводил. Точность AIM-120, всех тамошних модификаций, по МиГ-29 >0,7. В 17.5 раз AIM-120 точнее Р-27, в ДКС эта разница существенно меньше, опять совков для электората переапали.

Класс, А-10С со сверхзвуком и самозащитой от истребителей.

>271 ГБ.

Какие изменения ФМ F-16 будут в 2.7?

В этом и причина, в многоядерность ДКС не может, а производительность 1 ядра у Zen до 3, ниже чем у i3 2016 года. Все дальнейшие названные аббревиатуры боттлнек не отменяют.

Для комфортной игры остается нарастить ОЗУ до 32ГБ, ДКС жрет 20 + все что не влезло в ВРАМ (суммарно 13ГБ). И сменить ЦП на ZEN 3 с более лучшим IPC или надеяться что Вулкан снимет боттлнек по ядру. Менять FOV на ходу, по дефолту num-клавиши / и *.

Вы забываете об ограничениях советских самолетов, тот же Су-27 имеет потешные углы стабилизации РЛС, что подтверждает реальный летчик. https://forums.eagle.ru/topic/236399-su-27-otvety-lyotchikov/?do=findComment&comment=4294945 Вы не сможете делать кадушки, змейки, сплит-S, как сейчас. Вам придется выбирать, ловить AIM-120 лицом или попытаться сделать размашистые маневры рискуя потерей захвата.

Вы понимаете, что от этого больше пострадает Су-27 (у которого ТТХ радара слизаны с F-15C), а не F-16/18?

У AIM-54 всё нормально даже против маневровых целей.

Каких ракет? Радар там старый без AG, в прицельный контейнер Россия исторически не может. И что за форсированный движок в начале 00-х, который не воткнули в Су-30СМ спустя 10 лет?

Russia is a technologically backward country. Also Russell's teapot - Wikipedia

Увы в Вулкане нет, есть только расширение от Nvidia, в основной код ещё не включили. Судя по лучам, отставание в год.

Чем будут отличаться Су-27СМ от J-11A в рамках ГС3?

Su-27SK no have R-77 according to flight manual, unlike J-11A/Su-27SM. SM no have new radar, used old H001-family cassegrain-technology in 2000-s(!). В рамках ГС3 и его трехкнопочного гемплея нет никакого смысла в 3-х МФД в которые нельзя тыкать, а Р-77 работает одинаково не зависимо от носителя.

Su-27SK no have AMRAAM. J-11A and Su-27SM have out of the box support. J-11 chinese equivalent SM, produced 300 units(~100 J-11A), 3 times more than the Su-30 in China(~100).