StarLey_Andrew

ИМХО Ф5 и Миг21 переместить ближе к фронту. В идее добавить полувзвод и уху смысл есть. Отрываемся от реала, но с учетом того, что противовесов друг другу даже в классе нет, сделаем вертушки интереснее БМП. Смущает тогда только десант для мистралей. Правда с учетом разности скоростей Ми8 и Уха, основной задачи на сервере и количество вирпилов с газелями, может пусть и будет.

Фанту можно по 5 на аэродром и оставить. С десантом то чего?

Ну вот и повод для обсуждения. Отложу реализацию до завтра, почитаю мнения.

Да, а что смущает? Ухов на два больше, плюс 4 мистраля. Их десант может перевозить любая бмп, в отличие от полувзвода. У UH бортовые стрелки не в пример точнее и "глазастее" милевских.

Уберу при ближайшем изменении 1. На текущий момент можно его грузить в хамви невооруженный и с пулеметом. т.е. синим в первую машину. Зеркально сделаю и красным в БТР. Чем минометы не устраивают? Ок, газели десант дам. Расчет ПЗРК и противотанковое подразделение (будет состоять из трех РПГшников), но тогда вопрос с уравниванием Уха (с его системой автоматической мясорубки ботами) и Ми8 с его полувзводом отпадает.

Десант, как и группы наземки максимально однородны по причине борьбы с лагами. ПЗРК есть как отдельный десант. ПРР уберу (правда его всего пара комплектов), но правка миссии не раньше вторника планируется к сожалению. Цифры поменялись, теперь это максимальный ресурс зоны деленный на 1000.

Я в это не верю. Латают дыры после того, как кто-то их найдет. Изощеренный ум всегда найдет лазейки, а начинающим это будет непреодолимым препятствием.

Можно, и идеи такие витают, но такая схема сведет на ноль и без того сверхсложное вхождение новых вирпилов. Все здесь не сразу все понимая сервер посещать начали, а при предварительной регистрации совсем в своем соку начнем вариться.

Да 1000, это или 6 отделений или попросить отбомбиться по объектам

Ок, имеет смысл. Газель катапультантов может собирать, а так, инженер не смотря на то, что он один - это группа.

Хьюиков кстати на два больше чем ми8. Добавлю и хьюи полувзвод, ни кто не против?

Corage_VCI, ASW, тогда все зеркально ставить нужно. Голосование еще неделю висеть будет

Да, на текущий момент пять раз. Ну и вообще на сколько позволит совесть. Всех касается.

Есть поставки в зааисимоси от ГР

ALF7, пример опять при встрече лоб в лоб на дальних дистанциях. Безусловно такая ситуация более чем возможна, но как правило это атака обороняющегося н.п. ИМХО тестить нужно шире, в разных ситуацих и под разным управлением. Это глобальная работа, не спорю, но думаю в рпмках ДКС она того стоит, и не только на нашем сервере можно эту информацию применять.

Я не знаю. По вертушкам еще разрулю, а вот с особенностями применения наземки чтоб разобраться слишком мгого времени потрачу. Мне нужно четкое сопоставление, желательно учитывающее максимальное количество параметров. Причем касается всех небезразличных и по всем типам. По завершении голосования ( для сокращения вариантов), возможно сделаем таблицы сопоставления с возможностью редактирования и комментариями.

Тимкил преднамеренный или случайный наказывается одинаково, т.к. доподлинно невозможно доказать его преднамеренность. Все, что невозможно сделать автоматически и беспристрастно считаю трактуемым в обе стороны, поэтому все правила не наказуемые автоматически читайте как рекомендуемые, зато автоматические будьте добры не оспаривать. Системы банов до сих пор вообще небыло. Ваши взаимоотношения на форуме не регламентирую, т.к. на форуме есть свои администраторы. ALF7, например Roell и =TMS= представили свое видение балланса не размазано по форуму, а в конкретных таблицах, кто кого контрит. Без такого сопоставления разговор ни о чем, зато честное сопоставление с тестами только привеисвуется.

Я все-таки наверное тоже форумчанин. Ситуация с ошибочным попадением в "чужую" коалицию более чем возможна, сам так попадал. При наличии блока на смену коалиции, ИМХО если ты не непремиримый член конкретной коалиции, то почему бы не поиграть за коалицию, в которую попал честно? В крайнем случае тихонько попилотировать на нравящемся типе ЛА в сторонке. Если нет саботажа и не передаются данные привычной коалиции проблемы не вижу. Если же ты непримеримый идейный игрок конкретной коалиции, то просто придется вечер провести или в реале, или на другом сервере. Хотя как админа, меня лично атмосфера на сервере удручает. Задумывался он как попытка дать приверженцам ДКС, штурмовикам и транспортникам, традиционно обделенным задачами в онлайне, выполнять задачи со смыслом и с определенной долей случайности.

Понял, спасибо. По этому поводу я писал уже, с маломощными машинами нужно быть аккуратнее с кликами мышью И смотреть кто на каком борту удобнее на сайте.

Народ, по человечески прошу, пыл убавить. С историей в отдельные форумы. С личными неприязьнями в личку пожалуйста. Для решения сути проблемы мне нужно знать, это Темыч в течении одной миссии сторону поменял? При таких взаимоотношениях игроков вопрос немаловажный. При ухудшении ситуации вообще встанет вопрос о временной остановке сервера. Ни кто не заставляет возлюбить друг друга, но относитесь хотя бы терпимо. Да и кстати по поводу всякого рода предпологаемого читерства, сугубо ИМХО: если уж меряться писюнами, так одинаковой линейкой.

Да, на миссию. Изначально планировал 3-6, но 3 в пехотной группе выносится мгновенно, запас наверное нужно иметь? В принципе я не против и снизить. Tembl4, voka, ALF7, не видел предложений от вас по балансу с сопоставлением типов, вооружений и количества целиком.

Забыл предупредить, работает кик за 5 тимкилов и бан за 8 суммарно :). Посмотрел лог, там один тимкил, бывает. ALF7, встречный танковый бой в поле возможен только если два наземщика случайно друг на друга танки погнали. Обычно одна сторона в н.п., другая наступает, а тогда дистанции разьве сто не меньше 4000

При условии прямой видимости с 8-10 км. да, но с учетом отключенной видимости через деревья и строения добиться обнаружения с такой дальности проблематично. Тут как раз будут дистанции менее 4-х км., при этом у Абрамса преимущество.

Да, это так.

И кстати голосовалку на сайте запилил. Идею со сменой сторон обдумаю.