Evil Archer
-
Posts
358 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Evil Archer
-
-
Собственно, вот видимо оно.
-
У меня лично возникли почему-то ассоциации с кабиной F-104
-
Это ужасно, просто ужасно! :doh::lol:
-
Хм, и в чем, позвольте узнать, означенная дурацкость заключается?
-
Интересно, чем мотивировано такое извращение?:joystick:
-
Был в пятницу. Честно говоря, остался огорчен летной программой. Мягко говоря, слабо, особенно если сравнивать с тем, что довелось увидеть в 2005-м. Витязей не было, заявленный Су-34 так и остался на земле (я, кстати, тоже не могу его никак увидеть вживую в воздухе, хотя первый раз на МАКС был в 99-м), пилотаж аппаратов с ОВТ был маловнятным. Я бы сказал, что продемонстрировали хорошо если две трети из того что могли бы показать, если сравнивать с МАКС-05. Не было и Mirage 2000, на прошлом салоне его пилотаж мне лично очень запомнился. Порадовали Стрижи, Patrol de France и Липецкая группа. Восторгов по поводу F-15 разделить не могу: сложилось впечатление, что машина просто не сходит с форсажей, по крайней мере при проходах над полосой. Летает быстро и ровно, но ничего более. Удалось потрогать Акулу, впечатления _карйне_ положительные, хоть сами по себе вертолеты никогда особых симпатий и не вызывали, но уровень модели отличный: по сравнению с ГС сим шагнул далеко-далеко вперед. Хотелось бы выразить благодарность сотруднику ED, продемонстрировавшему Ка-50. К сожалению, в жаре и суматохе не смог запомнить фамилию.
-
Сравнил цену Макса и Локона... Да даже Виндоус! Оно и то дешевле.
:megalol: Т.е. воровать можно, но только по-крупному)))) Понятно-понятно... слова не мальчика, но мужа....
Двойные стандарты- наше все)
-
1
-
-
Эт точно, а пулемет по ряду характеристик проигрывает трехлинейке....сложен он больно....
-
Jedem das seine...
-
И почему некоторые люди не берут е6700, а глупо гонят е6300 почти до тех же 3ГГц... :)
Очевидно по той же причине, по которой некоторые покупают БМВ, чтобы ездить со скоростью 170 кмч, а представители дворовой молодежи тюнингуют для этих целей убитый ТАЗ....
-
1
-
-
А высокое разрешение - это сколько?
Я то как раз так понимаю, что РЛС самолета по наземке не очень хорошо ЦУ выдает именно из-за разрешения, прилично превышающего размеры самой техники, но видимо достаточно, для всех болванок, что имеют свою ГСН.
Ну смотря какая РЛС....Фазотрон на Жук-АЭ обещает до 1х1 м на дистранциях до 20 км...верится правда с трудом...
-
А что нужно, чтобы наземные цели брать на автосопровождение? Такое вообще бывает? Можно ли ЦУ оружию выдавать с помощью РЛС?
Ну, собственно, а почему нет? Множество авиационных РЛС имеют режим картографирования местности в высоком разрешении. При его использовании возможно радиолокационное прицеливание по наземным или морским объектам. Я так понимаю, что бортовой комплекс в этом случае вычисляет координаты цели по данным РЛС и выдает целеуказание средствам поражения. В принципе, реализуя какой-либо алгоритм селекции и сопровождения цели над радиолокационным изображением местности, можно брать наземные и морские цели на сопровождение аналогично телевизионному прицеливанию. Для РЛС в принципе еще и дальномера отдельного не нужно, насколько я понимаю.
-
Если стойку с оборудованием надо забивать кувалдой, то тут уже просто не о чем говорить. Может вместо того чтоб выставлять высокие требования к противокувалдным свойствам оборудования, все-таки взять и сделать нормальный ящик, у которого пазы с направляющими совпадают? ;) И еще...если не лезет, ты подумай сначала, а потом лупцуй кувалдой...может правильней будет все-таки решить вопрос менее варварскими методами, хоть и за большее время? :D У нас любят делать "второстепенные" вещи из-под топора, а потом героически решать созданные проблемы. Подвеска средств поражения под наши самолеты, например - это зачастую просто "песня". Сделать хорошо летающий самолет- это еще только половина дела, сделать так чтоб его еще можно было удобно эксплуатировать- это вторая, и не менее важная, но на которую у нас часто откровенно забивают, а потом вот и выясняется, что ящик в стойку только кувалдой, бомбу под крыло дружно "на ручках" тягловой силой личного состава и т.п.
-
Дык пока нечего чистить-то...
Да это я все больше к вопросу о ремонте точной техники силами неквалифицированного личного состава и инструмента типа "кувалда".)
-
А условия применения? Пыль, вибрации, слабообученный техсостав и высокоточный ремонтный инструмент типа "кувалда" компоненты смогут перенести?
Там серьезные требования в наработке на отказ, предъявляемые к оборудованию и это тоже надо учитывать.
"Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся." (с) Левша :lol:
-
Кстати, по опыту ракетно-космической индустрии могу сказать, что с массовым переходом на импортные ЭРИ , на выходе, резкого качественного улучшения ТТХ изделий в целом, не произошло. Иногда даже наоборот, совковое РЭО, через пень-колоду собираемое из древних заделов, превосходит своременные аналоги как по массо-габаритным, тепловым, так и по надежностным показателям. Если надо, могу проиллюстрировать с цифирьками. Но будет оофтоп :-)
Эххх, дело не в комлектухе....дело в разработчиках....у меня весьма негусто с опытом, чтобы справедливо судить, но в конторе, с которой меня свела судьба, остались по большей части только люди, основная цель которых- дотянуть до пенсии абы как ("старики" из рядовых) или создать видимость работы, а бабло спустить "на инженерные нужды, проведение НИОКР и т.п." (это больше к начальству). Есть конечно исключения, но в целом от того что городят эти спецы и КАК они это делают, у меня встают волосы дыбом. :( Если забивать гвозди микроскопом, то сложно ожидать лучшего результата, чем если бы их забивали, как и положено, молотком. Надеюсь, не везде так...
-
Что ви говорите?! А не напомнить ли Вам, как мгновенно блокировали всю торговую деятельность с Югославией задолго до того, как НАТО надумало с нею воевать? И много ли нашлось неврагов, которые продают "военные материалы" тем, кого Запад решил объявить странами-изгоями. Что-то не припомню желающих взять на снабжение Милошевича и Хусейна с Ким-Чен-Иром.
А может, Вам напомнить как Голландцы или кто там еще, с подачи ООН блокировали поставки пенополипропилена воюющему в Афгане СССР только потому, что оный материал использовался в качестве заполнителя топливных баков военных вертолетов? В результате, стали ставить наш некондиционный, что явно не способствовало повышению боеспособности.
Хватит одного телефонного звонка, одной "резолюции ООН", чтобы мгновенно перекрыть в страну поставки всего, кроме бинтов и одноразовых шприцев. Это вполне реально в случае ЛЮБОГО обострения напряженности задолго до начала самих боевых действий.Там ведь тоже не дураки сидят.
Теперь насчет склада. Ненадо мне рассказывать как это делается. Я каждый день на службе общяюсь со специалистами-эелектронщиками и не одну систему принял в эксплуатацию на импортной элементной базе (правда, все единичные образцы ибо космос имеет свою специфику). НИКОГДА и НИЧЕГО впрок не закупается. Денег всегда в обрез. Если что-то спалили при сборке - едут в магаз и покупают снова. Посему, все наши системы пребывают в состоянии перманентной модернизации. От пуска к пуску бесконца корректируется документация и железо. Не в последнюю очередь - из-за устаревания и снятия с производства импортных ЭРИ. Никто в АМД не будет заключать с тобой контракт на 30 лет (а именно столько стоят на вооружении современные образцы ВВТ - Су-27 или Ми-24 тому яркий пример) как никто не будет закупать детали на 30 лет вперед (у некоторых еще и ГСХ ограничен). В реале это приведет к тому, что в войсках окажутся сотни вертолетов с совершенно не совместимой электроникой, кучей отличий в ПМО и эксплуатационной документации. Их содержание и обслуживание станет настоящим кошмаром,а уж говорить о частях постоянной готовности вообще не приходится.
Еще один инетерсный вопрос помимо снятия с производства импотрной комплектухи, это внесение в нее изменений производителем по своему усмотрению и типы испытаний, которые совершенно не совместимы с нашей структурой. Опять же, куда писать рекламацию, если в какой-то момент начнут выходить из строя СУВ на боевых самолетах? В Тайвань?
Вышесказанное ровным счетом не означает, что я сторонник ламповых компьютеров и процессоров о шестнадцати ножках и четырех ручках. я реалист и прекрасно вижу, что наша радиопромышленность де-факто мертва. Просто хочу показать некоторым "болельщикам", что проблема не так проста и однозначна.
Отлично, предположим (априори), что у нас вдруг начнут выпускать электронные компоненты по нормам, ну пусть 130 нм и на уровне, позволяющем использовать её без головной боли, т.е.:
1)На всю номенклатуру есть полноценные описания и документация.
2)Из закупленной партии 99% микрух рабочие и не дохнут при первом удобном случае
3)цена их не больше чем раза в 3 (ну хотя бы так) больше, чем зарубежных аналогов (хотя для этого их надо производить и продавать в таких же объемах, как проклятые империалисты, но кто будет все это добро покупать?)
И вот настали у нас такие счастливые времена, и делаем мы для вас, уважаемые военные, все на этих чудесных компонентах. А где гарантии, что если вдруг РФ превратится в страну-изгоя, их продолжат выпускать? Для этого нужно иметь ВСЮ инфраструктуру для их производства: очень развитую химическую промышленность, прецезионное машиностроение для литографии и производства масок, корпусировки, производство тестовой оснастки, производство нашего же местного ПО для разработки СБИС, ПО для разработки РЭО на этих самых СБИС. Т.е. по-сути нужно создать в России целые отрасли промышленности, сейчас почти мертвые. При этом все это должно непрерывно развиваться, чтобы идти в ногу со временем, чтоб было "не хуже, чем у проклятых". Если этого не сделать, то это самое местное производство все равно будет зависеть от импорта и моментально встанет после принятия соответствующих санкций, оставив страну без электронных компонентов. Так вот, создать такую инфраструктуру- это просто колоссальные деньги, существенные даже для США, например. Делать такие вложения, чтобы произвести 1000 микросхем в год- это все равно что выбрасывать деньги на ветер, а если производить миллионами- их нужно кому-то продавать. Чтоб покупали, нужно чтобы на них было выгодно что-то производить. Сделать компоненты дешевле чем те, кто их уже производят в таких объемах никак не получится. Это замкнутый круг.
Про Су-27 и Ми-24 -это конечно верно, только не нужно ни с кем заключать договор на 30 лет, если их модернизировать раз хотя бы лет в 10. В том первозданно-девственном виде, в котором су-27 был построен 30 лет назад, он все равно уже мало что из себя представляет с точки зрения боевой эффективности, надежности, да и просто цены эксплуатации. Какой смысл сохранять на хорошей платформе устаревшую электронику? В конечном счете все упирается в деньги. Если вы хотели продемонстрировать "болельщикам", как вы изволили выразиться, всю глубину проблемы, то они, смею вас заверить, её и так прекрасно себе представляют. Я вовсе не против отечественных комплектующих, при условии что на них можно реально что-то сделать без головной боли, в адекватные сроки и так чтоб потом не сыпалось. Я очень даже за, только цена вопроса неадекватна отдаче. Сейчас есть образцы наших чудо-микроконтроллеров, представляющих собой копии западных разработок многолетней давности. Стоят черт знает сколько, документации толковой нет, но случаются глюки, несоответствующие прототипам. Ну и смысл какой в этом? Сейчас и это-то производится не без применения импортного сырья и аппаратуры, если поставки прикроют, все встанет.
-
Да уж точно :music_whistling: импорта и так дофига. Из того, с чем пришлось столкнуться, из наших компонентов все равно ничего не делают. Точнее, есть некие списки разрешенной к применению импортной элементной базы, для которой якобы будут потом разработаны отечественные аналоги....гых....ну и не делает никто этих аналогов на деле потом почти никогда. А если ориентироваться на то, что наша промышленность (вернее, ее остатки) в состоянии выпускать прямо сейчас, то это сплошной гемор и невыполненные ТТТ. ACEX, кстати, на проц явно не тянет- это всего лишь PLD ;)
-
Но такая концепция ведёт к тому что наши ПТУР недороги и низко технологичны, имеют примитивные системы управления, что в итоге ведёт в худшим показателям относительно западных аля AGM-114 и AGM-65. зато всё наше и если что в чуть ли не в подвалах можем делать наши.
Всё готовились с долгой войне
А можно вопрос? ЗАЧЕМ производить высокоточное оружие в подвалах да еще во время боевых действий? Вся эта борьба за 100% производство аппаратуры на нашей элементной базе- полная ерунда, неоправданно усложняющая жизнь разработчикам и приводящая к ухудшению конечных характеристик оборудования. Если "вот вдруг сейчас война", то это или ядерный апокалипсис и ремонтировать будет уже негде, нечего и некому, или это конфликт а-ля США против Ирака и ни о каком экстренном разворачивании производства и т.д. и т.п. речи уже не идет. К современной войне нужно быть готовым заранее. Максимум что вы успеете сделать в боевых условиях- поменять нерабочие блоки на новые, но эти новые у вас уже должны быть,а произвести их вы все равно уже не успеете вне зависимости от наличия/отсутствия компонентов. Так что, ИМХО, не нужно страдать этой фигней, лучше получить технику с хорошими характеристиками здесь и сейчас, возможно с максимизацией доли российских комплектующих, но там, где это не приведет к неоправданному удорожанию и увеличению сроков разработки или к заметному ухудшению характеристик.
-
Во блин....:shocking:.... "когда бог хочет наказать человека, он лишает его разума" (с)
-
Извольте:
http://rapidshare.com/files/19868865/LiveLeak-dot-com-23143-ied.flv.html
13 метров в формате FLV.
Смотреть этим: http://www.simtel.net/product.download.mirrors.php?id=95201
Если сильно надо, могу перекодировать во что-нить более удобное.
-
Эта утилита корректно работала в ЛО до версии 1.1
К сожалению, автор от нас ушел и секреты унес с собой.
А вообще есть возможность разобрать кампанию на миссии в ЛО 1.12?
-
Вечная память....
-
Кроме того, ракеты типа Х-25 и Х-29 предназначались для уничтожения СТАЦИОНАРНЫХ или малоподвижных крупных объектов (ДОТ, корабль), их аэродинамика, рулевые механизмы и система управления не расчитаны на уничтожение маневрирующего с большой скоростью танка.
Гораздо важнее то, что их цена не рассчитана на уничтожение маневрирующего с большой скоростью танка :megalol:
Про кабину...
in Техника и Вооружение
Posted
Естественно. Вроде бы это были даже не ЖК, а ЭЛТ, впрочем, не знаю точно.