stonewall197922

Реально, давайте на этом остановимся, а то Чиж опять последние страниц 10 сотрёт.

С некоторых пор Это лишь моё предположение. Возможно у этих модулей слишком высокая детализация и эмуляция систем. Если бы были претензии к раскрытию секретной информации, то претензия была бы от правоохранительных органов. В частности от ФСБ России. Скорее всего нарушение прав использования торговой марки. Зачем это "Вертолётам"? Они могут это всё разработать и без ЕД. Они держатели всей документации. С их документацией лётные модели выйдут точнее. И скорее всего сами и делают коммерческие симы.

По факту - да. Но более чем уверен, тут проблема в отсутствии разрешение на использование торговой марки. И скорее всего с тундрой просто связываться не хотят.

У Тундры характер игры другой и уровень реализации техники другой. И если надо куда угодно поедут.

А почему ЕД должны показывать покупателям претензии от правообладателя? Это их внутренние дела. Оправдываться они будут перед покупателями, если придётся возвращать деньги и изымать проданные модули. Но надёюсь до этого не дойдёт. Обычно люди сколнны к защите своих прав, а про чужие вспоминают, когда придёт претензия.

"Грубо говоря" ЕД продавая Ка-50, Ми-ХХ, использует торговую марку принадлежащую "Вертолётам России". И соответственно если планируешь продавать продукт, права на который принадлежат другой компании, то как минимум нужно получить разрешение на это. Почему не привязались к другим, не знаю. Если бы было нарушение законодательства из области раскрытия "закрытой информации", то претензии были бы не от "Вертолётов России". Скорее всего не получали разрешение на продажу от правообладателя на эти модули. Может уровень детализации по сравнению с "Тундрой" более высокий, потому и обратили внимание. Но это прецедент и теоретически если ЕД не получало разрешение на Миг-29 (который сейчас разрабатывается), то и он может пропасть из продажи. Современный капитализм и рыночная экономика, извлекаешь прибыль из чужих разработок -плати. На западе компании ведут себя абсолютно так же.

Повторюсь, не могу найти первоисточник. Но насколько я помню, речь шла о том, что при системы суперкэрриера моделировались с расчётом на ф-18. И при использовании в связке с ф-14, при посадке выдавались не точные показатели для захода на посадку. Может уже поправили, может нет. Я написал, поскольку вспомнил о данном сообщении. Может Вам поможет, чем-то (как вариант, может индикация действительно не корректна в данном случае). Можно проверить сделав миссию. Первый раз сажаете к примеру ф-14, затем в редакторе меняете на ф/а-18. И сравнить результаты.

Мне кажется? Или действительно где-то упоминалось, что суперкэрриер в основном адаптирован для модуля Ф/А-18. Я несколько месяцев ф-14 не трогал, но мне показалось, что на Ф/а-18 индикация точнее и в целом садится проще по приборам.

DCS badly needs fortification for troops. Currently infantry almost useless (except helicopter transport missions). Troops must have ability to use structures as fortifications.

Окончание поддержки Win10 означает лишь то, что обновления выпускать не будут под 10ку. Запускаться всё будет также как и раньше.

Разговоры в дисководе и на форумах, сомнительный источник. Мин. Обороны не будет заключать контракт с кем попало. И как правило у них достаточно жёсткие условия. Не забываем ДКС все же игра. А для разработки авиасимов для мин. обороны нужны разработчики иного уровня. Разработка авиасимов для мин обороны, потребует наличия конструкторской документации, протоколов заводских и гос испытаний как минимум. Ничего из этого даже по рассекреченные изделиям "конторе с улицы" не дадут. Все остальное сделанное по "открытым источникам" будет детскими играми и на миллионы долларов ни как не тянет. Что было реальной причиной конфликта и как он закончится в реальности, ни от ед ни от рб мы не узнаем. А всё остальное будет домыслами и догадками.

Не будет ни кто ничего передавать. В лучшем случае если разрешиться спор, то РБ вернутся к разработке. Но учитывая, сколько уже прошло время. Плюс нужно понимать, если ЕД прекратили платить и продолжали продавать модули разработанные РБ. То соответственно сумма долга которую РБ предъявляли на момент начала конфликта и приостановки разработки - выросла. Что также не способствует скорейшему и хорошему завершению конфликта.

Генератор миссий(особенно если говорить о ДК) должен как минимум понимать, где какая из сторон конфликта располагается. Текущему генератору миссий это судя по всему "фиолетово". А как мы помним из анонсов, обещали динамически изменяющиеся линии фронта. P.s. из анонса-

Не могу найти сейчас. Но точно, кто то из ЕД писал, что вроде как динам. компания изначально под Кавказ разрабатывается.

По слухам, вроде в 2025 (даже вроде Чиж где то писал). Но как я понял, динамическая компания разрабатывается для карты Кавказа (поправьте если не прав).