Slonick

Как есть, уважаемый. Чтобы не быть голословным, специально для дорогого сера создал миссию с одной "Шилкой", против которой я вылетал с единственным ботом. В результате экспериментов с различной загрузкой описанная мной по памяти логика ботов почти полностью подтвердилась. НАРы (даже С-8ЦМ - тут я, признаю, маху дал), встроенная пушка и СППУ-23 не являются для бота эффективным оружием против "Шилки". Любое другое вооружение - бомбы и УР - бот расценивает как подходящее для потрошения "Шилки" и при команде "Атаковать объекты ПВО/наземные цели" рапортует "Атакую объекты ПВО" и с шашкой наголо летит гнобить бедную ЗСУ-23-4. С случае же подвески из НАРов и/или СППУ-23 на приказы атаковать ПВО или землю бот говорит "понял", но не дёргается, а просто летит в строю. Видимо, НАРы и пушки расцениваются ботом как средства поражения, при помощи которых нельзя войти в зону безопасного применения против "Шилки". То, что человек может "Шилку" распатронить из пушки и НАРов, бота как-то не интересует - он всё больше с безопасного положения норовит атаку провести. Следуя твоей же логике : зная, что если на Су-25Т врезаться в "Шилку", то она взорвётся, должен ли бот изображать из себя капитана Гастелло в случае, когда у него кончились боеприпасы ? Тонкий вопрос для ИИ... :) А в остальном, прекрасная маркиза, всё ровненько так, как я описал - единожды увидев "Шилку" (т.е. после того как он войдёт в радиус обнаружения радаром ЗСУ - это тот, который внешним на карте нарисован), бот запоминает её местоположение и летить её атаковать с любого удаления, ибо бот - это мальчик феноменальной памятью ! :) Заметка : момент вхождения бота в зону обнаружения "Шилкой" можно определить косвенно по началу отстрела ботом ЛТЦ.

Насколько я могу судить из своего опыта полётов, логика ботов при атаке "Шилки" такая : - пока "Шилка" молчит (не светит своим радаром), а вы с ботом не подлетели в её район, бот её не видит вообще. На попытки дать команду "Атака ПВО" бот будет упорно твердить "не подтверждаю"; - как только "Шилка" облучила бота (внимание, не тебя, а бота !), бот, словно мальчик с феноменальной памятью из анекдота, запоминает её местонахождение, и теперь по команде "Атака ПВО" он будет с готовностью пионера чмырить "Шилку", даже если бот не в зоне подсветки радара "Шилки"; - если у бота нету боеприпасов, при помощи которых он может эффективно поразить "Шилку", он даже и не будет пытаться это сделать ("не имею возможности"). Интересный момент - САБы и НАРы С-8М являются эффективными боеприпасами (это сделано для FAC-самолётов для подсветки целей). - если "Шилка" стоит в районе видимости ботом другой наземной цели, и даётся команда "Атаковать наземные цели", то после доворота ботом в сторону цели "Шилка" обнаруживается визуально, и ей автоматически присваивается наивысший статус опасности (т.к. сейчас она становится объектом ПВО, а не наземной целью), и бот бодро рапортует "Атакую объекты ПВО". Вот это здоровье ! У меня по каждому пуску по мне ракеты (особенно с ИК ГРН) случается чуть ли не острый приступ диареи, а тут такое олимпийское спокойствие - завидую ! :) Поставь бота в построение "Фронт" - будет лететь рядом и рассказывать обо всех пусках по тебе. Ну и бот не виноват, что иногда ПЗРК стреляют пачками, не так ли ?

Сухогруз "Якушев" и сухогруз "Иванов". Ищи в энциклопии в списке транспортных судов.

Бот "в миссиях за Су-25Т" (я так полагаю, речь идёт о кампании за Су-25Т) представляет собой мощнейшую помощь, и отказываться от него было бы глупо. Во-первых, прикрывает от воздушных целей, если такие есть (мало кто уходил от "Вихря" моего ведомого). Во-вторых, чмырит влёгкую колонны техники гораздо успешней, чем это делает человек. В третьих, стратежно предупреждает о пуске ракет с ИК ГСН, угрозе при облучении и т.д., что человек зачастую может пропустить и не заметить. В четвёртых, это "летающий утюг" для зачистки территории от вражеской техники, если в округе нет систем ПВО. И в пятых, точности бота при бомбометании и стрельбе НАРами можно только завидовать. Если мне предложат или вылет одиночного самолёта с полным боекомплектом или облегчённый валерьянт загрузки и бота, выберу последнее.

Люди, DPS - пользователь с англоязычной части форума, он не знает, в курсе русскоязычная часть форума про ремонт или нет, вот и решил на всякий случай помочь через видео. Ваши комментарии будут с интересом прочитаны, но не поняты по причине мнэ... слабого знания русского языка нашим "вероятным другом".

Задача второй пары - отчмырить танкеры - будет выполнима только при условии, что её не отвлекут вражеские истребители, идущие на прикрытие танкеров. Рецепт для лечения : не заниматься выходом на цель по проложенному в брифинге маршруту, а лететь напрямую на танкеры (обгонять пару бомбящих танкеры МиГов). На каждый танкер нужно пара бомб + пол-боекомплекта НАРов (уроде как, прошу прощения, не помню точнее). Далее даём братве порезвиться, а сами (уже налегке) уходим на отвлечение самолётов противника ,чтобы дать возможность второй паре бросить бонбы на оставшийся танкер.

"Здорово, Кострома ! :)" Как ты уже мог понять из шутки Чижа об Р-77 и AIM-120, таких ракет нет. Но тем не менее спешить с выводами вслух, что игровой баланс нарушился, я бы не стал. Есть у нас на форуме специально назначенные (естествено, сами собою же) для этого люди, пусть они и пишут об этом; узнать их легко - обычно у них уровень предупреждений зашкаливает, а иногда рядом с их ником появляется большой красивый красный крест (сигнал санитарам, что пациент нуждается в оказании срочной психиатрической помощи). Уподобляться им не стоит, а, применимо к миссии, стоит попытаться лететь по маршруту, который указан в задании. Что же произойдёт в противном случае, описанном тобою (полёт к цели напрямую) ? В этом случае F-16 будут отвлекаться на два сладких Су-25Т, которые залетают поперёд батьки в пекло, отворачивают в сторону и сразу видят четвёрку Су-27, эскортирующих бомбардировщики. В итоге F-16 действительно вступают в бой раньше, чем это задумано, и могут покоцать сопровождение. Ибо Су-27 идут на очень малой высоте, и у F-16 по ней имеется значительное преимущество. Однако я заострю внимание уважаемого, что его задача в данной миссии как у пилота штурмовика - нейтрализовать ПВО аэродрома, а там уже дело за Су-24ми, которых обычно F-16 и не видят, даже если они расшматают все Су-27. Если хотя бы одна БетАБ-500 попадёт на ВПП - цурюк нах хаус, миссия выполнена.

Как где ? В кресле командира звена ! :)

Прошу не понять меня превратно : форум для того и существует, чтобы задавать вопросы в надежде получить нужные ответы. Просто большинство твоих вопросов меня (я не могу говорить за весь форум, конечно) не волнует за очевидностью ответов на них. Но то я такой замечательный, а тут - ты, который этот очевидный для меня ответ сам не находит и ждёт помощи со стороны. Всё нормально, люди все разные, всегда бывает, что что-то не понимаешь. Одно могу сказать - мучать ты нас не мучаешь, просто таков процесс вливания в ряды поклонников ЛО - многие через это начинали :). А только кампаниями рекомендую не ограничиваться - есть же ещё онлайн ! Там ЛокОн для тебя заиграет новыми красками ! Удачи !

Слегка отвлечённо от темы... Уважаемый sergmonstrov ! С нетерпением ждём появления на форуме тем "Миссия 18 "Горячие скалы-2" - сбивает "Стрела"", "Миссия 18 "Горячие скалы-2" - колонну успевают расстрелять, что делать ???" и так далее. :) Мы всем форумом почти всю кампанию вместе с тобой прошли - очень ждём продолжения ! :)

ЛД для захвата цели боепримасами с телевизионной ГСН не нужен. База цели для кораблей - 60. Полезная информация : задняя полусфера у "Альбатросов" не простреливается корабельным ЗРК, там стоит только автоматическая пушка. Заход на "Альбатрос" с кормы корабля с Х-29Т наперевес просто-таки обречён на успех !

Опять же повторюсь : интересен аспект грамотного использования РЭБ при атаке ПВО, а не использования знания сектора обстрела "Пэтриота". Любой в состоянии погадить на головы рассчёта "Пэтриота", зайдя на него с непросматриваемой комплексом стороны. Если бы всё это делалось в условиях ораниченности во времени, применяемом оружии и с необходимостью сохранения идущих за тобой самолётов второй волны, то сомневаюсь, что "Пэтриот" сдался просто без боя.

Отставить пальцовку. Тема была создана ради выяснения особенностей работы РЭБ, грамотное использование которых даёт преимущество в боевом применении самолёта. Повторное же проигрывание трека, буде он записан во время описанных уважаемым FreeHunter-ом упражнений с ПРР, может ведь привести и к значительно отличающимся результатам. Если уж пальцеваться, то не по-детски : на "Хок" с "Вихрями" наперевес, типа как Данила "Han" нападал на "Тикондерогу" с одними ракетами с лазерной ГСН. P.S. Никоим образом не хочу подвергать сомнению умение пользоваться ПРР никого из уважаемымых участников форума.

Веселье обеспечено уже хотя бы при приставленных к "Хоку" паре маклаудов, об "Эвенджерах" уже и речи не идёт, ну а плюс прикрывающий сектор атаки "Пэтриот" - это вообще очень сложно преодолимая полоса препятствий. Однако же речь идёт именно об одиноко стоящем комплексе ПВО. Мне интересно - неужели его РЛС в игре настолько чувствительна на достаточном удалении к включению РЭБ, что будет терять захват ? РЛС "Пэтриота" так не обманешь...

Пробовал ли многоуважаемый сер в "ГС" с патчем 1.12 вылететь на уничтожение "Хока", имея в подвеске ракеты Х-58/Х-25МПУ ? Сколько пущеных по "Хоку" ракет долетало до цели ? Сколько ракет было сбито самим "Хоком" ? Пробовал ли сер атаковать спаренный "Хок" (два комплекса, поставленных рядом) ? Пробовал ли уважаемый подползти к "Хоку" аки крот ? Насколько удачно ? Задаю подобные вопросы, чтобы было более понятно, почему описанное мною применение РЭБ для меня достаточно интересно. Для справки : дорогой сер входит в список особо уважаемых мною участников форума, поэтому заданные вопросы не содержат никакого негативного наполнения (пояснил на всякий случай, если вдруг случайно кто прочитает пост как наезд).

Приветствую многоуважаемых ! Возможно, подобные спецэффекты уже где-то описывались, однако осмелюсь-таки оставить свои наблюдения. Имею сообщить следующее. Пролетая как-то над Кавказом на Су-25Т и готовясь поразить со всей классовой ненавистью при помощи Х-58 комплекс ПВО "Хок" (к примеру, в миссии №11 "Ослепление" или №18 "Горячие скалы, часть 1"), заметил, что имея на подвеске "Омули", над бедным "Хоком" можно провести мой любимейший комплекс мероприятий под кодовым названием "Стоматолог". Данный комплекс мероприятий включает в себя планомерное выдёргивание у одиноко стоящего комплекса ПВО всех его "зубов" (зенитных ракет) с последующим надруганием над беззащитным комплексом в особо извращённой форме (пушка, НАРы С-5, ФАБ-100, ПБ-250 с бреющего полёта - по выбору). "Стоматолог" несколько проблематичен в применении по отношению к ракетам с ИК ГСН (особо неудобны в данном контексте "Стрелы"), ибо эти ракеты не имеют необходимости в подсветке цели от РЛС носителя/комплекса. Однако для РГСН-ракет в текущей реализции этот комплекс мероприятий в некоторых условиях прокатывает "на ура". Описываю подробней на примере Су-25Т и комплекса "Хок". Вводная : Су-25Т со включённым в подвеску комплексом РЭБ "Омуль" атакует комплекс ПВО "Хок". Опционально в подвеску может быть включён контейнер со станцией "Фантасмагория" для более точного определения типа РЛС, которая тебя облучает (в случае, когда в районе рядом с "Хоком" могут стоять другие РЛС). Диспозиция : Су-25Т на большой высоте (порядка 5000 метров) на средней скорости около 400-500 км/ч следует курсом на ЗРК "Хок" с некоторым отклонением (порядка 15-30 градусов) от прямого курса на "Хок" в любую сторону. РЭБ отключена. Расстояние до цели таково, что РЛС ЗРК уже облучает самолёт, но захват цели ещё не произвела, а только-только готовится это сделать. Ситуация : "Хок" наконец-то нащупал Су-25Т, захватил цель и произвёл пуск ракеты. СПО при этом забибикает, предупреждая о моменте пуска; очень пользительно при этом иметь визуальный контакт с районом нахождения ЗРК, чтобы в дополнение к предупреждению от "Берёзы" видеть самому пуск ракеты. Действия : не теряя времни, сразу же после пуска ракеты ловким и уверенным движением включаем РЭБ, и в течение последующей пары-тройки секунд оглушённый "Омулем" "Хок" потеряет захват цели, при этом пущеная ракета самоликвидируется. Момент ликвидации ракеты можно определить по прекращению бибиканья СПО, а также самому увидеть самоуничтожение ракеты из кабины самолёта. После самоуничтожения ракеты, так же не теряя времени, отключаем РЭБ и провоцируем "Хок" на повторные пуски ракет, повторяя все действия, описанные выше. Замечания : при подлёте на определённое удаление (порядка 25 км) от ЗРК, "Хок" уже перестаёт терять захват цели при включении РЭБ, и тут уже надо выполнять отворот от цели, активно маневрируя для ухода от ракеты. До данного момента имитацию атаки лучше не доводить, выполняя отворот и повторный заход на цель загодя. Однако практика показывает, что безопасно выудить 5-6 ракет за один заход до отворота вполне по силам. За 2 захода "Хок" уж точно потратит все свои 9 ракет, поэтому рекомендуется не рисковать излишне. Эксперименты проводились только в отношении "Хока", по другим ЗРК информации не имею. Товарищи с мест сообщают, что включением/выключением РЭБ удавалось обманывать также и ботов противника, разводя их на одну-две ракеты. Было бы весьма интересно услышать, насколько данное поведение ЗРК "Хок" соответствует реальности, собираются ли это поведение менять в "Чёрной Акуле". Также было бы интересно услышать о своих наблюдениях о различных аспектах успешного применения РЭБ против ЗРК/самолётов противника от других участников форума.

Не проверял в настройках миссии в разделе "Отказы" вероятность отказа ИЛС ? Весьма вероятно, что она ненулевая.

Как определил, приятель, что а) раскурочило и б) восстановилась ? На глазок ? По размерам взрывов ? Имею мнение, что кое у кого ради прироста скорости стоит слабая детализация объектов. Подлети поближе к полосе - увидишь вооот такенные пятна разрушенной взлётной и в их центрах - скромные точечки эпицентров взрывов. У меня подобное было - сбросил БЕТАБы на полосу-цель в одиночной миссии для Су-25 "Атака аэродрома" и, обманувшись внешним видом, решил на неё же сесть. Был неприятно удивлён внезапно возникшим на финальной стадии посадки разбитым куском ВПП, хорошо хоть немного промазал при сбросе, и бомбы упали чуть сбоку и ближе, оставив целым край взлётки. Вот через неё и прорулил...

Было бы интересно узнать у ED (если возможно, конечно), как разработчики относятся к описанной господом Фагот-ом особенности применения НАР, бомб и УР по живой силе. Сейчас есть таймаут по перезарядке у средств ПВО - это хорошо, но не сделать ли ещё один таймаут - по контузии "маклауда" взрывной волной (по другим средствам ПВО тоже можно ввести подобное, но как именно обосновать эффект контузии для бронированных средств - не знаю) ? Насколько я вижу, у всех перечисленных боеприпасов существует радиус поражения, вне которого цель не считается поражённой данным боеприпасом - вот почему бы его не использовать для определения, контужен ли "маклауд", если он остался недезинтегрированным ? И пока касатик "контужен", ракеты не пуляются. Была бы тогда не жизнь, а чистый мёд - подвесил себе блоки Б-20, и ну глушить рыбу веслом ! :) ------- Как вариант реализации "контузии" - принудительный уход на перезарядку; как бы замена в команде соперника :).

Тема у нас зовётся "Тупые ведомые на Су-25" ? Тогда не полностью. Как минимум касательно Су-25 (на инсинуации, касающиеся сугубо Су-25, реагирую достаточно болезненно :)).

Хеллоу, бразерс ! Имею сказать по 6-й миссии кампании для Су-25, что комплекс "Оса" мною там не наблюдался. "Стрела" - да, вот "Стрела" была. Как говорится, "Стрелу" брал, "Шилку" брал, мост брал, Шпака... не брал. Опрометчивое решение из-за неправильной оценки угрозы. "Гепард" - это, скорее, "Тунгуска" с выбитыми зубами (т.е. без ракет), если судить по дальности работы пушкой; аналогом "Шилки" можно назвать щербатый "Эвенджер". А с целеуказанием всё в поряде - корабль цель более страшная, чем какие-то "Шилки", особенно в свете того, что "Стрела" почему-то то входит, то не входит в список наземных целей как ПВО (зачастую бот не воспринимает "Иглаускасов", "Стрелу" и "Эвенджер" как средства ПВО, т. к. они не излучают ничего в его сторону).

А лазерная подсветка цели/захват "Шквалом" на Су-25/25Т или бомбометание в режиме CCRP на всех аппаратах кроме F-15 разве не попадают в разряд целуказания "Атакуй мою цель" ? Мне казалось, что боты с радостью скакали галопом козлить указанную им таким образом жертву, если у них было подходящее вооружение... Хотя возраст уже не тот, память может подводить, кхе-кхе-кхе.

Не могу оперировать точными цифрами, но ! Собирал вчера полу-офисный кампик родственнику ("в Ворд понабирать... и в гоночки чтоб время от времени :)") и решил затестить на нём "ГС" без 1.11, а после - с ним. Система - Sempron 2600, GF FX5200 Sparkle, 512 MB, IDE-шный веник Seagate ST380011A. Быстрая миссия для Су-25Т с настройками ниже среднего на ГС 1.1, признаться, значительно притормаживала - строб "телевизора" двигался ме-е-едленно, объекты прорисовывались на нём с трудом, пуск НАРов и гроздьев ЛТЦ значно "укладывал" ФПС на короткое время, общая картинка мелко подёргивалась во время горения техники, даже когда она горела в задней полусфере самолёта (т.е. не в обзоре). Поставил патч 1.11... куда всё делось ? Техника рисовалась отменно, всё заплавнело, очучения значно изменлились в лучшую сторону. Это, ясное дело, субъективное мнение. Сожалею, что не было часу заценить противоракетную оборону, но спать ложиться три дня подряд в районе 4 часов ночи - это перебор... спасибо переводу часов - сегодня лёг в три ! :) Молодцы ED-шники, спасибо за нужный патч !

Возможно, что недостаточно охлаждения для процессора. У меня подобное было : при наступлении майского-июньского тепла и повышении температуры в комнате при полётах на Су-25Т появились такие вот "синие экраны". Думал, что видюшка виновата, но потом попробовал перекодировать DVD в видеофайл при помощи DivX, тут-то и выяснилось, что дело в процессоре - после 5-10 минут перекодирования регулярно выскакивал "синий экран". Снял боковинку-фальшборт в корпусе, рядом с корпусом поставил комнатный вентилятор, направил его на процессор - и куда все "синие экраны" делись ? :) Не экономьте на кулерах, друзья ! Особенно на кулерах для Athlon XP :)

Вставлю свои пять копеек. Хотя это и известно почти всем, а также, думаю, и господу Kinghost-у, однако напомню, что в общепринятых сокращениях на Западе аббревиатура RAF, как справедливо заметил сер Dutch, значит Royal Air Force, а российские ВВС принято обозначать RuAF (Russian Air Force). Менять название, конечно же, уже поздно. Или нет ?.. ;)