LeBraconierre

я как то потратил кучу времени чтобы выявить зависимость включения hags и хоть какого то падения fps в VR. я не нашел на 4080 и 4090 (на 5090 не проверял, но думаю что там такой же результат будет). но я выявил зависимость, что, да, hags помогает ребятам которые на совсем калькуляторах играют - то есть базово у них уже проблемы на уровне подбора железа (если можно так выразиться). возможно в таких стрессовых условиях - любой чих важен, и, возможно отключение hags и даст какие то пару кадров. просто вы поймите, не все же, как вы играют только в VR. отключить hags хорошо, но в плоских тайтлах вы заблокируете доступ к FG/MFG. зачем?

вот и я про это же. вы даже в сути вопроса не разобрались - а все туда же - советовать- выключите hags, мол. еще раз перечитайте ветку, а главное исходные данные.

нужно не читать, а тестировать самому. ориентироваться на рандомных человеков с реддита можно, но зачем тогда это выдавать за догму? за редит не скажу, но например в других местах где я обычно тусую , в 90% все эти теряльщики в производительности просто не почистили шейдеры) хотя я сам их никогда не чищу, но и проблем с перехода с версии на версию не испытываю)

а что с ними не так? если о том, что msi после слипа криво берет температуру , так это к теме вопроса не имеет отношения, вроде как. по производительности к 576.02 претензий нет. да и к hags отсылки (вернее к ее отключению) - это больше на какое-то суеверие похоже.

я пробовал и так и так (когда коробочка на шлеме и когда коробочка на роутере). вариант с коробочкой на шлеме мне показался более предпочтительнее, обьясню: если взять плоский ethernet патч-корд - он очень легкий и вообще не чувствуется что тебя шнуром за бошку привязали. а еще с этими удлинителями (usb-c f->m) не все гладко , кабель надо качественный. если же брать какой попало - может просто не заряжать (шлем пишет что в разьеме вода). ну и сам по себе шнур намного жёстче, чем патчкорд - сильно ощущается при игре. правда в коробочке на шлеме есть смысл, если на шлеме же есть акк (и чтоб с него питание подавать на коробочку). потому что если тянуть два кабеля (питание и патчкорд) то получается уже смысла, наверное, нет. как то так.

все ползунки вправо, все что есть - на ультра.

как будто бы электоп не из официального магаза чуть ли не в два раза дороже (хотя за счет доставки получается что и нет). я брал (по совету хулигана) тут - https://aliexpress.ru/item/1005007088033484.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.77de4aa6NfFl7K&sku_id=12000039358462898

ну я бы не сказал, что замена 4090->5090 это прям шило на мыло. и даже если учесть тот фактор что я просто дичайше переплатил (взял за 440, а через три недели они уже стоили по 300). так вот даже учитывая этот фактор - я ни одной копейки потраченной не жалею. правда, да, нужно признать тот, факт, что если бы я не хотел уходить с Q3 я бы не стал, конечно, покупать 5090, потому что с q3 - там все хорошо на 4090 не то, что в DCS, но и в MSFS2024.

смотри что я сделал - я отключил QV, поставил 1.6 , поставил настройки примерно как у автора ролика. потом я сделал что - я кропнул пимакс до разрешения QuestPro (там чтото типа 1920х1800): И дальше вот что - я не смог освоить редактор, чтобы на американце появится на вайпере (потому что f18 у меня нет, а покупать для теста жаба душит). но в целом - если предположить что я из PCL сделал QuestPro (если я не ошибся в масштабе) - то автор скорее не врет. 90 кадров достигаются вполне.

у автора квестпро. а я q3 продал пару дней назад, у меня только пимакс остался. но вообще - я помню как то на q3 выставлял 2.0 - играть можно было вполне (правда с SSW, конечно же). я вот что сделаю - F18 у меня нет (и не будет, через два месяца пробный период только истечет), я попробую чтото синее типа вайпера на палубе, с 1.6 и на паймексе.

а что в цифрах оверлея VD? где всплески при взгляде на обьекты - game, network, encoding? транспорт какой?

а есть ссылка на конкретное (как у тебя) устройство?

кроме VR есть тайтлы, где fg/mfg может быть полезным)

но тогда в не-VR играх не будет работать fg/mfg. это нужно учесть.

продано.

я кстати может, конечно , велосипед изобрел , но. попробовал трекбол в VR - это прям то, что надо. мышкой сильно неудобно, а вот трекболл прям решает. за счет того, что не нужно возить мышкой. причем я думал будет проблема работать с арматурой кабины, но нет, все как то естественно работает. чтобы привыкнуть потребовались гдето сутки. для начала взял попроще: теперь задача его удобно разместить.

Я как то баловался на 13700к + 4060, в общем и целом там все очень гибко можно настроить это прям если все зажать - на земле 120 кадров в воздухе ну 70-80. это без QV (. Но даже в этом варианте (когда сильно зажат графон) нельзя сказать, чтобы прям противно было играть, летать можно. я бы рекомендовал сделать так - настроить под 120, а потом потихоньку повышать по кругу - пока не будет найдена компромиссная точка.

понял, спасибо, попробую!

перекачивал целиком клиент?

ты что-то делаешь не так. попробуй сочетание (для начала) SSW (только always enabled) + OhneSpeed 1.3.8, кропни (вернее оставь) по 90% с каждой стороны и посмотри на результат.

не, я пробовал убрать гостинг (и на цифрах приборов и на внешних элементах самолета) - это от DLSS (насколько я помню, но могу и путать). P.S. и да, ты SSW неправильно используешь - лучше ставить в Always enabled, сам процесс перехода их не-SSW режима в SSW дает неприятный эффект (ну уменя по крайней мере). хотя понимаю, дело вкуса, да. но как по мне в DCS SSW не нужен уже на 4090, не говоря уже о твоем сетапе.

да SSW не мылит. что интересно (если сравнивать MSFS2024 и DCS) - в DCS артефактов SSW почти нет. вот такой забавный факт) правда это еще из за того, что максимальные артефакты от SSW - если например смотреть на рулежную разметку сквозь винт турбопропа, тогда она ощутимо "гуляет", а с пропеллерной техники в DCS как то не очень чтоб много)))

если ты про лан - то они кстати не очень, виснут и перегреваются, иногда бывают что адрес по dhcp получить не могут (ну в моем случае). ты можешь взять пока из днса побаловаться, и заказать на алике electop - визуально одно и тоже, но внутри разные, работает електоп не в пример стабильнее.

обычно с вайфая уходят не для качества картинки, а для повышения стабильности. и тут в общем и целом два фактора влияет (на теоретический отход от wifi в сторону lan переходника) - это насколько у тебя чистая радиобстановка, и насколько ты сам требователен к отсутствию каких то лагов, микрофризов, которые к сожалению неизбежные спутники работы по wifi (хотя разумеется, тут есть фанаты wifi , которые утверждают, что никаких лагов по wifi не бывает, но это лишь исключение, которое подтверждает правило). например в моем случае - в рабочее время днем, у меня вайфай (be3600, который рядом в комнате) - работает абсолютно без претензий, если какие то и есть микрофризы - то они очень редкие и ими можно пренебречь. но вечером же - количество wifi потребителей кратно увеличивается (в многоэтажке - сверху, сбоку , снизу, люди приходят с работы, включают девайсы и тд) - и начинается - не то, чтобы затык какой то, но сильно чаще какие то подлагивания, фризы и тд. и ничего не помогает, уход на специфические каналы (которые есть только в китайцах), ни играние с режимами, поэтому мне было проще прикрепить коробочку и играть через нее. а ну и еще, я тестировал полосы пропускания (сервер спидтеста поднят на PC, с браузера шлема идет измерения до компьютера) - через wifi6, через eth2500 и через eth1000 - так вот - wifi6 дает полосу даже большую через гигабитная лан коробочка подключенная через 2.5G интерфейс, так что если целью перехода является просто повысить полосу пропускания - то не стоит точно. ну и если тебя в данный момент все устраивает по картинке - тоже не стоит, наверное, переходить. ну или можешь использовать лан для авиасимов (где один фиг на месте сидишь), а вайфай для чего то такого - микстреалити, битсейбер и тд)

не, иногда может, во время компиляции шейдеров вылезти, но это исключение скорее, на это обращать внимание точно не следует.