=MiG=KaLLe_Blomkvist

Ты за а-ля «проф» работы говоришь, а я за юзеров. Ты хочешь получить то, что нужно лично тебе по «работе» с инструментом, это понятно, но не понятно на кой эти твои хотелки нужны остальным?

Пока человек развлекается к текстурами и красками на миг21, подскажите на счёт триммирование на 29. Никак не могу поймать адекватное положение. Всё время туда- сюда передвигаю, немного задалбливает, если честно. Либо я тупой, либо самолёт на столько уникальный. Не, я понимаю. Скорости разные и нет универсального положения, но блин, на форсаже самолёт заставить в отрицательные перегрузки перейти, это же провальное действие почти. Нужно срочно на малой высоте дать дёру, а тут самолёт- пжди, ща облака покажу

как и предполагал, ты ничего не понял не удивлён этому, хотя надеялся на то, что я ошибался на твой счёт Содраная краска, ржавчина и следы ладони в масле, вот что даёт тру фактуру

всё написано в самом первом моём сообщение за потёртости. что ты в нём не понял, я не знаю) далее было общение с тобой, а не с разработчиками.

ты упираешь на то, что разница есть и так лучше, тебе и отстаивать свою правоту. качать что-то - мне то оно зачем?)) да и на вкус с цветом, у всех разное. по умолчанию- заводская окраска и без заляпоности, а модами- уже все ваши хотелки, хоть с дырами)

у меня нет миг21. можешь сбросить фотки, только так я смогу попробовать оценить разницу. правда, одно будет от ед, а второе творчество от ноунейма. не уверен, что стоит такое равноценной оценки и моей непредвзятости. да и фиг с ней, заляпанностью, я жду выхода миг29 кликабельного дайте уже инфу, народ ждёт)) ну и за триммирование никто так и не ответил. видимо, "мучения" мои с этим делом - не мои придумки и рукажопость

но с чего ты взял, что изношенность это что, что должно быть по умолчанию? хочется текстурности/трёхмерности, вот и рисуйте себе на здоровье и в своё удовольствие модами. мне кажется, но это только моё мнение, тратить человеко-часы ед на это, ну не совсем разумно, да и каждого свои предпочтения по затёртостям и заляпоности по местам, "качеству", размерам и прочему

так о том и речь, что ты страдаешь муйнёй.

да дурь это и придирки. один раз нажать кнопку и получить сразу всё, или нажимать несколько раз на разные ярлыки. ты за сегодня нажал кнопок столько для ответов, что равносильно нажатию кнопки мышки на десяток лет по всем ярлыкам dcs и в папках с игрой.

ща замутят отдельные платные модули- тряпочка для протирки, баночка краски с кистью, сделают отдельный симулятор сих действий

сделали лоучер, в который запихнули все ярлыки. так и не понял, зачем вам нужны сейчас отдельные ярлыки? дело привычки. удобство таких забегов по ярлыкам, как мне кажется, сомнительное.

а кто сказал, что с "износом"- верный и единственно правильный вариант? может наоборот, пусть энтузиасты лепят изношенность самостоятельно, в степени какой им захочется и разработчики правильно будут делать, что не будут полировать изношенность, заляпанность экранов, а? такой вариант не рассматривается?))

а сколько времени модули в игре, с поношенностью? были правки подобного? ну так то да, выделять на такое время-часы, такое себе, если не большая компания.

сделала в своём проекте возможность регулирования ползунками от "новый" до "поношенный". но, там внешний вид техники, а это не внутрянка самолётов/вертолётов, зато есть вариативность. ед, похоже, на подобное не хочет/ не может пойти.

ну, барин, ты задачи ставишь. это задержит выпуск модуля на пару лет. шутка, если что. так то да, если бы был выбор- "не сиженный" или "поношенный и заляпаный", думаю, каждый вариант нашёл бы своего сторонника.

вот, нужное и правильное слово - изношенность. за ф14 не знаю, нет модуля, но хочется стерильной чистоты хоть в этом самолёте.

кст, интересно, на кликабельной версии останутся красно-жёлтые следы(краска, мастика или что там) и точка красная с потёртостями, или сделают без этих визуальных "изысков" для эсетов? как по мне, это сугубо моё мнение - выглядит такое не особо привлекательно. все эти затёртости, потёртости, следы пальцев на экранах и прочее- уже порядком поднадоело видеть в разных проектах.

я - понимаю. меня устраивает лоунчер, я привык к таким решениям. но, судя по сообщениям на форуме - не всем зашло, и выковыривают минусы

красивый и прикольный самолёт. правда, осведомлённость такое себе, если не сказать больше- хреновая)) в онлайне на серверах, это уже минус существенный. это нюанс/особенность, а вот триммирование бесконечное, то ещё удовольствие. может, конечно, я делаю что не так. в анг ветке ответ разместил человек, за бывшие молдавские миги и вооружение с мигов купленных американцами -

каждой зверушки- свои игрушки)) одним лаунчер, это хорошее решение, для других, это гигантская проблема.

I just read your message about appeal yesterday. i received an interesting answer, we will wait for the full answer. im even interested in what will come out in end. all that remains is to write to Russian ministry of defense))

Ну вот, частично прозвучал ответ на мой пост, который был удалён два дня назад осталось узнать судьбы самолётов за красную линию но, думаю, итак понятно, что вершиной красной толстой линии, это кликабельный миг29, и, если звёзды сойдутся, су27/33 осталось «наныть» синим- ф16а первой модификации, и будет «чикидрики труляля»

а зачем дали, если не было на вооружении?

mistakes are possible, they are almost inevitable. but there are a lot of not mistakes on map, but frankly unmade/ poorly made areas. there is no need to cover everything with early access. If marketed, it must be an acceptable product for consumption. add city, village, airfield,this is what should have been added to maps later, and not the reworking of half map with addition of many areas of supposedly high detail (exaggerating).