sergey

Подождите годик за это время выдут новые железки и все начнет работать как надо-хорошо то есть!!!!

Я никого не хотел обидеть!!!!!!! Просто иногда страшно становится от того что подумаешь что когда то, наши деды выиграли ВОВ а мы жуем сопли и сами про себя пишем всякие гадости!!!

Так все печально что мне даже плакать захотелось! :( Станут, станут все сражаться....когда тебя поставят перед выбором...получить пулю в лоб на месте или попытаться ее не получить в бою, побежишь впереди всех, я тебя уверяю!!!!!! А что касается такого вот простого, как ты рассказал, удара по всей территории со сто процентным уничтожением всего и вся важного..это просто смешно. Одних крылатых ракет от помех попадает вагон. А они каждая по 1 000 000$. Много ракет будет сбито и самолетов кстати тоже. И еще у нас конечно в армии сейчас все плохо..только мы еще далеко не ИРАК....и страна у нас побольше все сразу так вот не завоюешь с неба...придется ножками потопать...а тут ты злой их всех порвешь...за то что из-за них ты не сидишь у компа и не играешь в LOCK-ON, а кормишь вшей в окопе....ведь ты не хочешь пулю в лоб на месте.......???????

ЛЮДИ ДОБРЫЕ!!! что вы тут за бред несете!!!!!? Во-первых не нравится не покупайте!!!!!!!!!!!!!!! У нас теперь капитализм и за все мы голосуем рублем. Если же нравится.....наберитесь терпения. Во-вторых у нас свободная страна каждый говорит то что желает. А если разработчикам это не нравится либо нужно делать лучше игру или не вступать в дискуссии с нами, потребителями.

Быстрее будет 9600XT чем 5700 Ultra и точно быстрее чем 5600, но лучше ли.. это большой вопрос.

У меня появились вопросы: 1 AGM-65D действительно можно сбить МИГ-23? Поясню ракета захватила самолет при разбеге!!! самолет взлетел а ракета полетела за ним!! Самолет развернулся ракета за ним.....и попала!!! 2 Разве Тор-М1 не создан в том числе для поражения планирующих и корректируемых авиабомб....борится он с ними довольно эффективно!!! Вероятность поражения типовых целей одной ЗУР была увеличена по сравнению с ЗРК "Тор" при стрельбе по крылатым ракетам типа ALCM с 0,45-0,95 до 0,56-0,99, по ДПЛА типа BGM - с 0,86-0,95 до 0,93-0,97, по самолетам типа F-15 - с 0,26-0,75 до 0,45-0,80 и по вертолетам типа "Хью Кобра" с 0,50-0,98 до 0,62-0,75.

У МЕНЯ ДОМА ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ДЖОЙСТИК ВСЕ РАБОТАЕТ И ЗАПОМИНАЕТСЯ!!!!!!!!!!!!!! ТО ЕСТЬ РАБОТАЮТ КНОПКИ И ОСИ ТАК КАК НАСТРОИЛ УЖЕ НЕДЕЛЮ!!!

КОНЕЧНО 9800XT КРУТО ТОЛЬКО ДОРОГО! ПРИРОСТ БУДЕТ ТОЛЬКО НА СКОЛЬКО.....ПОТЕСТИМ В СУББОТУ РАССКАЖУ. А ВООБЩЕ КАРТИНКА МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ НА GF5900 ultra НАДО ПОДОЖДАТЬ ВЫХОДА 5950 ТОГДА ПОСМОТРИМ, С ПАМЯТЬЮ БОЛЬШЕ ГИГА НЕ ПРОБОВАЛИ. ПОЭТОМУ НЕ ЗНАЮ. С КАМНЯМИ ВСЕ ПОНЯТНО.

Игра на будущие....через год другой все будет хорошо....а пока дрова под FX, 5216 (по моему так) мне помогли....немного, когда я в первый раз поставил фланкер 2.0 все так тормозило а сейчас все в максимальных настройках бегает!

ДА странностей очень много в этой игре....надо ждать патчей....

Есть еще одно.....но.... Демка это демка....что будет в итоге!? Когда купим полную версию скажем, по тестем на всем...

Есть еще одно.....но.... Демка это демка....что будет в итоге!? Когда купим полную версию скажем, по тестем на всем...

Re: Какую ВИДЮХУ брать под ЛОк Он?

Re: Какую ВИДЮХУ брать под ЛОк Он? Ну что можно ответить........в демке иногда тормозит Atlon64/1024/Raid SATA/128 GFX5900. Все зависит от эффектов..на 64 GF440 тоже все хорошо...только красоты нет ни какой, а вот на той же машине с 128 GFX 5600 тормозит, зато красиво. И еще красивее все таки на GFX.....ATI 9600 это начальный уровень..наверно не лучший выбор, в качестве варианта-9600 Pro, лучше 9500 Pro. На все железе тестил демку сам.....!!!!

Я попробую ответить.. Круче всего Cougar -примерно баксов 350 К нему нужны педали это еще 100-200 Saitek X45 -130 TrackIR наверно можно купить......но у меня вызывает вопросы его использование-удобно ли? Ну а остальное к Чижу.

На форуме Ubi: .......Lock On will be on the shelves on the 28th of November in US and the 5th of Dec in Europe..... я думаю что так и будет.

У меня на P42.8/512/128(R9700Pro) на МФД ни чего нет...зато красивые взрывы... А на А2.2/512/64(440gf) на МФД все как и положено но нет взрывов. Нет про взрывы конечно все понятно...но вот про изображение на МФД..!!!!!!!???????

Все классно..только почему то при попытке пульнуть мавериком на МФД ни чего нет....!? темно и не чего. Наверно полярная ночь! А так все классно.....Правда все таки какая то урезанно-зарезанная демка......дали бы 2 самолета и остальное как в релизе(ну там редактор, выбор погоды и оружия)...мы бы посмотрели....нам бы понравилось и стали бы ждать оставшиеся самолеты. А так.....такое у меня ощущение что до релиза еще года полтора (тьфу-тьфу через левое плечо) или демке года полтора.....!!!!!!!!

Ну скачал-сознаюсь...ну поставил-ставится....ну можно поиграть......но как то все не так....оружия минимум...хочется больше-может можно как то другое поставить. Что за демка хочется узнать? На P42,8(800)/512/120(sata)/128(R9700pro) идет плавно и красиво. Правда огорчили некоторые спецэфекты-взрывы например. НО прогресс очевиден, круче чем фланкер на много. Почему интересуюсь что за демка..мне кажется что от релиза, ну если посмотреть все что обещали, из ЭТОЙ демки получится практически другая игра.

:lol: НЕТ, а что тебе не нравится в последнем сообщении!!?? Согласись одинаковая дистанция с AGM-65 может быть только в случаи применения х-25, по крупным (больше танка) целям. Просто Су-25 и А-10 очень разные и обусловлено это, прежде всего тем для чего сделаны самолеты. А-10 это борец с танками. Отсюда и вооружение и системы управления им. А наш самолет это самолет не посредственной поддержки войск. И все вооружение у него соответствующие. И вообще стратегия применения авиации разная. НАТОвцы были вынуждены делать много умных ракет и бомб для борьбы с нашими танковыми армадами в Европе. А нам этого было не нужно. Не смогли бы мы одолеть их в воздухе и локальных конфликтах мы не участвовали ( ну в таких где у противника было много бронетехники) и по этим причинам нам не нужны были такие вещи как умное оружие. Нет, не хочу я F-22, я хочу f-15е,f-18, ну и конечно Су-25T. Хотя если честно хочу хотя бы демку того, что есть.

Реальная дальность применения AGM-65 ограничивается разрешающей способностью аппаратуры наведения ракеты. Напомню, что на A-10 поиск целей осуществляется при помощи головки самонаведения ракеты, с которой изображение подается на экран, установленный в кабине. При этом дальность пуска в основном определяется способностью летчика опознать цель, а максимальное увеличение, которое обеспечивает ГСН ракеты, составляет всего х4. Поэтому в реальности Мэйверики применяются с расстояния не более 5 км, хотя энергетические характеристики ракеты позволяют делать это с гораздо больших дистанций. Абсолютно верно. Примерно так это и работает в ЛОКОНе. Только отличить наш танк от американского и с 5 км очень трудно. Что касается того факта, что AGM-65 пускают с 5 км ну с того же расстояния что х-25. Это просто смешно. Вы читайте что пишите!!!!! Значит их слепой летчик с х4 оптикой с 5 км, а наш пилот "сокол" без оптики тоже с 5. Причем им обоим нужно найти, распознать цель только у одного оптика, а у второго свои глазки и они в одинаковых условиях. Здорово!!!! Нет, я согласен, что ТТХ на полигоне, в "тепличных" условиях это одно, а поле боя с его нюансами и коллизиями это другое. Но ведь есть одна вещь, про которую ни кто не сказал, почему то! Пуски х-25 осуществляются с пикирования под углом 30 град. расстояние до цели 4 км. И только при этих условиях достигается относительная точность, 5!!!!!!! метров отклонения. Из горизонтального полета тоже можно....например в 3х этажный дом попасть, но не в танк. Да и мощность, и тип заряда явно не для стрельбы по танкам предназначена ракета. Я так думаю! Увидел дот, который величиной с 5 танков и с 5 км шмальнул! А танк штука, относительно, маленькая. Вообще вывод такой!!!!!! AGM-65 с 5 км можно попасть в танк, из-за оптики, а х-25 с 5 км можно попасть в очень большой дот.

Ну и летай на А-10, кто мешает-то. ЗЫ А ты ПТУРСОМ-то попадешь ? Или думаешь что это так просто ,найти цель и по экранчику пустить ракету? Летать на А-10 не хочу. Ты поясни, в чем вопрос заключается. А то, как то сложно на него ответить. А ты думаешь, ты попадешь лучше, чем я!!!? Или что тактическими ракетами 25 или 29 сподручнее по танкам попадать, хотя наверно да, ты прав "вихрь" меньше 29 в десять раз и х-29 может в метрах 20 упасть от танка и танку кранты, и целится не надо!!! А что касается ПТУРА, ну на Су-25Т примерно так и есть. Нашел, навел, пустил и она полетела. При этом в позе лотоса сидеть не заставляют. Или что ты имел в виду под сложностью запуска!??

Да это точно, лучше как есть, но быстрее. Но если выход Lockon еще перенесут на год, я хочу взамен ожидания, по крайней мере, еще 6 самолетов.

Здорово конечно. Да бывают перегибы, когда долго ждешь чего либо. И это действительно симулятор или даже в первую очередь игра. А воссоздать все как в реальном мире в принципе не возможно. Можно только приблизится к реальности. Я же говорил про штурмовик Су-25. Самолет этот люблю. Это настоящий боец. Вот только морально он устарел. Есть несколько модификаций, которые обладают улучшенной защитой, применением большего кол-ва управляемого вооружения и т.д. В том числе самолет Су-25Т. Мне просто кажется, что логичнее, что бы он присутствовал в игре.