Небесный Дрон

Андрей , у вас есть инфа об алгоритме работы "фанты" и о действиях пилота при применении ее для ЦУ ПРР ? У меня имеется ИМХО на этот счет , несколько отличное от твоего обьяснения. Конкретно - я на оснавании кое-какой инфы подозреваю что никакой триангуляции в случае с "фантой" нет. Хотелось бы проверить свои предположения... О да... :) Может имело бы смысл несколько понизить точность "расчета" дальности в игре без использования ЛД ? Например путем введения рандомной погрешности. А "фанте" урезать точность определения местоположения РЛС примерно на порядок...

В реале нет.

Ни в коем разе ! Автопилот на "Т" очень полезен. Для перевода триммеров в нейтраль я делаю так : 1) Врубаю (при необходимости) режим автопилота "стабилизация угловых положений" или "стабилизация высоты и крена". 2) Нажимаю кнопку "коррекция автопилота" 3) Вручную используя авиагоризонт выравниваю машину по всем осям (если требуется именно выровнять а не сменить положение) 4) Отпускаю кнопку коррекции 5) При необходимости выключаю автопилот. Это все гораздо быстрее проделать чем описать.

Если на F-15 врубить режим "flood" , то по данной логике все облучаемые цели должны получить предупреждение о пуске , независимо от того пущена ракета или нет. Причем на расстоянии значительно большем чем дальность визуального обнаружения цели пилотом самого носителя. В мультиплэере никто не проверял ?

Это вроде для ботов делается - у них разная логика поведения в зависимости от выбранного задания. А один и тот же набор вооружения вполне можно запихнуть в наборы для разных заданий , главное чтобы выбранный самолет поддерживал данные задания. Вариант оружия например для Су-25Т для задания "ДРЛО" создать не получится. :)

ОК , пусть так. :) Что видит что ? ГСН видит цель ? Это естественно... Или СПО "видит" пуск ракеты ? О чем речь ? Я и спрашиваю как при этом самом "подсвечивании постоянной волной" меняются параметры сигнала РЛС по сравнению с аналогичными параметрами при захвате цели РЛС , но ДО пуска ракеты. И вообще интересно что это за "постоянная волна" такая ... Возможно это просто нелучший перевод термина КНИ ?

1)Цель захвачена БРЛС , ведется подсветка , пуска пока нет (цель вне зоны разрешенных пусков или по другой причине) , ГСН ракеты видит (или не видит) цель. 2) Тоже самое , но ракета выпущена. Как меняются параметры сигнала РЛС носителя ?

Кто-нибуть может "мАмАй пАклянутсА" как же СПО (или что там ) определяет факт пуска ракеты ? :) Точнее не определяет , а предпологает. Меня терзают смутные сомнения по поводу "улавливания сигналов радиокоррекции"... :) Например у тогоже Ф-15 эти сигналы передаются вообще ПОСТОЯННО (независимо от того выпущена ракета или нет) в течении всего времени работы РЛС (не скажу точно во всех режимах или нет , но вероятно во всех) , в виде псевдошумового сигнала по БЛДН. Есть конечно ИК системы типа "Мака" , но глючат они безбожно - что у нас что у буржуев , а потому особого распространения не получили. И еще вопрос НА ЧЕМ они есть... Более надежны малогабаритные РЛС защиты хвоста. Опять же - ГДЕ они есть ? Что еще ? Прием сигналов неконтактного взрывателя (радио или лазерного) ? Снова - ГДЕ ? Короче - сначала расскажите как СПО(П) определяет факт пуска ракеты , а потом уже предлагайте как эту систему дурить. ;) :)

Ага , очень интересно было бы узнать. :) Не , не сделали... :( Так же нет походу на "игле" индикации : - работы автопилота - режима стабилизации высоты - автомата тяги - отклонения триммеров от нейтрали Если я слепой , просьба ткнуть где такое есть... Воевать на Ф-15 приятно , а вот "просто летать"... :(

И без всяких лазеров. :)

Сори если было (ветка большая, поиск не находит) : Сейчас дозаправка и подвеска оружия на земле для самолетов возможна только на аэродромах , а как будет с Ка-50 ? Будет ли возможность самостоятельно (в редакторе) оборудовать полевые площадки для вертух ? Имеется ввиду возможность дозаправки и перевооружения на этих площадках , а так же прочих фичь характерных для стационарного аэродрома. Ну хотя бы заправка - например при наличии в нужном месте топливозаправщика ?

Принципы наведения обычно не скрываются. Секретны другие вещи. Пожалуйста приведи источник на основании которого сделал такой вывод (вывод кстати лично мне тоже непонятен) , или попытайся своими словами обьяснить как ты понимаешь алгоритм наведения Р-77й. Мне кажется ты заблуждаешься. Пожалуйста поподробней... Справедливо. После пуска вплоть до срабатывания неконтактного взрывателя (если таковое произойдет) данных о дальности до цели ракета не имеет. Точнее сама определить эту дальность не может. Существуют методы командного наведения в которых ракета несопровождается носителем , при этом ни носитель ни ракета "не знают" о своем взаимном положении. Пример - АМРААМ. Как специалист по этим самым "методам" , заявляю что это тут совершенно не причем. Извини , но это твои фантазии. Господь с тобой.... :) Какая земля ? Как и кем уточняется ? Как передается ? И зачем все это ? :)

Возможно разумным компромисом между "хардкорщиками" и "казуалами" стало бы введение со временем такой опции как "реалистичный состав вооружения и оборудования". На что есть надежная инфа - вводим в игру на радость джедаям-хардкорщикам , на что нет (но для повышения играбельности включить девайс заманчиво) - включаем , но только по выключении соответствующей опции реализма... Нехай себе начинающие вирпилы юзают читерские суперрадары и плазмоганы в разумных пределах. :) А если серьезно - ну например тот же даталинк на F-15.... Понятно что нет достаточной инфы , но веть можно немного додумать и ввести с пометкой "чистА для рИальных пЕлотАФФ". :) Веть возможность применения аркадных фичь есть и сейчас. Впрочем , наверно идея не новая.

Андрей , попробуй сам в редакторе подвесок навесить полную нагрузку на Ту-22М3. Скрины не буду аттачить. Всего можно навесить более 40 тонн , что для "бэкфайра" явно многовато. И Х-55 он насколько я знаю никогда не нес. ИМХО - баг. Версия ЛО - крайняя.

Возможно появится со временем возможность совместного мультиплэера между продуктами разных производителей. К примеру "МСФС-2010" от Микрософта и "Ка-5Х - "Зеленая акула" от ED. :) Первые робкие попытки в этой сфере уже предпринимались - например "Сайлент хантер-2"/ "Дестроер командер". Правда там разработчик один был и игры почти одинаковые .... Ну может к тому времени ИД выкупит "микрософт" у дяди Билла. :) Или к примеру девелоперы договорятся о единых стандартах в мультиплэере.... Все может быть.

Трэков не будет.... Облако закрыло взор вождя.... :( Бледнолицие наполнили его уши ложью... :( УНВП. Хау ! :) Х-55 , AGM-86 , "москит" при стрельбе по координатам. Суперточность при стрельбе по целям с заданными координатами - при групповом пуске каждая последующая ракета влетает аккурат в воронку первой. ИМХО нехудо бы ввести рандомное КВО. И эта.... подвески "бэкфайру" поправить бы... 42 тонны + Х-55 - перебор.

Вах ! Мамай клинус да ! :) Хотя не - не буду пока клястся. Трэк может писануть ..... И че проверить - возможности супердевайса под названием "фанта" , суперточность "москитов"&Со или независимость дальности полета ПРР от высоты ? Дык проверял уже.... Проверю еще. Если был неправ , публично признаю. Если прав - накидаю трэков. Кстати по поводу суперточности ракет с инерциальным наведением - может стоит ввести рандомное КВО , а то они белке в глаз сандалят , а при групповом пуске по одной цели все в одну точку влетают - по крайней мере если указать в качестве цели координаты.

Для самых читерских ракет (ПРР и "Москиты") дальность и от высоты полета носителя нифига не зависит. :) Что с 10000 что с 2х метров - летят одинаково. В сочитании с мегачитерской "фантой" Су-25Т в игре становится супер-"вайлд визлом". :) За секунду сверхточно определяем местоположение любой наземки/корабля с радаром , снижаемся на 5м (можно и меньше), спокойно подходим на дальость пуска (она всегда максимальна) и жмем гашетку нужное число раз и идем домой. :) После такого и появляется на авиафорумах толпа поклонников ПРР свято верующих в их супервозможности. :)

Если уж жаловатся на вооружение самолетов в игре , то нужно упомянуть о нереально большой бомбовой нагрузке Ту-22М3 (можно навесить более 42х тонн в т.ч. и Х-55 которые он в реале ИМХО никогда не нес) и сильно урезаной (если верить ТТХ и фотографиям из сторонних источников) нагрузке таких крафтов как "Торнадо" и F-18.

Подтверждаю. Убираются и выпускаются. Вообще понравилось - ждем...

Очень даже не все равно :)

Ага Радуйся что против тебя "Тор" , была бы "Стрела-10" без радара , было бы хуже. :)