FVVultur

Товарищи, подскажите ещё по X-52, плз. Пытаюсь в редакторе SST повесить на слайдер на РУДе зум в кабине - на Precision Slide + указываю Num*, на - Num/. В игре не реагирует, хотя в FC2 всё было ок. Можно решить проблему, указав вместо клавиш движение колёсиком мыши, но тогда зум, во-первых, не плавный, рваный и б) не фиксируется в крайних положениях. Т.е., если резко дернуть слайдер, вид останется на половине движения, а слайдер уже упрётся. Нужно переводить его в другое положение и очень медленно вести обратно - тогда и камера перейдёт в крайнее положение. Такие тонкие отношения с зумом в воздухе довольно сильно мешают, если честно. Есть идеи, почему в клавишами слайдер не работает?

Нашел. Трабла в джойстике.

Спасибо, Чиж. Победить только переустановкой?..

Друзья! Подскажите, пожалуйста, в чем может быть проблема: в ЛО2 не происходит пуска ракет. Настроен профиль на X-52, пуск разрешен, но при нажатии Ctrl+V (что на джойстике, что на клавиатуре) ничего не происходит.

Поздравляю всех сотрудников ED, всех причастных к созданию Черной Акулы с успешным завершением проекта! Конечно, еще что-то будет полироваться, но выход тайтла - огромное событие в жизни разработчиков. Во всяком случае я так думаю. Ну и конечно же поздравляю всех нас, пользователей, вирпилов, больных небом с огромным подарком, который нам сделала ED! С праздником, друзья!

Ну если так хочется, давайте запретим пуск ЭТ без ПР. Зачем сами ЭТ-то запрещать? Мне, честно говоря, пофиг, кто там как и что запускает, с ПР ли, без ПР... Не понимаю, с чего такой сыр-бор начался. Я летаю ради своего удовольствия, и мне нет надобности пускаться во все тяжкие с использованием фич реализации, лишь бы только кого-нить сбить. Я и так собью. И, раз уж зашел разговор, без ПР вообще ничего никогда не пускаю. А если кто-то по-другому бить не умеет, или если кому-то галочка в стате высшее счастье, ну так пусть. Запретами тут ничего не решишь. :)

Может, все-таки Ил-2?;) Это не так.:) Можно-то можно. Только погоня за двумя зайцами получается. Хотя если цель "тупо полетать"... Ну так нужно ж учитывать особенности аппарата. Можно и на Су-25 на сервак вылезать за 27-ми гоняться, никто ведь запрещает.:) Не совсем понятно, что вызвало такую тональность и исходя из чего был сделан подобный вывод. Когда я регулярно летал в онлайне, целью ястребов была прикрышка своих штурмов и уничтожение вражеских. Или уничтожение вражеской штурмовой авиации теперь тоже чит? Тогда странно, что мы не встречались в виртуальном небе. А предлагаемые нововведения, судя по всему, призваны придать процессу реалистичности?

Ну уберем ЭТ. На первое место выйдут 77/120. Уберем их. На первые строчки выйдут ЭР etc. Не убедительно, имхо. Да, тепловое наведение - это опасно. Да, эффективно. Но это есть в реале и этому есть противодействие. Если по тебе выпустили ЭТ - это еще не 100% "смерть" и даже не 70%. Ну и пусть. Человек же не просто так вешает, у него есть какая-то цель. Вот пришел, к примеру, я на сервер, а там ПВО ни одной норки не оставило, и ни одного штурма на сервере. И что делать? Над своим филдом кружить? Здесь и далее - по штурмам судить не буду, не штурм я. Ну это, все же, не так часто случается. К тому же, каждый наземный БП на подвесках уменьшает срок жизни ястреба. :) Это я за. Только слабо верится, что многого можно достичь только усилиями вирпилов. Ибо, к примеру, всегда будут читеры и новички. Ну вот не надо, не надо тут пилотов F-15 прибеднять! Сами хвоста накрутят кому угодно.:D К тому же у них информативность ДВБ получше. А в ближнем бою, имха, тут у всех шансы равны. Да, тут сложно не согласиться. Но мы имеем то, что имеем, я бы не хотел получать ограничения на сервере из-за особенностей реализации. Ведь все в одинаковом положении. Тут согласен. А я вообще против запрета вулча. Любого. :P:music_whistling: Покусаю! :D

Любая "радиолокационная" ракета летит на сигнал, отраженный от корпуса. Чтобы самолет летал, нужен корпус. Все ракеты - читерские. Их надо убрать. :) Су-27 — многоцелевой высокоманевренный всепогодный истребитель-перехватчик (Су-27 просто как пример). Много лет конструкторы работали над ним, в том числе над приданием ему возможности работать по земле. ЛО - все-таки немножко симулятор, который по мере сил симулирует реальную боевую технику и их боевое применение. И не мне одному приходилось вешать "земные" подвески и работать по земле. Чтобы иметь возможность, собсна, истреблять истребители противника.:) Если, опять же, вспомнить, что ЛО - это немножко симулятор, то в этой (ДРЛО) части, читом получается все-таки реал. Потому что так, как в ЛО, никто не воюет. Ибо в реале-то все видно от старта и до уничтожения цели, если таковое происходит. К тому же, ДРЛО противника нужно сбивать...:) А свое ДРЛО, соответственно, защищать. Кстати, если так рассуждать, то то, что тебя сбивают - тоже чит. ;) Взаимно! ЗЫ. Я б на твоем месте попробовал на Ил-2 полетать. Там таких читов нет. :)

Мне было бы интересно ознакомиться. Т.к. я тоже не согласен с предложением. :)

Ну, наверное, не стоит ожидать многого от человека, весьма далекого от авиации. :) Лебедев же сайты "лучше всех делает", а не летает. :D

Именно на этот - не знаю, ну а так достаточно много предложений в рунете. И на Миг-29, и на Сушки, и даже на МиГ-31 где-то видел - там аж в стратосферу вывозят (если верить объявлению). Имхо, кроме 31-го, везде порулить дают. Только дорого это все. :(

Даже порулить дают. Если верить Артемию Лебедеву: http://www.tema.ru/travel/su-27/ :)

Сорри, поздно дату увидел. :)

Почему не работает? SST работает, все драйвера устанавливает. А вот профайлер да, не робит. Он, правда, в этой версии и под ХР тоже не фурычит. Сижу вот, голову ломаю, как запрограммить теперь джой... :joystick:

Друзья! Братья и сестры! В виду периодически возникающих споров, особенно на фоне спора о вулче в онлайне, хочется все же спросить, а что для вас ЛокОн: прежде всего игра, в которую играют, расслабляясь после работы, и соответственно, допускающая значительные упрощения, при которых реализм уступает место, если можно так выразиться, драйву, или же вы видите в ЛО серьезный симулятор, наиболее подробно моделирующий реальность из имеющихся современных предложений на рынке, и вы готовы по 5 минут тратить только на то, чтобы запустить двигатели на старте, не говоря уже про прочее?

Радар полезно иногда включать и выключать. У меня тоже бывало так, что цель уже видна визуально, но радаром не определяется. Выключил - включил, и все ок. При условии правильной настройки радара, конечно, о чем справедливо указывает Nic.

А мне понравилось... :)

Не для этой ветки вопрос.

Бесподобно! Всем рекомендую к ознакомлению. :thumbup:

Не знаю, как на А-10, а вот на Ф-15 долго не мог допереть, отчего по кнопке "Огонь" не пускается ни одна ракета. Оказалось, "Сброс оружия" надо использовать (формулировки примерные - по памяти).

Не, у меня aDSL 1024/256 от МТУ-Интел. На провайдера жаловаться не приходиться. Тут в другом дело.

Спорить не буду, по большому счету, у всех по-своему. У меня нет разницы в настройках, то есть, что на максимум выкрути, что на минимум урежь - в онлайне будет одно и то же, проверено. Если начинает лагать - можно только принять философию БЖСЭ. :)

На мой взгляд никак не влияют: ни один нормальный картотворец не выложит на сервер очевидно тормознутую миссию, а все имеющиеся проблемы все равно только из-за лагов. Так что я везде летаю с одними и теми же настройками.

Мать от Albatron на чипсете Intel 860PE PRO, I-P IV 3,0 ГГц (800, 1024), RAM 1024 DDR400, GF 6600 GT 128, Винт какой-то 120 Гб, звук отдельный, последний DX, последние дрова на мать, на видео 91.47. Что там еще? Настройки выше среднего, 1280х960х32, АА 4, АФ 4, теплый воздух включен (имхо не влияет на ФПС), вода средняя, туман базовый. Установлен ModMan, прикручены два мода - для воды и для облаков. В оффлайне в среднем 60-80 ФПС.