VirPilot

Дадут скачать, как будет готов.

Но работы с диском больше не будет, чтоб с образа не запускали.

Попробуй запустить 2 сервер на виртуальной машине.

А в печать мастер-диск то отправлен?

Сглаживание по идее можно врубить через драйвер видеокарты или через nHancer.

К сожалению, да, сам чип медленный, при такой скорости гиг памяти ему просто не нужен, т.к. если запустить навороченную игру на максимальных настройках, которая использовала бы 1Гб видеопамяти, чипу не хватит скорости для приемлемых фпс.

Работа с диском убрана, онлайн активация обязательна.

Сколько на данный момент человек в среднем вечером играют по сети в ЛО 2.0? С ЧА как-то всё грустно.

Вроде графика должна быть такая же, как в ЧА, или её улучшили? Если да, то улучшит ли графику в ЧА патч для совместимости?

Гиперлобби теперь не нужен, у LO 2.0 собственный браузер серверов как в ЧА.

Тут http://www.thg.ru/cpu/lynnfield_core_i5/index.html подробно расписано, чем отличаются сокет 1156 и 1366

Уменьшена ли тряска на больших скоростях на Су-25?

Я бы взял Core i7 под Socket1156 (или Core i5-750, если Hyper-threading не нужен), материнки под сокет 1156 стоят дешевле, чем под 1366. На съэкономленные на материнке деньги купил бы вместо GTX275, например, Radeon 5850(он чуть быстрее и чуть дешевле GTX285).

Кто-нибудь может перевести? http://www.checksix-fr.com/articles/Articles_html/inter_Oleg_Foxy/interview_oleg_foxy_EN.html Особенно интересно это: - Will we have a clickable cockpit ? RD: Yes. As an option. Раньше говорили, что кликабельного кокпита не будет.

Этого вроде. Меддокс обещал к 70-летию Битвы за Британию.

Физикс всё равно нужен, т.к. многие игры его используют, если он не поддерживается видюхой, то работает программно.

На ПК добавлены управление смесью, магнето, радиатором, шагом винта, лучше графика и по идее должна быть чуть лучше физика.

Поставь последние драйвера на видюху и DirectX, если не пойдёт, то скорее всего видюха не поддерживается(в сист. требованиях минимум написан Radeon 1800).

Могли б и бесплатно выпустить, ведь по существу ничего нового :(

В чём именно улучшения? И кстати Шквал на Су-25т будет как на Ка-50?

У меня был Athlon64 на ядре Newcastle и мать на nForce3 150, 3 планки памяти работали у меня максимум на 366МГц, тоже ломал голову, почему после добавления 3-й планки система не работает на 400МГц, пока не прочитал, что у этого чипсета дальний слот памяти работает максимум на 333МГц.

В России наценка для всего, а не только для AMD, типа перевозка+налоги+прибыль барыг.

Описание материнских плат Gigabyte на P55 Express http://overclockers.ru/lab/34892.shtml

У меня мать Gigabyte P55-US3L за 3900, пока работает нормально. P55-UD6 - это уже топовая мать. Так что мне 965 вместе с матерью всё равно бы обошёлся чуть дороже, а скорость чуть хуже. GTA 4 не оптимизирована под Crossfire/SLI/2-х чипы, поэтому и разницы особой нет. Вообще процессоры надо тестировать в низком разрешении, чтобы система упиралась именно в проц, а не в видюху. 5850 по тестам лучь быстрее GTX285, у самого кроме старого компа нет железа, чтобы сравнивать, пока все игры в 1280х1024 летают, кроме MSFS X, в ЧА воду поставил средне, чтобы фпс в городах от 30 был, ну и в ARMA 2 видимость ставлю 5км и без сглаживания, остальное на макс(у меня проц i5-750 4GB RAM). Видюха особо не шумит, температура 70 градусов, правда долго тесты не гонял, смотрел после 10 мин игры. Если бы у меня был 4890, я бы подождал NVIDIA Fermi до весны, там глядишь и AMD цены бы скинула.

Я бы для игр Core i7-920 брать не стал. Core i5-750 незначительно уступает ему в играх, работает быстрее Core 2 Quad и Phenom 2, а стоит дешевле как сам проц, так и мать для socket1156(core i5-750) стоит на 2000-3000 дешевле, чем для socket1366(Core i7-920). Матери для socketAM3 и 775 стоят луть дешевле, чем для 1156, но Core i5-750 всё равно получается выгоднее, т.к. он дешевле Phenom II 965 на 1000-1500, а работает быстрее, то же сомое относится и к Core 2 Quad. Для socket1156 есть ещё Core i7-860 и 870, их отличие от Core i5 в том, что они поддерживают расширинную технологию виртуализации(для обычного пользователя нафиг не нужна), Hyper-threading, работают на чуть более высокой частоте. В играх Hyper-threading преимуществ не даёт, поэтому Core i7-860 чуть быстрее Core i5-750 только за счёт чуть более высокой частоты. Hyper-threading даёт преимущества в архивировании, кодировании, синтетических тестах. Если сравнивать Core i7 на платформах 1156 и 1366, то у 1366 3-х канальный контроллер памяти с большей пропускной способностью, но у 1156 он и PCI Express перенесён в процессор и работает эффективнее. Также у 1156 TurboBoost сильнее увеличивает частоту, так что платформы незначительно отличаются по скорости. Резюме: бери Core i5-750 и не парься, за Core i7 ты отдашь больше бабла, а прирост в скорости будет незначительным, правда, я не знаю как там у 1156 с перспективностью. На платформах 775 и AM3 ты получишь чуть меньшую производительность за те же деньги. Ещё почитай рузультаты тестов http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27361 http://www.3dnews.ru/cpu/intel_core_i5_750/ http://www.thg.ru/cpu/lynnfield_games/onepage.html http://www.3dnews.ru/cpu/core_i7_870/ естественно смотри на реальные приложения, а не на синтетику, зайди на price.ru, сравни цены и решай, что лучше. Удачи с выбором! P.S у меня Radeon 5850 и Windows 7, ЧА работает нормально, с меню нет никаких проблем, а вот баг с большим курсором раздражает, в Catalyst 9.10 не исправили, обещали в 9.11.