EvilGun

По моим личным наблюдениям, те немногие женщины, которые вообще во что то играют, кроме пасьянса на работе, выбирают как правило наиболее примитивные игры, вроде Lines, которые не требуют погружения в атмосферу и с которыми не надо долго разбираться. Моя вот напр. играет только в две игры - это Zuma (показал на свою голову) и какой то старый 3D шутер про вампиров (тоже у меня подрезала), но одна она в этих вампиров не играет по 2-м причинам: 1. Боится :twisted: 2. Сложно одновременно управлять мышкой, ходить кнопками и еще переключать оружие. :x Поэтому играет вдвоем с сестрой. И я ее еще считаю в этом деле продвинутой, относительно абсалютного большинства девушек, с которыми мне приходилось общаться. Женщина - существо гораздо более практичное и игрушки для них только средство убоя лишнего времени, а не увлечение, поэтому длительное время разбираться напр. в авиасиме, для них ИМХО на столько противоестественно, что если какая то женщина в этом или в реале на этой почве хоть немного преуспевает, то об этом уже знают все, потому что таких 1 на 1000000.

Вот чем Сухой примечателен, так своим постоянством, если падает, то минимум на неделю, я это прекрасно знаю но ломлюсь туда по 5 раз в день в надежде что его подняли. Наверно это действительно привыкание. Особенно в выходной сидишь дома, Сухой лежит, так тоску хочется Мокрым заливать :-)

Вопросом использования голоса заинтересовался и с пользой потратил на его изучение весь вчерашний вечер. Начал с Шута :-), как оказалось - зря. Выкачал сначала 50 с гаком метров дурных и как оказалось бесполезных мелкомягких приблуд, и собственно саму прогу, все проинсталлил, для верности перезагрузился и... хрена лысого а не голосовое управление. Прога отказалась инициализировать мой микрофон, не знаю в чем там дело, микрофон работал везде, кроме этой проги. Забил на нее. Решил качнуть Game Commander, на сайте только демка, 3-я версия, сделать из нее рабочую нельзя, поэтому открыл Ослика и без проблем нашел там полную версию, правда вторую, зато образ с дистрибутивного диска (16 метров в архиве). Выкачал, поставил, и мгновенно обрел счастье. На сколько я понял, эта прога вообще не использует никакого распознавания голоса, просто трижды повторяешь какой нибудь слово или фразу, вводишь нужные кнопки и она привязывает их друг к другу, для нее эта фраза просто как звук, соответственно, команды можно произносить хоть на арабском. До Локона пока руки не дошли, но на подвес на Game Commander ВСЕГО радиообмена Ил-2 у меня ушло что то около часа. Потом долго летал, наслаждаясь действительно новыми ощущениями. Отдельно радует возможность использовать ее параллельно с Team Speak или его аналогом, короче, прога прижилась :-)

Лично мне это совсем не мешает, летаю только на наших, кнопка переключения на пушку и обратно на джосте, привык уже и никакого дискомфорта не испытываю. Мне кажется, что от возможности шмальнуть из пушки в любой момент, польза сомнительная, т.к. точность должна быть никакая, лучше потерять пол-секунды на переключение и при стрельбе воспользоваться соответствующим прицелом.

По характеристикам вопрос спорный, т.б. что 6 - это не единственная позиция, из которой можно поразить цель из пушки, но то, что ИИ российских самолетов в игре сделан на уровне дауна - это факт, который ИМХО продиктован исключительно маркетинговыми соображениями, точнее нежеланием разубеждать наиболее перспективную в финансовом плане целевую аудиторию в том, что они круче всех всегда и во всем просто по определению.

Re: GirlsSquad =) На http://www.simhq.com авторитетная девушка под ником Cat не только регулярно тусуется, но также является модератором и публикует статьи о ЛокОне. Ну, тусоваться и летать - это ИМХО разные вещи :roll: Большинство из них и с автомобилем то не дружат, а тут современные реактивные истребители...

У нас тут модем уже плавно переходит к разряду медленной, нестабильной и к тому же дорогой связи, значит время его сочтено, чего и вам желаю. Хорошего коннекта! :wink:

Я как то с подобными прогами еще на старом AthlonXP 2000 наигрался так, что систему переставлять пришлось, при этом само собой, ничего не ускорилось. Проверял в играх, синтетические тесты меня вообще не интересуют.

Расколись, дело хорошее, но лучше возьми что нибудь посерьезнее, напр. Athlon64 2800, стоит столько же, но пошустрее будет.

Re: А вот еще один тест Ну могу протестить, только на чем? И с чем потом сравнивать будем? Я имею в виду трек и точные настройки, машина то у меня как раз такая же как их AMD, на котором они тестировали, только тайминги памяти получше. Без того же трека результаты будут необъективными и смысла в них никакого. Кстати, выкручивание антиалиасинга в драйверах до максимума FPS особо на просаживает, чего не скажешь об AF.

Не думаю, что она чего то недорисовывала, вроде там нет никаких технологий и прибамбасов, которые бы какая то из тестируемых карт не поддерживала. Кроме того, у карты (которая самая верхняя) стоят просто не по детски завышенные частоты 580/1100 против номанальных 500/1000.

Re: А вот еще один тест ага. заведомо более слабая 6600GT в 1024х768 FSAA 4x Aniso 8x/16x идет практически на одном уровне с 6800GT Лично я покупал себе новую карту в том числе что бы про 1024х768 вообще забыть навсегда, вот там уже 10FPS разница, имхо 2х кратная разница в цене карт того стоит.

Если чего интересного напостят, напиши плиз! Можно в личку.

Re: Банальный , но самый больной вопрос! А стоит ли? Модем же умирает как класс.

Re: А вот еще один тест Угу, это только до включения AA и AF, там как раз все сразу встает на свои места... что то мне пока не хочется бежать менять свой AGP 6800GT на 6600GT на крутейшей PCI Express :lol: Там же написано Pure Speed, с такими настройками я и на Ti4200 на FPS не жаловался. :roll:

Да! Одни загадки неужели всё дело в PCI Express. Ведь 6800 без поддержки PCI Express :roll: в тестах Valery откройте нам тайны :!: Да фигня это все, и по поводу PCI Express и по поводу оптимизации, не стоит задавать ED такие вопросы, когда они LockOn создавали, ни такой шины, ни карт, ни таких как сейчас дров не было, без машины времени, они бы ТАК ничего не смогли оптимизировать,да и сейчас наверно не смогут, так что это наверно просто ошибка этих несчастных горе-тестеров, тут ИМХО даже обсуждать нечего. Они бы так же наверно могли вместо 6600GT вписать туда MX440 и все бы ломанулись их скупать что ли...

ФАНТАСТИКА!!! (в хорошем смысле :D ) Интересно, а новые навороты индикации на ИЛС сделаны в соответствии с реалом или для удобства вирпила? То же касается колличества штрихов в зависимоти от ЭПР цели. В любом случае, я просто восхищен и с нетерпением жду аддона! Особенно понравились F-16 и Су-25, падающие несколькоми кусками!

Кстати, обратите внимание на то, что на всех диаграмах рядом с 6600GT стоит *, расшифровки я что то нигде не заметил.

Что то здесь не то, ни одна оптимизация не может дать ТАКОГО прироста, похоже, те кто карты тестили - тупо лопухнулись. Оптимизируют под технологии, которые поддерживают те или иные чипы и драйвера, напр. под те же шейдеры. Ну не может 6600 быть быстрее 6800 по определению, до такой степени, нельзя NV43 кастрировать так, что бы он был быстрее оригинала - NV40! Не верю!

Возможно конечно что это резюки сдохли, но не все же так сразу, особенно у тебя.

Блин, та же проблема, только к счастью, РУС нормально работает. На РУДе такая же ситуация - ниже первого щелчка полностью холостой ход, выше - ось начинает шевелиться. Про колеса я вообще и не говорю. Юзаю больше года, появилось давно, трудно сказать когда, наверно не сразу заметил.

Re: P4 или Atlon? Не скажи, младшие модели Athlon64 очень даже народные, по любому быстрей любого бартона и при этом вроде как нехило гонятся. Я себе взял 3400+ (не совсем правда младший), доволен до парасячьего визга.

Это потому, что AMD делаем камни для игр, а Intel для синтетических тестов. И вообще, покупка интела - это победа маркетинга над здравым смыслом.

Re: P4 или Atlon? Если память работает в 2-х канальном режиме, то это не значит, что она работает быстрей в 2 раза или вообще работает быстрей. Athlon однозначно лучше для любых игр и симы тут не исключение. Имел летом возможность лицезреть Ил-2 и LockOn на AthlonXP 1700+ и P4(533)2200, пямяти по 512, видео на атлоне MX440, а на пне 5200, оба мягко выражаясь, не блестали, но Athlon выглядел предпочтительней. Замером FPS не занимался, ибо такой вопрос не стоял, но визуально было заметно.

А надо было :-)