starshark

Кнопочек на джое всё же маловато, по сравнению с реальной кабиной, поэтому лишние 4 штучки не помеха вовсе. А что зоны маловаты - то уже экспериментально уменьшал. Из-за хождения руда по дуге не всегда четко удается нажать в нужную сторону и если зона велика увеличивается риск ложных нажатий. А палец большой - он сильный, до упора нажимает не напрягаясь. Хотя, вероятно, это сугубо индивидуально, признаю что хатка под указательным более информативна, но....... не пошла у меня.

У меня вот так...

Ну для меня обзор не актуален, у меня TrackIr. Но вот хатка под указательным на Руде как то у меня не прижилась, а министик вроде как удобно.

А в чём сложность переделать министик в хатку? Я на него управление шквалом вешал, но не понравилось. Щас висят размер рамки и поле зрения шквала.

Недавно? И проц взял 8200? Тебя надули конкретно (без обид). Акула любит хороший проц. У меня 8600 и то маловато.

Работать, то Maxivista работает, но, блин, фпс конечно проседает конкретно, у меня раза в 2. С 60 до 30-25. Отказался.

Глюк где-то (imho) в драйвере эмуляции мыши. Причем связан с отсутствием назначения в профайлере. У меня если ничего не назначено на правый/левый клик мышеэмулятора, не переназначен курсор мыши и scroller - то виснет если их тронешь, точнее буфер видимо переполняется (в тесте видно). Как только их переназначил на кнопочки сразу виснуть перестал, тьфу-тьфу

Опцию убрали, но если выбираешь Trackclip pro (излучатель на наушники), а не просто TrackClip (отражалка на кепку) - то на самом трекере диоды отключаются сами.

Неправда Ваша, барин. Мне, например, мил сердцу Крым (пусть и виртуальный). Я на сушке или там бородавочнике к бывшей тещё на блины летаю частенько с "гостинцами" (у каждого свои причуды). Также наличие ассортимента миссий и компактность ТВД очень способствует работе штурмовика (истребителей не признаю). И отсутствие оного полуострова в акуле и будущем проекте вынуждает меня и в дальнейшем держать старушку xp второй операционкой токмо для запуска симулятора полётов над текстуркой Крыма. За сим разрешите расшаркаться в общем уважении к приложенному труду.

Видел в ABC-шном магазинчике "Matrix", который рядом с Карнеолом (imho, пер. Грабовского) Цену, к сожалению, тоже не упомню.

Да, согласен, мой косяк. В шапке темы Чижа значится 1.0.1а, я зашёл и увидел торрент, но не обратил внимания, что он всего лишь 1.0.1. Но это не отменяет факта, что он таки битый или глючит мторрента, который ошибок хеша не показал.

У меня та же ошибка. Я скачал файл с офф. страницы и сравнил - imho, там даже размер у файла торрента другой. Где в мторрент-е проверка по хешу включается - не нашёл.

Кстати, в новом ПО не нашёл "галочки" выключить излучающие светодиоды на камере, что бы они не грелись. Придется откатываться на 4-ку.

Не начнется война в воздухе НИКОГДА!! Забудь о ней. 1. a10, апач и су25 (вероятные приоритеты) суть штурмовики. 2. Их будут делать минимум 5 лет, и тем временем выйдут какие-либо другие симуляторы ВОЗДУШНЫХ боев. 3. Не нужна она вовсе (imho)...Наземка интереснее... :-)

Тля, детский сад.... Снеговика туда, снегирей и медвежат - будет летающая третьяковка. зы. Звиняйте не удержался....

Опа, есть такие вертолёты на которых отклоняется вся ось несущего винта? Чего-то мало верится в такое.

Окей, раз уж пошла такая пьянка, то и я выскажусь. Пусть будет оффтопом. Мне, к примеру, абсолютно неинтересны истребители во всех их проявлениях. Почему? Inho, Высоко, быстро, онлайново - соответственно не красиво (красота на земле), скоротечно (лень быстро реагировать, да и толку нет, все равно даже противника толком не увидишь) , не лежит душа..... Мне лень идти в онлайн, настраивать пинги, подстраиваться под расписание сервака итп. Проще запустить потихонечку штурмовку и ПОЛЗАТЬ. Вы скажете - извращенец? А мне так интересней - не все рождены "стрижами", некоторым и у земли медленно (что бы успеть рассмотреть), красиво (земля - она красивая не только с высоты) и главное - самоудовлетворенно. В конце-концов игра нужна чтобы самоудовлетвориться, нет? Поэтому, мой выбор a-10, су-25, апач, ми-24 (чисто как легенда, у него с разнообразием вооружений и боевых тактик, я так понимаю, слабовато).

Проверь правильность настройки: ClipPro/Vector/Dot

Как по мне - кафель в ванной. Неестественно..... извините.... То что есть щас и то меньше в глаза бросается.

Я, конечно, прошу прощения за назойливость, но imho ничего в том посте о моем наблюдении нет. Да, я понимаю, что винты при поступательном движении перекашивает верхний - по часовой, нижний -против если смотреть сзади. Но почему на разный угол? Поступательная скорость у обоих одинаковая, соответсвенно угол завала конуса, без неучтенных мной факторов, должен быть одинаков. Та каковы "неучтенные" факторы? Может у винтов разный шаг? Ткните носом где прочитать.

А Кугуар уже не в моде?

Кстати о птичках, а мне кажется или действительно так, что нижний винт перекошен на скорости гораздо больше чем верхний. То есть, подьем правой части нижнего винта гораздо больше чем левой части верхнего? Если не кажется, то почему так? У них разный подвес или так сказываются на нижнем возмущения от верхнего?

http://www.avsim.su/forum/index.php?showtopic=55163 Рекомендую, чела зовут Андрей, киевлянин. Сам у него взял субж и трекир4. Быстро - в этот понедельник я созвонился, отправил бабло на карточку, в среду с утра забрал в Харькове в службе доставки (Интайм). Балдю 4-й день.:thumbup: зы. Толкьо что глянул тему на ил2 предложенную К@рлсон-ом. Это тот же чел.

Биг Тханкс.

А нельзя ли куда-нить ещё выложить, 230 метров со скоростью 20 кб/с уж очень тоскливо ждать?:helpsmilie: