rebel-1

А то!

Я и по приборам летать могу, давайте стекла в кабину не будем ставить. Фанеркой или жестью заварить. ДА так и проще, графический движок не потребуется, и ФПС будет на высоте.

ТАм были большие косяки с попаданием, врывами в воздухе после схода с пилонов и невозможностью навестись.

Маркетологи Интел были просто красавчики и не зря отрабатывают свой хлеб, придумав литеру "К" к своим процам с разблокированным множителем и забубенив цену за них. Хомячки на нее ведутся как русские на слово "халява" или как дагестанцы на белую "Приору", при этом вообще не понимая что это, как это работает и стоит ли оно того.

ТА я не про такси говорю, а про самолеты и вертолеты. Сейчас многие пилоты в помощь, так, для визуального контроля, берут и приделывают навигаторы там, где они не предусмотрены. ПРичем бывает приматывают изолентой:

Что там с патчем? Какие лекарства и таблетки в него планируется включить? Расчехлять DCS можно? ПРР пофиксены полностью? Сетевая стабильность?

Да не, с ЭПР у него все впорядке, достаточная.

ДА в принципе любой продукт от PMDG, особенно 737 или тем более будущий, который выходит через неделю, 777. Ну сюда же можно отнести Дашу Q-400 от Маджестик или наверное DC-9 от Кулскай. Можете конечно возразить насчет моделирования работы систем, но тут следует учесть важный момент, что в FSX нет аварий, катастроф и повреждений от боевых действий, поэтому реализации их работы в таких условиях нет.

ВОт было бы замечательно в вертолет прикукожить какой нибудь GPS навигатор, хотя бы только с функцией обозрения по типу вида F10. Дешевые сейчас приматывают кажется везде, где они не предусмотрены, причем иногда приматывают скотчем или изолентой куда нибудь в районе передней панели или прямо на штурвал. Читерская штука была бы конечно, но зато можно было бы пролеты по ущельям в тыл выполнять.

Ну ну. ТЫ не сравнивай, во первых. Во вторых - фломастеры разные. Как по мне, так это пепелацы от DCS еще ребенок по сравнению с самолетами от PMDG. И в части симуляции полета(в части визуалки и кабины подавно, и то что у тебя FSX на высоких не тянет я не виноват).

Пипец. ED, ну как послушали грамотного маркетолога и сделали как он говорит. И вы ничего не понимаетет в симоделаенье и игростроении, выгоните команду маркетологов и возьмите одного!

НУ и зачем модель уровня DCS даунгрейдить до локоновского уровня? И где здесь упрощение? Смысл аркадного режима это возможность поиграть всем, кто ничего не шарит в авиации, и у кого нету джоя. А уровень локона подразумевает наличие джоя, знание основ аэродинамики и систем самолета, распечатанные горячие клавиши на 7-ми листах, и проюзанный мануал по управлению и системам, т.е. все несколько сотен страниц.

Ну вот про этот упрощенный режим и разговор, как на скринах. А какой еще? До уровня локона это как? Сделать некликабельным кокпит, все клацать только горячими клавишами, отобрать АФМ и включить режим СФМ, выпилить дамагмодели и сделать стандартные модели повреждений, обдува винтов и пр? И что это будет? И в чем тут упрощение для тех кто не умеет летать и не имеет например джойстика?

Скоро будут три топора от PMDG. Вот чего все симуляторщики ждут.

Да ну, аркаду правильно сделали. НАпример есть у меня 2 друга, оба контуженые после чечни, фанаты авиации. ТАк вот запомнить все кнопки и разобраться с управлением после травм для них тяжело, поэтому в Ка-50 они летают в аркадном режиме.

В реале и акуле, и грачу можно делать целеуказание со стороны. В симе это к сожалению не реализовано.

Что то больше похоже на мечты. ТАм и треть от того, что планировалось на этот год, не будет. Кстати заметил в сторонних разработчиков кучу знакомых шараг-клепалок гамна, знакомых по флайтсиму. Походу они поняли что в мире флайтсима им более ничего не светит, репутация подмочена совсем, и начали искать другие симы для замусоривания своей продукцией. Тот же "разбам" например обещает те же модельки, что уже есть для флайтсима. Т.е. это будет откровенно отстойнейший порт отстойнейших моделек. Я думаю ED вмешаются в ситуацию и последуют лозунгу "УГ не пройдет!". А то не хочется наблюдать УГ на глагне DCS в списках модулей.

НУ я ж и говорю сделать его на уровне ЛокОн. А там уже пофиг на секретность.

Халтурщики они. Выговор и лишение премии!

Вообще проголосовал за первый. Но! С такой систематичностью выхода пепелацев разных эпох такие процедурные нафик не нужны. К тому же современные самолеты нельзя реализовать на уровне DCS из за секретности их узлов и агрегатов и систем. Поэтому нужно комбинированный вариант. Я бы вот например с удовольствием полетал на Су-24 уровня ЛокОн.

Ну, собсно можно и СФМ, главное чтоб были. А собсно вот правильный разговор зашел про систематичность выхода пепелацев. У каждого самолета и вертолета должен быть противник, а желательно и несколько. А то таким макаром DCS превратится в пилотажный сим, т.к. воевать на УХе против шилки, не Сейбре против МиГ-21, а на МиГ-21 против ракет с АРГСН как то не втыкает.

Есть, но доступен для скачивания "своим" тестерам. Официально патч выйдет позже.

Сноровка и все получится. Не все сразу. Везде требуется опыт.

Ну хз, написано ED.

Совет выставить побольше базу цели, ну и надо чтоб скорость перемещения цели относительно шквала была наименьшей. Т.е. если верт уходит в сторону, веди его рамкой и пытайся поймать. Ловить его как в снайперку, ожидая проскока цели через рамку - дохлая затея.