Mosencev

It's not about high or low accuracy. I was surprised by the words that "computer calculates for the center point of the salvo". It seems to me that the calculation for one missile and for the entire salvo should be the same. Because after the start of the salvo and until its end, there is no correction.

Nothing new nullnullnull

@Naquaii @TOViper But wait, its not logic. Rocket is unguided AND dot of aim not start moove when we start shoot (so we not change pitch axis after start fire). So all rocket in GROPP have one calculating. So rockets spread its not a part of program, it is random. And computer can not know where will be center of the salvo.

page 295, "ARAK Long range mode (Rockets only) Checklist" NOW - "Disable target motion measurement (address 21, value 1)." MUST BE - "Disable target motion measurement (address 22, value 1)." Becose 211 it is Fixed sight mode We need Disable target motion measurement - it is 221 If I not wrong. I wath it on page 259

Oh really, it's named checklist. Bat nothing about ENKEL or GROUP MODE.

Maybe you have checklist where I need to "on GROUP MODE" or must "off ENKEL MODE"? And not, I not read "checklists for rocket employments". Where I can find "checklists for rocket employments"?

Made it now, if you about learning mission. GRUPP MODE is ok. ENKEL only 1 in target, 3 overshoot from 4. Or 4 overshoot from 4. Never undershoot. I think it strange. null null

How I see manual not have "valid option list for rockets". If something not write it manual, it not meant is not work. DCS manuals is not big and not have all informations.

I spent a lot of time trying to use it. If it is not implemented, it should be stated in the manual.

So if it is "both bugged and unrealistic" mayby it need to fix?

MHz it is мГц, not кГц. It is different range. nullnull

When I fire on BMP - Rockets flight in bus. Almost always overshoots the target. I try very many time. I write about ENKEL (single rockets) and NORMAL MODE (NOT Long Range). I watch DCS manual, chucksguide, Youtub guides. Try diferent combinations mode - NAV, ANF, SLAV SI, RHM, LD. I imputed QFE. I try different speed, altitude, tangage. To me it looks like the ballistic computer thinks it is firing a heavier projectile than it actually is. nullnull null AJS37-500m.miz

На су-25 и су-25Т (телевизор не включаю) перемещение прицельной марки для Х-25МЛ работает по разному. шаг 1) ЛД включен, цель захвачена. шаг 2) ПР. Пуск Х-25МЛ. шаг 3) Нажатие одной из кнопок , . / ; для корректировки прицельной марки на цель. Поведение на Су-25Т: Прицельная марка идеально удобно перемещается в нужную сторону (стабилизация работает, корректировка получается) Поведение на Су-25: Стабилизация прицельной марки отключается на время нажатия кнопок , . / ; и прицельная марка начинает гулять вместе с направлением ЛА. Корректировку приходится проводить микро маневром самолета, что мега не удобно. На Су-25 это выглядит как баг, но не знаю как должно быть в реальности.

Вот такой физический круг есть у нас в Крыму. Но я не зная для кого он и вообще откуда.

Не подскажете где эту книгу можно скачать или ее нет в интернете? Интересует к этой таблице количество НАР на заход. И есть ли там требования по дальности пуска?

Мне тяжело поверить что в жизни разлет НАР такой же большой как и в DCS. И хотелось бы посмотреть, а что требуется от летчиков в плане их применения. Я находил вот это Таблица 9. Нормативы оценок стрельбы серией неуправляемых ракет Но не понятно с какой дистанции и на какой скорости это нужно делать. Ведь если подлетать на минимально допустимую дистанцию, то нормативы конечно же будут выполнены. Да и вообще не понятно что за источник, откуда, для кого. P.S. Если просто посмотреть разлет в ТТХ НАР С-8 то они довольно точные. Но это не практичные данные.

Thank for answer. I read DCS manual, but not seen about 36 pcs. I lost 1 hour because I thought that I do something wrong in fly)

По справочной информации пустой 25Т тяжелее 25 всего на 200 кг. В игре эту разницу сделали 1400 кг. Но если я в редакторе одинаково загружаю 25 и 25Т до итоговой массы 15т (то есть на 25Т цепляю меньше оружия и даю меньше топлива) - то все равно 25Т кажется значительно менее маневренным. Или это субъективные ощущения?

Мне интересно не переоценил ли я ФАБ - аж 80 %. Неужели в такой проработанной и развитой игре так исказили бомбы. Вот я года 4 назад видел на форуме табличку, влияние бомб второй мировой на технику, жаль я ее не нахожу. И почему так мало людей которые этим заморачиваются? Не ужели не возникает чувство что ковровое бомбометание по площади не работает, а от колонны плотно политой НАРми не должно оставаться БТРов и БМП?

Не только мое ИМХО что радиус бомб и НАР занижен. В интернете нашел очень мало данных о реальном радиусе поражения бомб, и еще меньше про НАР. Есть ли у кого такие данные? Приблизительно прикинул и мне кажется что радиус поражения ФАБ-250 занижен на 80%, а С-8 на 30%. Источник 1: http://forums.airbase.ru/2004/10/t9180--o-porazhayuschej-sile-boepripasov.7737.html ФАБ-250 Зона сильных повреждений, м 28 Зона слабых повреждений, м 56 Зона легких повреждений, м 112 (Под зоной сильных повреждений следует понимать повреждения кирпичной кладки, под зоной средних повреждений - повреждения деревянных стен и частей зданий, под зоной лёгких повреждений - разбитие стёкол, смещение черепиц и т.п.) Источник 2: http://buler.eu/Catalog_Full/ru/fab_250m62.htm Приведенный радиус "сплошной" зоны поражения ФАБ-250: для легкоуязвимой техники 27...45 для легкобронированной техники 12 Максимальный радиус поражения: для легкоуязвимой техники 100...195 для легкобронированной техники 60 -------------------------------------------- ФАБ 250 поджигает БТР с 12м. По первому источнику: Пускай конструкция БТР крепче кирпичный кладок. Но пускай не 28. Но при 22 разве не должны быть повреждения БТРа? По второму источнику вроде бы верно, но а как же учет максимального радиуса? Я так понял в игре нет рандома который бы колебал от этих 12 до 60, тогда не лучше ли установить те же 22 за золотую середину? ФАБ 250 уничтожает живую силу с 50 м. По первому источнику если учесть что живая сила в зоне легких разрушений будет частично выведена из строя, то 50 это мало. По такой же логики не будет 90 м золотой серединой? По второму источнику тоже самое. Если по сплошному поражению, то еще нормально. Если по максимальному то очень мало. _____________________________________________________________ Почему НАР 30% писать не буду, там все мысли еще более абстрактные.:joystick: P.S. Изменения делаются через warheads.lua

Фланкер спасибо за ответ))) Я как верующий принимаю твою религию)))

Прямо говоря мне нужно 120 ракет С-8 которые займут только 4 пилона.

В ту информацию которую я предоставил я верю. Зачем мне что то доказывать именно тебе? Если ты программист способный решить задачу я займусь поиском достоверного источника.

А вот другая схема противоречившая первой. Тем не менее блоки спаренные. Их 6 на борту.