Jump to content

flogger

Members
  • Posts

    394
  • Joined

  • Last visited

  1. to An.Petrovich: > вот ни нада, панимашь, про "профнепригодность, разгильдяйство и пьянство". А чего-не так что ли!? :lol: С "Соломыкинскими братками" только свяжись,млин.. А я молчать не буду!!!! "Льву в цирке..",блин-не то.. Сча.. Не выпить у них,не закусить.. На полеты в клуб-строем,заставляют учить "Марш сталинских пилотов" :roll: Вобщем сплошной наезд на свободу личности.. Клиника! "Свободу попугаям!!! Сво-б-о-ду п-о-п-у-г-аям!!! Пусть всегда будет солнце,пусть всегда.."..-фраза обрывается,слышны звуки борьбы-это ЦПВЛовцы добрались до "сводоной личности.Аминь господа[/b] 8)
  2. to One: >Какие конкретно выражения были не совсем коректны? А вы не видите? Очень жаль. >Я перечислил отличия между реальным полетом и виртуальным Интересно,каким образом вы можете _это_ перечислисть,если вы не летали в реале? :) Это вы _думаете_,что эти отличия такие. > гипотетических оппонентов назвать общие черты, которые позволяют им всерьез говорить об авиасимах как о чем то большем, чем обычная компьютерная игра. Я же говорю- это не раз обсуждалось. Хотите услышать лично от меня-нет проблем. Например мне в реальном полете знание сима помогло в распределении внимания.(чего кстати на тренажере МиГ-29,когда я сел на него в первый раз,не хватило- позле "взлета" задрал тангаж под 30гр. и в крен ушел-даже не понял,каким образом "упустил");я вполне ориентировался в приборах,я вполне осознавал,что делать можно,а что не следует и т.д.. Хватит для начала? Я уже не упомнинаю о том,что люди интересуются авиацией,ее историей и т.д. >о можно подумать, что вы не читали на этом форуме посты тех товарищей которые считают, что набив руку в симуляторе, можно уже уверенно управлять настоящим самолетом. Я не знаю,что там "считают",я знаю людей,которые на почве увлечения симулятором ушли в реальную авиацию.(и вполне уверенно управляли самолетом :) ). > Или может быть вы не видели на сайте ЦВПЛ все эти "курсанты. командиры, приказы, ВВС России" и.т.п. ? И что в этом предсудительного? Люди летают(и реально в том числе),у них серьезная постановка в смысле изучения и обучения-все вполне логично. Или назваться "отряд Васи Пупкина" и выражения типа "-ну,че блин,пойдем поколбасимся в леталку.." было бы лучше? Я кстати в свое время был уволен из ЦПВЛ по причинам профнепригодности,разгильдяйства и пьянства :lol: - ну что ж поделаешь :) 8) . > (объединение разумных людей в подобные организации вообще лежит вне сферы моего понимания), Ну вот и ответ.Когда вы "заболеете"(если заболеете) авиацией так,как "больны" ей эти люди-тогда придет и понимание. > просто это очень яркий пример, того как желаемое выдается за действительное, Вывод неверный.Они _действительно_ занимаются тем,что _желают_. > в данном случае объединение игроков в компьютерную игру выдает себя за людей занимающихся каким то реальным делом и причастных к настоящей авиации. "Я плакаль"(с) :) В ЦПВЛ "вагон" народа или был,или сейчас _непосредственно_ связаны с авиацией тем или иным боком. А дело это,или нет - каждый смотрит со своей стороны(аналогия с авиамоделизмом напрашивается,однако ребята еще и желающих обучают..". >Это все выглядит как если бы взрослый человек, хотевший но не смогший стать летчиком, купил бы летную форму, и ходил в ней по улице - то есть выглядит это комично. Вы отрицаете стиль "милитари" в одежде? :wink: > Я думал это очевидно, что есть некий перечень занятий которые в силу их трудности, важности и порой рискованности принято относить к настоящему мужскому делу, хотя во многом это конечно литературный штамп. Вот именно,потому что это да-а-леко не очевидно.Посуду мыть- мужское дело? :) > Что касается ИГРЫ в авиасим это не только не мужское, но вообще никакое не дело. Вобщем понятно.. ИГРА для вас есть нечто большее для других - вот и весь ответ. > коим я, к счастью, не являюсь - так что здесь вы ошиблись. А с чего вы взяли,что это счастье? :) Как знать.. > И если провести соответсвующий опрос на том же AVIA.RU, результат будет сильно не в Вашу пользу... Проведите.Совместно с опросом-играют ли они. Потому как я мнение знакомых мне пилотов знаю. Для меня лично этот опрос бессмыселен.
  3. to One: > хотя безусловно если бы я не был уверен в том, что пишу, я бы этого не писал. Извините,но выражения используемые вами не совсем корректны-это раз.Второе- внимательно изучив ваш пост я так и не обнаружил например "ИМХО". А надо бы-вам не кажется? > Я высказал свою, более или менее, аргументированную точку зрения Да ну!? :shock: "Аргументированную" в чем? В том,что виртуальный пилот не является реальным пилотом? Так это вроде никто и не оспаривает :D Или в том,что люди,серьезно увлекающиеся симулятором,занимаются ерундой? Ну так я не вижу "аргументов". > прочитать здесь такие же аргументированные суждения, в том числе и оспаривающие мою точку зрения Ну так не понятна она-точка зрения. Непонятные пассажи в сторону ЦПВЛ(это что-зависть от того,что люди умеют то,что не умеешь ты? Или что?),"настоящего мужского дела"(пардон-а что понимать под этим самым "делом"? Я в сим летаю=я не занимаюсь "мужским делом"?) И т.д. Для получения адекватных ответов,ИМХО,требуется задать адекватный(что бы поняли) вопрос 8) > Вот ты говоришь, что симулятор тебе помог в реальных полетах - вот и расскажи, чем он тебе помог и чему он тебя научил. Об этом сто раз сказано,об этом говорили реальные пилоты ВВС-чего повторятся? Ищите по форумам. > потому что не было у меня такого желания лить масло в огонь "не верю"(с) > только в отличие от многих завсегдатаев этого форума, я отдаю себе отчет в том, что не существует никакой виртуальной авиации и виртуальных пилотов > а есть только взрослые люди, проводящие свое время за компьютерной игрой, потому что не было у них возможности или способностей стать настоящими пилотами - не сложилось Опять же- где "ИМХО"? :roll: Вы можете отдавать себе отчет в чем угодно- есть люди,имеющие другую точку зрения. Только и всего. И думать,что все они юзают сим только из-за своих нереализованных детских мечтаний - скоропалительный вывод. Большинство из того же ЦПВЛ вполне сформировавшиеся как личность люди,имеющие семьи,детей,бизнес и т.д. Изыски психологии меня мало волнуют - я делаю то,что мне нравиться.Это так сложно понять? >Но ничто, кроме желания видеть себя лучьшими, чем на самом деле, не мешает остальным "вирпилам" адекватнее воспринимать то, чем они занимаются. А не в этой ли фразе "собака порылась"? :wink: Быть лучшим в чем-то,это что - что-то запрещенное? Но рассуждать по типу "лучше,ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ"- глупо и бессмысленно. Потому как сильно сомневаюсь,что вы в курсе кто они-эти "вирпилы" на самом деле. Ответьте,если не затруднит,каков ваш возраст и чем вы "в жизни" занимаетесь.(без умысла-хочу попытаться понять,чем вас например так задели ребята из ЦПВЛ например..)
  4. to One: >Вопросы были вполне конкретные и в первом своем сообщении я также говорил о вполне конкретных отличиях симулятора от реальности. А с чего вы взяли,что то,о чем вы говорили в первом посте есть истина непреложная? :lol: (а учитывая ваши слова,что вы реальным самолетом не управляли- вдвойне интересно слышать). С чего вы взяли,что налетав в ЛокОн люди себя в "резерв ВВС" записывают? Мне например знание симулятора сильно помогало- как в "полетах" на тренажерах,так и в реальном пилотировании. >Общение на уровне: "сам дурак!" мне неинтересно... Хех. Что б общение не перетекало в это русло,ИМХО требуется что бы первый пост звучал отлично от " Вы тут наивные мечтатели,а я один в белом" :)
  5. >Я где-то читал (может даже на этом форуме), что Р73(или 60) по танкам хорошо работали( Ну-у,"хорошо работали"-это сильно сказано :roll: Так-пужали больше..
  6. >flogger это робот, ты разговариваешь с искуственным интелектом Так я то же интелект не природный :lol: возможно 8)
  7. :) А с чего такая уверенность про ЛокОн-2?
  8. to SuperVasia: Ну удалять-то наверно не надо было-я ж сказал "на вкус и цвет" :) Просто,ИМХО,надо было озвучить,что де "суперблокбастер" есть взгляд на историю выборов на Украине сторонниками Ющенко 8) И всего делов.
  9. to voi: >На 2.0-2.5 стадо роликов было в Сети. Знаю-там и мои где-то валяются,по противоракетным маневрам :) Но разве ролики-показатель? В массе симов ролики просто не пишутся например. > Про сына, FA\18 от джейнс, WW2 от них же У тебя шестилетний сын освоил F/A-18 от Janes!? :shock: "Не верю"(с).Три дня на форматирование мне оставь(и хрен с ним,что лететь буду не на ТМ,а на Сайтеке)-я ставлю Хорнета и летим с твоим сыном кооп.В "Валхаллу" например.(естессно я подразумеваю настройки "реал").
  10. to Vadifon: >Для меня загадка почему нет ограничений в работе радара при таком уровне моделирования авионики вцелом и доступности данных по оным ограничениям. Ключевые слова "доступность данных" :) С чего ты взял,что они доступны? Моделировать радар-самое наверно неблагодарное занятие(по простой причине-точных данных по РЛС наверно сами разработчики не знают 8) -очень много факторов). Трепались на ф.16.нет типа движок не позволяет-но думаю причина скорей в том,что моделировать радар-это даже не то,что сложно-это пипец.. ЕД в этом отношении кстати чуть ли не первые ласточки(пыталось джейнс в Суперхорнете- но сильно упрощенно). И даже у ЕД с этим есть проблемы :wink:
  11. to voi: >Про 10 лет не надо мне говорить, ладно? Я начинал еще с C64 на фантомах А чего не говорить то?Я начинал с Ф1.0-и что.Даже в Ф19 не летал :) Правда А-10 Cuba до сих пор где-то валяется.. Я же о другом-о людях/симах,а не длине члена. > 1.5 да, но он был _не_ требователен к железу! Совершенно! И что? Но он (1,5) нормально "держал" по интернету максимум троих человек-и несмотря на это в него _по_сети_ летали сотни(если не больше) людей. 2,5(а до этого 2,0) вроде и красивей был,и графика с 1,5 не сравнить-а умер быстро и безболезненно-несмотря на 16(ЕМНИП) чел. по сети..(и железо тут не причем-не думаю,что за бугром сильно бедные люди-но они ушли).Кстати в отношении требований ЛО заткнет за пояс любой сим. > Далее. ФМ Фалькона, я уже говорил -- летаешь как на батарее парового отопления. "Нормально в принципе.Есть недочеты конечно-но не критично.."- слова аэродинамика из ОКБ Сухого. Вопросы будут?:) "Батарея".. Не-я понимаю например "МиГ-29" от Новы-самолет с выпущенными закрылками _ускоряется_ :roll: - это да. "СтрайкИгла"(до патча) Джейнсовского можно было "кверху пузом" на ВПП притереть..А в Ф4 то что? Где яркое несоответствие? Впечатление "как по рельсам"-ну так об этом сказано не раз. Что экстраординарного? > Было бы желание. Так попробуй.Посмотрим,до какой звезды долетишь:) >Любой вражеский сим возьми (кроме МСФС). Да у меня ребенок на них летает и побеждает любых супостатов. Вот ненадо сказок,ОК? Я не знаю,во что там твой сын летает,но я посмотрел бы,как твой сын "побеждает" супостатов(на на казуал естессно) в Супер Хорнете или Фалконе.
  12. to Zaria27: >АЛЛО ПРОСНИТЕСЬ МАЛЬЧИКИ ЭТО ФАЛКОН 4 FF3-BMS АУУУУУУУ Во первых не надо орать,тут не глухие.Мне конечно льстит,что вы меня приравняли к своему юному возрасту :lol: ,однако смените тон для начала. >3D КОКПИТ У ЗЕМЛИ ЭТО ПОСЛЕДНИЙ РОДНОЙ ПАТЧ Да мне соббсно по фигу,чего там утверждают на сухом,только "родной патч" был f4108us крайним,а не ФФ3,Реализмпак и т.д. 8) (Я это к тому,что вы судя по всему о Ф4 толком и не знаете не фига). > FLOGGER БРАВО ДАЛЬШЕ ПО ПЛАНУ БУДЕМ ДЕЛАТЬ ИЗ МЕНЯ ИДИОТА Да вы из себя сами его делаете,судя по всему.Ну ошибся,ну не разобрался сразу в симе-но чего орать то сразу "фуфло" и т.д.?Странные люди.. >СМОТРИТЕ ЭТО ФАЛКОН РРРРЕЕЕААААЛЬНООСТЬ Блин-он меня утомил ужо :roll: Странник-ну сделай ты скрины(у меня сейчас Ф4 нет на винте)-да выложи тут,пускай этот герой задумается над "руки.sys". >Ну тогда сам и летай в свой MSFS с кнопочками и SYS свой сам меняй сколько хочешь 2D в с фиксированными видами это отстой 20 век Это клиника :? Парню надо красивые виды и 3Д кокпит.Абзац. Справка:кол-во летающих в МСФС (только в онлайн) заткнет за пояс общее кол-во пользователей ЛокОна.Полностью.Достаточно сказать,что сей продукт Билли Гейтса,что б ему икалось, входит в обязательную программу подготовки пилотов гражданской авиации в Англии например. >ЗАВТРА НАВАЯЮ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ ИЗ ВАШИХ ЛЮБИМЫХ 2D КОКПИТОВ Что там про кота,которому делать нечего?
  13. to voi: >Разве 1.5, а не 2.51? А вы поговорите с людьми,которые в симы лет так больше десяти летают-они вам скажут :lol: Кол-во юзавших 2,5 не идет НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ с кол-вом людей,летавших в 1,5. > Что же касается "ужасов" в ФМ ЛО, то я ничего говорить не буду Я не про ФМ ЛО спрашивал-я про ФМ Ф4 спросил 8) >Но в целом, ЛО, пмснм, "делает" любой другой _сим_ в комплексе. Хех.. ЛО "делает" другой(какой?) сим в чем угодно,но вот только не в комплексе.. Вот с комплексом у ЛО как раз проблемы :cry: > Т.е. у других что-то одно сильно, но _все_ остальное тоже _сильно_ страдает. Так,давайте остановимся на этом. Просто будьте добры(на примере Ф4-мы же его затронули)-что там сильно и ЧТО ОСТАЛЬНОЕ "сильно пострадавшее" :D Вот и посмотрим и сравним. > нежели доведение одного параметра "до ума", а на остальные откровенное забивание. 1)что за параметр Ф4 "до ума" доведенный в ущерб(см.п.2). 2)что за параметры Ф4 на которые "забили откровенно".
  14. to Zaria27: >Я не пойму Din ты серьезно или ты будешь мне доказывать что это не ФАЛКОН Я не Дин,и это Фалкон. Но например каким образом у тебя в 1024(?) у тебя образовался кокпит 800Х600- я Х.З. 8)
×
×
  • Create New...