-Pilot-

Примерно так, разобраться не сложно.

Миссия М 0 "Эльхотовские ворота" после появления баннера о победе красной коалиции не перезагружалась, продолжилась дальше.

Всё просто как в старые времена, добавляем перед созданием миссии Израиль, в коалицию к России и получаем F-15, А-10 А,С плюс JTAC прекрасно работающий и с российским А-10С, проверено. На других серверах тоже всё функционирует. Так к размышлению В состав десанта, который высаживает UH-1 можно, да и нужно включать юнита с функцией JTAC. Добавить задач для UH-1 по высаживанию JTAC и стрелков с ПЗРК на крыши зданий в населённых пунктах, и борьбу с патрулями вражеской комендатуры, которые ищут этих диверсантов. А то некоторые игроки от безделья своих рубят.

Предложения по миссиям: 1) Добавьте JTAC в миссии для контроля за передвижением наземщиками техники, за красных (Израиль) и за синих (NATO), так как наша техника не годится для роли JTAC. Назначьте позывные, установите частоты, маркировку целей по лазеру или по задуманным условиям миссии и добавьте данные по JTAC в брифинг. Я не в одной миссии не нашёл JTAC; 2) Об этом писалось на форуме, поэтому повторюсь. Война ведётся для захвата территории и ресурсов, хотелось бы чтоб было так: Пункт А – красные, пункт В – синие, все ведут войну за овладением пункта С, кто установит флаг в пункте С и удержит какое-то время тот победил (условия работы триггера на победу на усмотрение разработчика, поэтому в подробности не вдаюсь), либо одни обороняют населённый пункт (позицию и т.д.) другие стремятся захватить. Главное условие победы установка флага (овладение территорией). В таких условиях наземщику не выгодно прятать технику где-то в тылу, в лесу, за горкой и не нужно будет уничтожать всех до последнего юнита чтобы победить, а этот юнит или группа возьмёт и уедет из Анапы в Батуми и попробуй найди. Не обязательно будет уничтожать всех юнитов, главное захватить населённый пункт и т.д. Ведь для того чтобы победить в Сталинградской битве не нужно было уничтожать немецкий контингент дислоцированный в Африке.

Одна из извечных тем. Zart Arn уберите истребителей подальше (адекватно) от линии фронта к примеру в Анапу и в Тбилиси, авианосцы синих куда ни будь в воды Турции, а красных в противоположную сторону. Что бы подлётное время было равно времени запуска и подлёта к фронту штурмовиков на крейсерских скоростях от места базирования. Прикройте филды мощными комплексами ПВО БУК, ПЭТРИОТ, С-300, в количестве - чтобы хрен пролетишь, и что бы дальность пуска была на границе театра военных действий (ТВД). Что бы штурмовой авиации можно было работать предельно осторожно, а зазеваешься, получи ракету, и в случае появления истребителей противника можно было спокойно дожидаться в прикрытой ПВО зоне подлёта своих ястребов. И ястребы будут беречь себя, летая не так безбашенно, зная, что лететь им до хера. Моё личное мнение на данный момент - это просто ТИР для ястребов, они успевают дважды долететь до ТВД, пока штурм ползёт туда же. Сбивают спокойно в тылу, на взлёте и при наборе высоты. И это убивает морально, нет желания играть на штурме, если знаешь что ты просто мишень. Хотелось бы чтоб к началу миссии ни у кого ни перед кем не было превосходства и лишь в ходе боя можно было изменять ситуацию.

Пустил 4 маверика по танкам, после уничтожения первого, девять танков мистически мгновенно переместились примерно на 16 км севернее от места где стояли. client-20130507-192557.trk

После установки обновления DCS World до версии 1.2.4.11855 не могу подключиться ни к одному серверу (СОЕДИНЕНИЕ БЫЛО ПРЕРВАНО). И до и после ремонта эффект одинаков. В чём может быть проблема? В списке серверов вижу сервера работающие более 21 часа, получается я вижу сервера которые не обновились?

Что это стало с точностью ПРР ракет на Су-25Т? Кидал по три ракеты в заходе, в первом две сбила одна прошла мимо, во втором тоже всё в молоко, Тунгуска с места не двигалась. Результат: из 6 ракет ни одна не поразила цель.

Теперь Тунгуски и ТОРы снова поражают Маверики, так это баг или всётаки нет?

Не только Боинги.

Вот скорее всего по этой причине ПВО сбивает на высотах не доступных для этих средств.

Чиж спасибо, что откликнулся, я тоже пытался в offline сделать скрины и к моему удивлению ОСА открывала огонь ниже 5000м, а тунгуска ниже 4500м, это как бы норма согласен и не против этого. Попытаюсь в online сделать скрины или трек вытащу. Вот бы с мавериками ещё определиться, может поразить их тунгуска или нет в реале, а то в 1.2.3 не поражала а 1.2.4 поражает.

Я не правильно понял ответ от "Chizh", проблема была не в том, что индикации подвесок на ИЛС нет, а в том что она ещё частично оставалась в версии 1.2.3. Так надо понимать?

Высота барометрическая. Дело в том что миссия не новая, маршрут до боли знакомый, стоящие там две стрелы ни когда не стреляли если не опускался ниже 15100ф. Сто процентов это в ED накручены новые параметры для ПВО в версии 1.2.4 Смысл в том, что это симулятор и должен симулировать существующую технику и надо стремиться к максимальному приближению параметров к реалу. В реале в общедоступных описаниях о ЗРК указано следующее: Параметры зоны поражения воздушных целей ракетой по высоте, км: Стрела -10м – до 3 Тунгуска — до 3,5 ОСА – до 5 ТОР – до 10 Так и должно быть в игре (если это симулятор) и ни как иначе. Если я не прав аргументированно поправьте.

От ответа не уходи, ответь на мой вопрос. Не культурно вопросом на вопрос отвечать.

ALF7 ответь: 2С6 «Тунгуска» (модификации не учитываю) Параметры зоны поражения воздушных целей, км: Ракеты: • По высоте — до 3,5 • По дальности — от 2,5 до 8 • По курсовому параметру — до 4 Поразит ли комплекс летательный аппарат летящий на высоте 7000 м?

ALF7 вижу ты, однозначно, считаешь себя умнее всех, уже называешь половину пользователей форума гонящими волну по сарафанному радио. Кто ты такой и кто дал тебе такое право делить пользователей на тех или иных? Ты штатный сотрудник ED или статистику ведёшь «гонящих волну»? Требуешь, какие то факты, сам при этом ничего не представляешь. Безрадостный философ пессимист. Конечно же, я читал общедоступные характеристики ЗРК, указывал в других ветках форума, читал комментарии представителей ED о том, что Тунгуска не способна и не предназначена для сбивания конкретно мавериков. Был сбит сегодня стрелой на высоте в 17600ф, там, где раньше эта же стрела не доставала, откуда взялись такие характеристики? Люди пишут о проблемах или о замеченных неточностях, которых не было, а теперь появились. И если назвали бот Тунгуской, то характеристики должны максимально стремиться к реальной Тунгуске.

Был сбит "стрелой" на высоте 17600 ф, откуда такие характеристики у "стрелы"? Просто жесть!

Раз уж Тунгуски и ТОРы сбивают маверики, а также самолёты на высотах не доступных для данных комплексов ПВО, то пусть и бомбы сбивают, которые жирнее и медленнее чем маверики, почему бы и нет, а то, как то однобоко получается. Либо назвать эти комплексы по другому, игровыми вымышленными названиями типа «UFO kill» и т.д., тогда и вопросов не будет, кто их знает может такие характеристики и должны быть. Тогда точно на А-10 будем только почту возить.

Подтверждаю, тоже самое было.

Тунгуски и ТОРы снова сбивают маверики, причём пущенные 6 штук подряд и по целям находящимся в радиусе действия указанных ПВО (версия 1.2.4.) И почему при пролёте на высоте 7,5 км меня сбивают «Тунгуски» и «ОСЫ», при том что зона поражения по высоте до 3,5 км и 5 км соответственно.

Подтверждаю. Не исправлено отсутствие точек подвески на ИЛС Су-25Т, хотя отвечали что исправлено.

Зашёл на сервер без проблем.

Вопрос к админу сервера, «командованию» =RAF= или тому кто заведует этим: Когда будет снят непонятный бан в DCS World, или объявите официально причину бана, не стесняйтесь.

Grei спасибо разобрался.