Wizard.601

Думаю что даже с едж, графики как в тех роликах мы ещё долго не увидим.

Во для сравнения детализация. И в каждый домик, который вы видите, можно таки зайти.

Тоько насыщенность объектами в арме очень высокая. Приду с работы скрин кину, для сравнения. Р.S. Подпись обнови, они переехали.

Ну да, ну да, так всё и есть. Точно, все беды от юзеров. Вот не было бы их, вот тогда настала-бы благодать. А между тем USSR_Rik два раза в теме отметился. На простой вопрос, чего ждать от движка и на какое железо ЕДЖ ориентирован, так и не ответил. Зачем из простых вещей делать военную тайну, это я думаю, непонятно не только мне, но и многим другим пользователям.

Та не, на макс примерно тоже до 40, но порой просадки бывают сильные.

Ну я бы не стал ожидать сильно большего от 770. Так как в Арме-3 я от нее ожидал большего. Хотя сама арма, та ещё вещь по оптимизации. Не паханных армейских полей.

Ну вы бы хоть озвучили примерные ТТХ, желательно в "герцах" и гигабайтах, тогда бы и фантазии разгуляться не где было.

Насколько я изучил вопрос, то выяснил. Что, в связи ростом мощностей ПК, многие разработчики грешат тем что, слабо оптимизируют своё детище. В виду того что по их мнению, у пользователей и так мощные компы, а потому мол проглотят и так.

Таки и до нас добрались. Через восемь лет своего появления в компьютерных играх.

По ссылке только одна страница. И только со скринами. На сколько я понял, до выпуска движка осталось пол года. Сколько тогда будет длится тестирование?

Я конечно не программист но, как опытный пользователь знаю что, такие вещи зависят от качества оптимизации кода движка и профессионализма программиста. Вот пример, достаточно древний ИЛ-2, появился ещё когда о многоядерных процессорах не кто и не слыхивал. Однако, там есть возможность назначить использовать игре несколько ядер процессора. Вот такие пироги.

Это сейчас, довольно спорные утверждения. Пока что, не у вас, не у меня, возможности сравнить производительность нет. Вот к примеру если бы сейчас разработчики присоединились к диалогу и озвучили бы конфигурацию системы на которой идёт тестирование. То тогда, наш разговор стал бы более предметным.

Простите, не видно где? Где видео Кавказа на новом движке? Я вот пока не видел, а вы?

Возможно но, тут дело в том что, от разрабов проскальзывало по форуму. Мол требования подымутся к железу и в то-же время карта Кавказа остаётся как есть. Насколько я понимаю, визуально разницу мы не увидим, а вот потерю производительности явно почувствуем. Тогда в чём смысл?

Вот мы и вернулись к начальному вопросу. Какой смысл для конечного пользователя в переходе на новый движок?

Я так понимаю подение ФПС ожидается. Но вот при этом треугольные горы некуда не денутся. Если размер текстур не изменится, количество объектов в кадре тоже. Тогда почему должна быть просадка ФПС? Мне почему-то всегда казалось что новый движок это не только текстуры и эффекты но и более лучшая оптимизация.

Тогда не понятно какие видимые изменения получат пользователи от смены рендера? В чём заключается сакральный смысл менять рендер, если большинство конечных пользователей не смогут увидеть принципиальной разницы?

Подтверждаю. В прошлые два вылета всё было нормально, так как наземкой почти не рулили или рулили в малых количествах. В общем лагов не было, летать можно нормально.

Эт точно. Уже третий год радар на технике дают, с каждым новым патчем обещают. Так что, нам обещали пообещать ещё раз обещать. С новым патчем дорогие товарищи.

Мне это тоже уже напоминает стройку "века". Пыли много шума тоже много. Вот что строят никому не понятно. Непонятно так-же когда стройка закончится или хотя-бы обретёт какие-то разумные и понятные формы.

Да ладно.)) А радар на наземной технике будет?!?!))

Wizard.601 красные, (ястребы\верты) Gashek.601 (А-10С\СУ-25Т, РП)

А у меня такая проблема. Пробило провод соединящий РУС и РУД. Приходится перегибать провод иначе РУС не работает. Джою уже почти 7 лет еще первых серий так что не мудрено. Может кто знает где можно провод купить, если у кого есть не нужный куплю.

Gashek.601 красные А-10С РП

Ага, только если он их увидит в своём радаре. А так да, может быть, может быть.