Anduriel

@BIGNEWY When talking about future MiG-29A, which one is planned: 9.12 (OG Soviet MiG-29), 9.12A (WARPAC sligtly downgraded MiG-29) or 9.12B (downgraded MiG-29 for other countries). Or did we got luck and will get 9.13?

К AIM-9М.

Проблема в том, что их переделывают настолько медленно, что они успевают устаревать к моменту выпуска следующих. Взять ту же наземку, там как бы не 4 уровня детализации.

Надеюсь, и остальное "дерево развития" появится в дополнение к базовой модели с ДШК.

Какая там замечательная? Она никакая, эта ПВО. У нас якобы 2011-2015е(с учетом Тайфуна - вообще 2021, ибо метеор), а ни С-300ПМ, ни С-400 нет. Как нет и более поздних вариантов Тора, Бука и Панциря. И даже будь они, до тех пор, пока логику ПВО и РТР не переделают, ничего не изменится, ибо нынешние С-300 и С-75 мало чем отличаются, кроме дальности. Моды помогают, но они не панацея.

Если делать МиГ-29, то сделать Су-27 тоже можно, ибо арматура кабины имеет много общего, индикация, по сути, идентичная, РЛС у 27го это, по сути, увеличенная Н019.

Сайдстик был у 37-го, у 27М вроде бы обычная рус по центру. Ну и Ка-50, по-сути, тоже экспериментальный. Но он есть, а на безрыбье и рак - рыба.

Оригинальный Су-27М/МиГ-29М тоже был бы неплох, у него и МФД есть и работать по земле он уже умел, и РЛС не Сапфир-переросток.

Тем, что текущий J-11A это Су-27СК. А СМ3 это новые движки, более глубокая модернизация РЛС, возможность работы по земле, ракеты 77-1, новый РТР и стекло в кабине. Только с Су-35 и ОЛС-35.

Вообще если, правильно понял из описания, то нагибать лучше должна прямоходыяк вот при маневрировании - похуже, ибо есть уже гейт по скорости, который по идее должен отсекать несовпадения. Т.е. если ты сманеврировал и изменил свою скорость и направление движения ,то шанс перезахвата должен быть сильно ниже.

Что-то опять не то с Росийскими ракетами. На сей раз с Х-35, у нее явно слишком маленькое время работы двигателя, и свои 130км она не долетает. Фактически где-то 70км дальности. Трек во вложении. Kh-35semiuseless.trk

Wonder how much improvement it would bring. 93MA adds +1t thrust over base 93, how doe it translates in agility/acceleration?

IRL Su-34 never had N011 in any variant, Su-34 has V004 developed by Leninents, and N011M is used on Irkut Su-30 variants (-MK(A,I,M), -SM) by NIIP

Так в том то и ошибка, выбирал 31а, а получил 31П.

Это мой состав, и там я каждую 31п поменял на 31а. Может, в последнем обновлении и все ок, не проверял

It's better than 9.12, but not by much. Initially planned as, essentially, Ukrainian MiG-29SMT (with Topaz and slotted antennae, not Zhuk), it ended as 9-12 with increased A2G capabilities.

It's actually MU2. MU-1 has GPS and new radio along some other miscellanous things, but MFD is old. MU2 OTOH, while a far cry of what originally was planned, has MFD, firs and formost for ability to use TV-guided A2G munitions.

It's not. While DLSS is more sophisticated and potentially can provide better quality than FSR the later is still quite good. Here the vid from GamersNexus where they test it and explain how it works and what to expect from it: https://youtu.be/KCzjQ4qP124

А будет он мобильным? Сейчас у нас С-300 чисто стационарный, типа с-125, хотя по факту у него заявленное время развертывания - 5 минут. Что же касается темы, то для начала, нужно серьезно переделать РТР (она у нас сейчас идеальна и безошибочна) а также логику работы современных ЗРК - они у нас сейчас не сильно отличаются по методике работы от той же С-125.

Там объектов много не будет (куда меньше, чем Сирии), а сам ландшафт много жрать не должен.

In DCS they are static. There is no RCS change based on aspect, for example Flanker IIRC has 5m2 RCS head on and will havesame rcsin 3/4 or 1/2. Or from below. There are datamined RCSvalues on this forum.

31-го между ними нет, т.к. он на голову лучше 29-го технологически.

Ну... 1. 110км - заявленная дальность для РВВ-СД и Р-77-1, экспортная версия и "родная" соответственно. Считай, российский аналог 120С5/7. В игре у нас РВВ-АЕ - экспортная версия первой Р-77 (и по сути, единственная т.к. в ВВС РФ присутствовала только в Ахтубинске), для которой заявленная дальность 80км. Ближайший аналог - 120В. 2. Второй ограничитель дальности - это сам МиГ-29. У него слабенькая РЛС, с небольшими дальностями обнаружения и еще меньшими - захвата. По сути, Добн МиГ-29С равна Дмакс РВВ-АЕ, т.е. 80 км, а захват будет где-то на 65-70км. Т.о. если и подвесить на 29С Р-77-1, это ничего не даст, т.к. платформа не позволяет раскрыть все возможности ракеты.

Продолжая тему с многострадальным Су-34. В редакторе загрузка 6 Х-31А: По факту, превращается в 6хХ-31П, которые не работают. Привожу трэк. Kh-31A is Kh31P.trk

То, которое в ленте от Файтер бомбера - якобы да.