dimitriov

4 AM in most Europa and nearly 100 people connected on the website... I feel some kind of pressure :p

Tu es mon Dieu.

I think they prefer to say it's not suitable on a Kamov-50 to do not have to fix it...

No just read above, it's not a bug, it's a "feature" because you can't fire a kh-25 in Kamov IRL. :) I mean, even at 300 km/h ! Not fast enough, you have to be at least at 600 ! yup ! Feature ! Nothing broken ! (How could we think about something broken on this amazing simulator ? Dude ! Seriously !), nothing broken ,only features, features everywheeeere ! So, considering the high fidelity level of the Ka-50 simulation, and that you need speed to fire the Kh-25ML, let me give you the best way to make it realistically, without cheating, and just using the nice features of DCS BS2 ! (IRL lovers will love !) by : -Climbing at 5000-5500m. -Pulling down your collective. -Pushing forward your cyclic. -Falling at 90° -Reaching 650 km/h without breaking anything (no joking :), but it needs training, I think guys that you won't get over 600 on your first try, my personnal best score is 617, but I'm sure it can go faster, it's a very well profiled helicopter after all :D ) -Then at this speed, you should be able to fire properly the Kh-25, as the Ka-50 flight model and engine gestion are very very accurate, there won't be anything unrealistic doing this ! :) Or no. No there shouldn't be any Kamov-50 anymore... Nicolas ps : We know ED that the Kh-25ML is not appropriate to a chopper, and that it won't hit a target at 20 km, but with such engine on a missile, I don't think its first step after being launched at 250 km/h would be to fall like a bomb without raping 5 centuries of physic sciences. Ah, and tell me, was your version of the Kamov-50 able to reach such speed without losing its rotor ? No ? You're saying that you modeled the cables in the wings but not an accurate resistance model ? And then you tell us that using Kh-25 on a Kamov is unrealistic ? A Kamov that you modeled to be able to reach Mach 0.55 ? Could we know more about your priorities ? ppsfr : Flo mon gars, je sens la censure s'approcher à pas de loups, mais à force de tendre des perches en racontant des âneries pour expliquer leurs bourdes, il leur faudrait peut-être se souvenir que le simmeur DCS moyen a dépensé 100 balles mini dans leur simu, à peu près 400 dans notre cas :D

First : sorry for my poor english... I use to play the Kamov-50 for nearly 4 years... I shot down airplanes with Vikhr, like A-10, F-15, Su-27... but it was more a tricky shot than something else. I'm talking about real players, not the AI which comes to you on a direct way from 10 km ! Iglas on the kamov-50 sure don't exist. And there isn't any way to prove that they would have been set on it if it had been mass produced. But well, let's consider this mod which brings a real color screen to the Skhval. I won't download it because i know it's totally unrealistic. But some will because they want to play like this. It could be the same for the Iglas, and not necessarily by an ED update, just by providing to modders the way to add them. So surely a little unrealistic (in english, I think in such situation you say "What if ?"), but very good for matchmaking. On PVP servers, i use to get shot down by Mig-29, Su-27, F-15... They don't share the same model level, and they will detect me from 40 km, while I'm hovering 1 meter above ground, or above a forest, because you want to play realistically and you don't move across it. It's totally unfair, and unrealistic, and it won't matter how you play, what's your level, you won't have any chance against them. So, giving the ability to add Iglas on Kamov-50, as well as disabling them (You just have to disable them in the Airport config panel) wouldn't be realistic, but could be more balanced. I know that some simmers don't want it, but if it's an option, what's the problem ? You have an "easy flight" option in your DCS, do you use it ? Do you complain about its presence ? You have bombs ont your Kamov, do you use them ? (ok yes they currently exist on it but you usually prefer to use Vikhr and rockts instead...) The day FC3 fighters will have a realistic radar gestion, there won't be any complaints about this. But I really think it's more simple to ED to just give elementary tools to provide the IR option in the systems lua than to modify the whole FC3 radar system. So to sum up : give us the possibility to mod it, the ones who don't want it won't use it, the others will enjoy your decision. And I think it's fair no ? Because, to be perfectly honest, i wouldn't use them. Nope. But some who don't share my philosophy could use Iglas, without modifying the gameplay for the ones who don't want it ... Nicolas ps : For the RWR, be sure that the Gazelle will be very very useful combined with the kamov ;)

it's quite sad they didn't do it, but i guess it was for good reasons... Anyway, last monday i shot down a F-15 with Vikhr :D Why to do simple when you can do hard ? :megalol: Anyway i'm not sure that any army would buy a kamov-50 in the version we have on DCS...

Usually, when my shkval goes crazy, it's not because of the shkval itself but because of the telemetry which becomes crazy giving me distance of 1 km for example for a target which is 10 km away. So the Shkval tries to compensate the helicopter moving like if the target was just in front of me... And so it becomes crazy. Honestly, for me after hours and hours it became a part of gameplay, just like if the Shkval system wasn't always very accurate. And as far as I noticed it by low luminosity and low angle from the ground, it may be normal. Nicolas

Te mets la copie de mon message sur C6, ça pourra en intéresser d'autres ;) C'est bon j'ai trouvé. Tout bête en fait, tu as un groupe d'infanterie qui doit monter dans un hélico sur ta base rouge. Manifestement l'action avancée "embarquer dans transport" cause le problème. Test avant et après : - Avec groupe IA : Je me pite, DCS fige en moins en 1 seconde (temps de prise en compte de l'action). DCS.exe, je peux quitter ça a crashé. - Après avoir supprimé le groupe IA : Aucun soucis. J'ai fait un tour en 33, puis j'ai pris un Kamov que j'avais mis là pour voir si ça venait des 33 et j'ai rasé ta base, y'a pas eu de bug :hum: Voilà ! Nicolas

Nope there still is the Su-27 Cockpit. But it's a port of the french ADA mod, even the 30 000 hours livery is from it. I'm really not sure that they allowed this port ;)

:smartass:

So the year is finished, I'll be back to it on the next weeks. First work will probably concern the roofs. It will be done for the triangular ones, and the large hangars ones.

Certainement. Du reste, je crois qu'on s'est mal compris, je parle pas au nom d'une escadrille, mais en mon nom.

Il n'y a pas d'affaire d'égo malheureusement, ce serait trop simple. Mais je crois que mon message est de toute façon passé pour suffisamment de monde. Les gens font ce qu'ils veulent pour les escadrilles, personne ne vient les forcer ;) Et ce n'est jamais qu'un groupe de potes, pas une entreprise, contrairement à l'image que vous en avez ;) Les groupes de potes n'aiment pas voir un gars venir les injurier sans motif. C'est normal ce me semble, surtout quand la personne en question sort déjà d'un autre groupe de potes après les avoir injurié, puis en insulte encore d'autres au point d'insulter toute une communauté...

C'est pas moi qui m'excite sur mon clavier à grands renforts de majuscules ;) Nicolas

Oui tu es une victime tu as raison... Le grand méchant capital des escadrilles a encore frappé... Personnellement, je crois pas avoir l'habitude de perdre mon temps à inventer des trucs sur les gens. Tout ce que j'ai dit est vrai. Point. Le fait d'effacer systématiquement tes messages pour pouvoir continuer comme ça n'y changera rien.

1) Elles sont pas monétisées, donc pas de pub. 2) On me pose la question, je réponds, ces tutos sont là pour aider, pas pour autre chose. 3) Je me suis contenté de faire remonter un comportement sur un forum général, qui a pourri tout un ensemble de forums spécialisés. Maintenant quand quelqu'un en est à systématiquement se montrer insultant auprès de toutes les structures avec lesquelles il vole, ben c'est que le problème ne vient pas des structures. Accepter une critique est une chose, et je l'ai toujours faite (Du moment qu'elle est constructive et déjà par défaut ce n'était pas le cas), accepter des insultes faites au nom d'une structure qui n'y est pour rien, non.

https://www.youtube.com/user/whitesky545/playlists ;) Ces tutos sont plus des encyclopédies en fait, tu cherches un truc sur l'abris, tu le trouves, pareil pour le DL, le PVI etc... Les procédures, je voulais refaire des tutos parce-qu'on s'est énormément développé en Kamov (à l'époque on était 3, maintenant une dizaine), mais je suis passé du 720p à la 4K et FRAPS me fait descendre d'office à 10 fps pour les enregistrements. Qui plus est, les procédures de traitement que je donne sont très basiques car censées simplement apprendre à tirer convenablement, y'a peu de vol tactique, hormis le tuto miz à 3 appareils à la limite... Me faut chercher un moyen de régler l'histoire, parce-que les procédures de vol à 3 patrouilles sont vachement intéressantes (bien que ne pouvant être mis en pratique que par des gros squads). Nicolas

Pas de gène, un plaisir :)

Je vais donc détailler, de manière calme, posée, et amicale :) (si si) Musashy65 arrive dans une école virtuelle (je précise pas les noms de squad, pour pas les emmerder, mais entre nous, vous connaissez beaucoup d'écoles d'aviation virtuelle françaises ?), il n'y a pas d'instructeur dispo pour s'occuper de lui, donc il part en insultant tout le monde (ben ouais attends normal). Il arrive chez nous, on lui pose 3 vols de contact, à chaque fois concerté avec lui, il nous pose trois lapins d'affilée, sans explications ou excuses. Alors on refuse sa candidature, gentiment, et du coup il nous traite de sous-merde et nous spamme le forum pendant 3 jours à grand renfort d'autres insultes et de tentatives de semer la zizanie "ouais Dimitriov tu dis pas à tes camarades que tu les insultes dans les mps que tu m'envoies ?". Comme si quand on connait des gens depuis 2 à 3 ans, on va les insulter auprès d'un type qu'on connait depuis 2 jours... Je vous raconte pas le bordel à nettoyer sur le fofo. Ensuite ce type qui débute sur Kamov depuis 1 mois se pointe sur mes vidéos, travail gratuit qui a aidé énormément de monde, et se permet de m'insulter, de me traiter d'incompétent, et conclue par "venez à la **** c'est des pros". Je suis sûr que la **** appréciera, je ne marque pas son nom parce-qu'à part la salir dans cette histoire, je ne vois pas d'intérêt pour elle, je ne pense vraiment pas qu'elle encourage ce type de comportement, bien au contraire. Et après breve discussion avec un de ses membres (ironie de l'histoire, sans même avoir eu à préciser que c'est de sa structure dont je parle sur mon premier post, il est venu de lui-même me parler de notre ami ^^), son comportement a déjà été remonté dans cette troisième escadrille. Personne n'a de bons retours de lui, mais il est persuadé que ça vient des autres. Il a quand même réussi la performance de passer pour quelqu'un de "sacrément original" (pour rester poli hein Psycho ;) ) auprès de toute une communauté en 2 mois de fréquentation ! Lorsqu'on en est à insulter les gens parce-qu'ils expliquent sur leur vidéo le classement des cibles data-link, classement qui soi-disant "ne sert à rien, une perte de temps, quelle incompétence navrante, c'est un scandale qu'on laisse des gens comme toi poster sur Youtube", et de conclure ses 4 ou 5 commentaires vaseux parce-qu'on ne connait pas le bouton "éditer" par la phrase "Si vous cherchez une escadrille venez à la ****, c'est des pros". Ce sont ses mots ! Y'a de quoi se poser des questions. En tous les cas ça ne transpire pas l'expérience parce-que des patrouilles Kamov de plusieurs appareils en SItac complexe qui ne classent pas un minimum leurs cibles, j'en connais pas. Et que dire du fait de pratiquement signer des injures au nom d'une escadrille qui ne le connait pratiquement pas, et qui n'a vraiment rien, mais rien à faire de plus aujourd'hui pour mériter le respect de toute la communauté ! Bref perdez pas de temps avec ce gars là, ses propos en général transpirent l'arrogance et l'impolitesse, et il n'aura pas le moindre respect(Respect est un grand mot, disons... Décence ? ) pour vous si vous ne vous pliez pas à toutes ses exigences, personnage à éviter d'urgence, certifié et désapprouvé . J'ai jamais croisé un type pareil en 4 années passées sur la communauté. Bien cordialement, tu peux répondre en m'injuriant Musashy65/Nikita65/Eric Billarand/Redcross, et en inventant des bobards comme t'en as l'habitude (quand on a un pseudo différent pour chaque forum et escadrille qu'on fréquente, ça démontre déjà un côté un brin douteux, allez imagination, trouves en un nouveau ;) ), moi je me tire. Et pour te répondre je suis instructeur, pas auto-proclamé mais désigné par tout un groupe, j'ai 2000 heures sur Kamov, il n'y a en l'état malheureusement pas de pilote plus expérimenté que moi dans le squad vu que je les forme :), j'ai 6 élèves sur le feu, dont 2 qui doivent passer une éval d'AFAC dans la semaine, et j'ai pas que ça à faire que de perdre du temps avec un type de ton espèce. Mon égo quant à lui se porte parfaitement bien, mais si je me suis tapé dans les 100h de boulot pour partager toutes mes connaissances sur youtube, c'est clairement pas par arrogance. Enfin, je n'ai pas eu besoin de maquiller quoique ce soit pour te mettre dans cette situation, tu t'es parfaitement débrouillé tout seul :) Nicolas @Psycho : désolé de la violence de mon message, mais faut à un moment que les petites magouilles arrivent au grand jour, afin d'éviter à d'autres personnes, et surtout des débutants, qui ne connaissent pas la communauté, et l'ambiance de partage et de gentillesse qui y règne, de perdre du temps avec ce type ;) Je comprendrai si tu me modères, bien que je pense qu'il serait préférable qu'un maximum d'escadrilles lise ceci, voire pratiquement d'épingler le sujet avec un panneau "Alerte au gogol les enfants ! ". ;) Quelle que soit ta décision, je te demanderai si tu veux bien de le laisser une journée histoire que la **** en prenne connaissance ;) Merci. @Mbra : Tu m'as demandé par mp un historique, je t'ai fourni une biographie :)

Tu devrais également éviter de poster des insultes sur les vidéos tutos des gens, sans fondement technique, et de les signer au nom d'une escadrille que tu ne fréquentes même pas. Avec 400 vues par semaines, c'est une chance que je les aie vu à temps et que je les aie viré, je pense pas qu'il aurait été du goût de l'escadron en question de voir des paroles d'un tel niveau être signées en son nom. Que ce soit dit afin d'éviter à des gens de perdre autant de temps qu'un certain nombre d'escadrons et écoles virtuelles (à ma connaissance déjà trois, soit dans les 80 personnes) avec quelqu'un dont les termes "respect" et "politesse" sont visiblement totalement absents du vocabulaire. A bon entendeur salut, Musashy65/Nikita65/Eric Billiarand (multiplier les pseudos ne permet pas de cacher son identité). Nicolas ps : Avant de critiquer une vidéo, la visionner est souvent un plus, avoir le bagage technique pour l'ouvrir dessus en est un autre, et en dernier recours, faire ses propres tutoriels est une bonne solution.

Hi ! I searched this forum (thank you very much for your hard work, some of your scripts changed my life ;) ), but didn't find my answer. I've got many troubles with my internet connexion, causing some reboots in the middle of a flight. It's quite much annoying considering that I fly in Kamov, and unfortunately, there is no way to have better. What I'd wish to do is : - There still is one player on the server. - To spawn a yet existing AI Kamov (which I would activate via trigger just before) in a zone around this Kamov. - Then I take control with CA..... I yet tried some functions, like the sct.teleportInZone for example, but the issue is still the same : How to permanently attach a zone to an unit ? If it's not possible, is that possible to generate zones ? Then I may just have to generate a zone on the friend's Kamov, then run the teleportation. I'm currently learning the .lua, but I really don't know how to do this at this time. I think it may not be too hard to do for some of you ? THank you very much for your answers ;) Nicolas

@Reaper, had a deco on the TAW server, sent you an MP :p Yes sure, I was talking about the necessity to implement the IR function in the code of the Kamov to make it able to shoot the IR weapons. It's not a matter of system, but just of coding to make them compatible ingame, cause the Igla probably don't need a specific aiming system to work. In DCS, you have (if I do well remember), 4 types of missiles, numbered in the code from warhead type 1 to warhead type 4. There is laser, radar, IR, and i guess anti-radar guidance system. The Kamov is just incompatible with the IR category, making it compatible would allow us to shoot iglas, R-73, R-60 without having to change their warhead category from "IR" to "Laser". That's all, they all are fire and forget, and just need a target in front of them to hit it. And the A/A switch on the collective is currently present AND owns an argument and a binding (lctrl+U) in DCS, so you just have to select this mode and shoot once its argument would be associated to the IR mode. So is it realistic ? @Suchacz : Yes, it was a prototype. It was used some few times in Chechnya to shoot at some insurgents... But in DCS we use it as one of the main russian combat helicopter, in fictive war opposing NATO to USSR. Would it be realist to consider that Russia just owns 3-4 Kamov-50 ? Or 150 ? We use the kamov for anti-tank mission, in complex war scenarii, the protoype wasn't finished, and after having spent 2000 hours on it, i cannot say anything else than : it wasn't ready for such mission. In those kind of situation, the theater is saturated by enemy helicopters and planes. Just have a look to the abris and its communication with the PVI... It more looks like an "experimentation" than a definitive design... Engaging Kamov at war in important quantity, would obviously suppose to make him able to defend himself against aerial threats. All what I mean is (yes I know I speak a very approximative english) : Yes it's realist to have the Kamov in this version, but no, it's totally unrealistic to use it at war in this same version. When you meet an A-10 : ok you're a good pilot, you manage to hit him with your canon once or twice before getting killed (except if the A-10 pilot is a dummy and begins to circle at low speed around you and at your altitude...). All the others modern helicopters have Iglas, Aim-9, Mistral with them, I dont understand why the Kamov should be the only one without... In these conditions, not having iglas IS unrealistic, because it supposes that your HQ decided to throw your squadron in the battle without being able to defend yourself efficiently from any air threat. And I tell you this 20 minutes after having killed 5 Kamovs, one after one, on the TAW server ^^. If I had been again just one Ah-1 with sidewinders, I would have been shot down, but the other players had to visually find me, (not changed by using iglas), but then to precisly lock me, wait for the telemetry if they don't want to burn it, and finally to launch me 1 or 2 Vikhrs in the face, while I am still moving at 250km/h, 5 km away, and at 90° from them... Did they manage to do it ? No, and their Colonel will have to explain to his superior that he lost 5 kamovs in 10 minutes because they hadn't the gear to quickly react again an enemy (and very very dangerous :p) helicopter. And no need of talking about the danger to get in this area, having to cross 100 km without town or forest to hide, with 20 players in Su-27/F-15 fighting above my head... Not having Iglas suppose that you waited to own a total air superiority against NATO, which is totally unrealistic (and probably impossible) considering the Russian helicopters tactics and the amount of planes disponible in each faction. The story of the missing cables : I don't believe it : The collective has an A/A mode switch, it just was left aside for another unknown reason. The modeling of the Kamov is surely very accurate, but I don't think they modeled each cable of each system. Nicolas

No I wasn't saying that vikhr is bad ^^ I was telling you that during my experimentation, I had tested the R-60 and R-73 missiles, which, being converted in laser guiding mod, were just "big shitty vikhr", you can just load 2 of them, they are heavy, and ensure the same result than a vikhr because they must be laser guided to be used with the Kamov. No, Vikhr is probably the best missile we could hope on the russian helicopter, even if an hellfire is fire and forget, has a range not so much shorter, and hits the roof of the target... But it's not the debate. Again, the only solution would be to implement an IR guiding system on the Kamov, without it, talking about which missile should be used (Igla, R-60, R-73, none...) is a loss of time and energy. And as I see 3rd party coding their own IR systems on their aircraft (if i well remember, the video with Mistral on the Pat's Gazelle was one of the first ones), I'm wondering if it's so hard to do the same on the Kamov... Nicolas

Perhaps you could try to attach abris on the outer pylons, and then shoot high res maps on enemy LWS no ? :doh: To come back at the initial post : I yet tried to attach R-73, R-60 (not iglas cause i didn't find the ID) on the pylons of the Kamov. You cannot shoot them like this. You have to modify the category of the missile, getting it from IR to Laser guided weapon. Then it works, but it just has the same behaviour than a big shitty vikhr. So it's useless, you still have to lock the target with the Shkval, and considering that the main utility of an IR missile is that you just have to align the missile nose on the target, using the shkval to have a perfect lock doesn't have any sense. All of this without considering that changing the missile category isn't integrity check safe, and will change it for every airplane of the game (or manpad for the igla). An other possibility would be to code an IR system on the Kamov, but is it possible to make such thing as a modder ? That's the question. I see many 3rd party devs creating IR sensors on various aircrafts, Pat for the Gazelle, M2M for the 2K... But are the datas accessible by modders when finally released ? Nicolas

Décris mieux, quand tu dis "reconstruction de l'image", c'est quoi ? Des artefacts sur l'écran ? Nicolas