floggerflogger

Возможен вариант гражданской версии без прицела для лучшего обзора, при выборе в редакторе пункта "гражданский" ?

Во время полета не работает меню радиосвязи с клавиатуры ( "\" ). До взлета все работает, после приземления тоже. А в полете никак, только мышкой тыкать кнопку на виртуальном РУДе. Это что такое может быть?

Во время полета не работает меню радиосвязи с клавиатуры ( "\" ). На земле все работает, после приземления тоже. А в полете никак, только мышкой тыкать кнопку на виртуальном РУДе. Это что такое может быть?

У меня тоже нету возможности преднастроить 3 канала в редакторе, хотя в мануале это есть. Кто подскажет в чем дело?

Дата релиза из того раздела и не убиралась. А вот на главной была и до сих пор не появилась. И постов нету никаких. Думаю не пронесло

Вообще-то подводные лодки не предназначены для укладывания асфальта. Тоже неплохой ответ на вопрос о тормозах при стрельбе

У всех. Причем звук ОЧЕНЬ громкий (на фоне остальных) и очень раздражающий, всегда камеру отворачиваю.

И еще, раньше такого не замечал. Даже будучи на стоянке после посадки, с заглушенными двигателями и на стояночных тормозах - вертолет постоянно болтает по направлению! туда сюда. Неважно с какой стороны ветер. Перед первым запуском такого нет.

Движок EDGE подразумевает такие возможности, вам случаем не известно? Или это только графические изменения? Если я ошибаюсь, затрагивая EDGE, как продолжение DCS (модули перенесены не будут) - поправьте меня.

Убери картинки в оффтоп или уменьши их, геморно листать через них ! Двроники важнее бомбового прицела, например?

Баги Ми-8 после обновления. 1. При заправке со 100% топлива до 70% (вдруг это имеет значение) одна из лопастей начинает дико возбуждаться и поднимается вверх. После окончания заправки "падает" на место. (заправка шла параллельно с подвеской блоков нар на центральные пилоны., может дело и в них) 2. Баг с отображением остатка тепловых ловушек. Показывает какое-то бесконечное значение. Так-же перепутаны местами кнопки "залп" и "интервал" (не по расположению а по действию) 3. После посадки и отключения абсолютно всех предохранителей, генераторов и аккумуляторов, продолжает гореть лампа "сеть УПК включена".

Тоесть швкал за 20км цель видит, а пилот в монитор смотрит и верить своим глазам отказывается?? разве он в этот момент не визуально наблюдает цель? Вот это неконструктивно и демагогия с твоей стороны. Не реализованное по техническим причинам выдавать за сомнения в реалистичности. Так ведь и ты это тоже не люди! И то что ты за 3 сек в боевой обстановке врезаешься в землю еще не значит что всем будет также неудобно как и тебе Об отношении членов ED к хотелкам? Ну ок подумаю, хотя тебе все равно виднее. Проверено

С тобой нельзя конструктивно. Не получается. У тебя ВСЕ проверено и ВСЕ уже доказано, видимо самому себе. Тебе люди пишут, как им было бы удобнее - ты отвечаешь проверено это не так. Тебе надо в магазине обувью торговать. Тебе покупатель скажет "они мне жмут" а ты ответишь "это вам кажется, на самом деле они удобные. Проверено" Твои ответы тоже абсолютно не конструктивны, так как ты высказываешь свою точку зрения на чужие хотелки, не пытаясь эту систему даже опробовать среди пользователей. Устройте масштабное голосование и мы посмотрим что людям больше нравится. Вот тогда скажете проверено

Да нафига мне этот полет вообще нужен, если фиг знает куда лететь, а если и найдешь то там уже только остовы догорают ! Вот и не играет никто. Проверено у них, блин. А бывалые тупо на память помнять где и что стоит, им ни туман ни метки ни другие игроки нафиг не сдались сели и полетели долбить. Крутой онлайн, конечно

В любом случае надо чем-то жертвовать в угоду удобству и играбельности. Ну нет возможности за счет ии имитировать работу штаба, наводчиков итд итп итд. В итоге есть система, при которй с туманом видно вообще всю инфу по замеченной технике, а без тумана не видно вообще ничего. Это ведь тоже не реализм. Вот и предлагается компромисс, вместо тумана система меток. Да, есть большой минус - ну не могут метки появлятся сами собой на карте. Но ведь они сейчас как раз появляются при тумане войны ! Метки тоже самое только в разы удобнее, и дают меньше инфы, так как на метке будет написано только то, что знает об этой цели игрок ее поставивший. Обмен информацией между игроками значительно упростит и оживит целеуказание И еще одна поправка, поставить не цель а хотя-бы ориентир. Тогда как туман дает абсолютно точную инфу. А без него инфы нет вообще никакой

Почему мои слова не доходят ( наверное очень поверхностно пишу. Смысл не в типе оставляемой информации, а в способе нанесения ее на карту. Было - бы гораздо удобнее, если по щелчку мышки на местности на карте ставилась условная метка. А не требовалось точное попадание щелчком по технике, а в случае успеха выдавание по ней всей инфы. Тоесть, само действие проще, инфы наоборот меньше, но читаемость ее лучше. Летишь, увидел скопление техники рядом с нас.пунктом. Тыкнул рядом с ней крестиком мышки, на карте появилась метка. Отошел, набрал высоты (ну или другие действия чтобы не вписатся в землю) и за 3 сек написал на метке "t55x10". И штурм туда полетит, и сам найдет в районе метки цели. Имхо гораздо более удобная система

Смысл в том, что кто-то ранее говорил про читерство такой системы. Так вот, информации в нынешней системе выдается гораздо БОЛЬШЕ чем в ручной метке по карте, а оставить эту информацию СЛОЖНЕЕ чем в виде метки. Поверьте, установить ЛА в прямолинейный полет на 3 сек, чтобы почтавить метку на карте (условную, без детальной инфы как сейчас) гораздо проще чем попасть крестиком по танку

Животных убивать не гуманно. Это тебе не люди какие-нибудь в технике, их можно косить пачками

Но ведь это же тоже самое чо и поставить метку только через одно место !! Еще и более читерное так как видно тип техники и ТОЧНОЕ местоположение, а метка лишь как ориентир

Люди совсем забыли про слово ИГРАБЕЛЬНОСТЬ. Теперь все летчики и любая поблажка в сторону собственно игрового процесса нежелательна. Я пару раз пробовал навести мышкой крестик на цель, которую я видел глазами через зум, но так и не попал, с трекиром это трудновато. Как я понял надо попасть именно по модельке танка? =) А даже если попаду - на ф10 появится иконка? Так это оже самое что и метка, только, простите через ж**у! Сделайте так чтобы крестиком мышки ставилась условная метка на карте, которую можно назвать по своему. Смысл то все равно тотже самый, геммороя меньше в разы

Да, старичку ведро таблеток и моднявые очки - как молодой будет!!!!!!!!! Идеальный путь

Я не хочу лучше смотреться. Не девка в модном магазине. И другую щеку подставлять не желаю, несмотря на все правила приличия А модератор - я более чем уверен ни в чем разбираться не будет. Просто посмотрит, кто тут "более уважаем". Таковы реалии

Возможно, ты удивишься, так как надо мной уже звание грубияна хотят закрепить, но я с тобой тоже полностью согласен. В моих постах не было перехода на личности. Ровно до тех пор, пока "уважаемые" люди не начали откровенно гнать. А другие не менее уважаемые люди - их поддерживать. А я всего - лишь спросил пилот человек или нет, чтобы сравнивать. После чего, люди СО ВСЕМ УВАЖЕНИЕМ ко мне как к человеку стали объяснять мне про мои никчемные знания и умения. А потом и нахрен послали. Я ЗА конструктив, но мне еще десять раз скажут, что он с 2005 года в симуляторах и я должен уважать его как человека

Отвечу замечательной фразой, уважаемого тобой ЧЕЛОВЕКА "Да нахрен ты мне нужен, тебе что-то объяснять. Я свое мнение высказал." Приятного прочтения :thumbup:

Эти сведения меня никак не тронули. Опять все касается какой-то игры. Да пусть меня забанят, только ЗА ЧТО? Меня послали нахрен, я отказался. Тут так не принято? =( Я лично считаю что фразы ...у тебя в голове пусто, ты ничего не умеешь, иди читай, нахрен ты мне нужен... - не являются примером уважительного обращения. А единственный его аргумент, который должен заставить меня его уважать - то что он играет в игры с 2005 года и разработал для них дополнения. При этом от прямых вопросов как ужик ускользает и всячески переводит разговор на личности. И до сих пор думает что он ЛЕТЧИК, а не игрок. Детский сад Не, уважения не вызывает