Polundra

Так называемые "уважаемые вирпилы" (так и хочется написать - терпилы). Да лишь бы полет фантазии ЕД был пилотируемым, а остальное переживем :D

Я только за!:joystick: Из жизни великого летчика Карлсона: - Любое падение малыш, как новый полет… - Почему, Карлсон? - Как можно понять послевкусие, если ты не попробовал, так и человек, наука устроена на изначальном разрушении, чтобы создать и откорректировать изначальное… - Карлсон, а что нельзя делать все спокойно? - Можно малыш, но дети любят шалить, даже несмотря на то, что взрослые им это запрещают… - Ну я не знаю, от шалостей меньше вреда, что думаешь Карлсон? - От шалостей возникает бардак и хаос, но благодаря ему, ребенок учится разбирать, собирать, радоваться, каждое действие определяет определенную ценность сознания… И чем больше человек играет, тем больше игры делают его сильнее… - А что я скажу родителям, будучи таким разрушителем? - А зачем говорить, сотворил хаос, найдешь силы его исправить и будет тебе похвала…

Из жизни великого летчика Карлсона: — Карлсон, а зачем ты свистишь Дамам, когда мимо них пролетаешь? — Ну, Малыш! Я таким образом поднимаю им самооценку, пусть думают, что они самые красивые, необходимые, любимые… — А если проще — малыш, пусть улыбаются или даже негодуют, внимание, вот что им не хватает… — Хотя и бывало, пытались даже сбить босоножкой, ну видимо повторно свистел, иль дело пахнет любовью… — Вот ты выдумщик -Карлсон, ну и как, попадали? — Временами, но что удивительно, свистеть я не переставал… — Как говорится, мужика могила лишь исправит… К чему это я? К тому, что я ни разу не сказал грубого слова в отношении симулятора и людей, его создавших, тем более не кидался словами типа"г-но" (кстати Flanker_RU тоже). И если я отписываюсь здесь, то тем самым поднимаю им самооценку, оказываю им внимание, может быть даже люблю:music_whistling: (даже если они в меня прогаром запускают) Аналогия ясна, но неуместна. Для суда это будет факт, для психиатров - юридический факт. Но это уже оффтоп.

Нет, я не обижусь, если ваши представления о мне именно таковы. Я подумаю, что необходимо вызвать экстренную психиатрическую помощь, т.к. у человека в глазах глюки.

Это понятно и правильно, но мы с Вами не профессиональные летчики-испытатели, мы не знаем этих методик, да они применимы только к натуральным испытаниям на настоящих ЛА. Факт в том, что кроме цифр все-таки есть и другие формы оценки.

Не стоит пытаться приписать мне то, чего я не делал. У Вас позиция в данном случае - сам дурак.

А я и не буду спорить с Вами, тем более Вы согласились со мной, что на начальном этапе это возможно. Вот и мы с Вами на начальном этапе ПФМ СУ-27, поэтому допустимы и эмоциональные оценки.

Вы слишком прямолинейно поняли мой пост (к сожалению, сработал эффект интерпретации). Я никак не связывал юриспруденцию с математикой, а вот Вы связали, включая сову с глобусом.

Хочется ответить словами заслуженного летчика "Карлсона любителя варенья" (ничего личного) - Запомни ребятенок, никому нет дела до того, что ты думаешь, каждый думает за себя, поэтому решай свою задачу и меньше прислушивайся к тому, что меняет ее… Советами ты заполнишь не себя, а лишь создашь сумятицу… Человек обретает и достигает результата, исходя из собственного мироощущения… Дойдешь сам, зачем помощь того, кто себя не может спасти… Если мне не рады, я никогда не задержусь, так и ты, общайся с теми, кто рад общению с тобой…

А не с точки юриспруденции, то в данном случае Ваш мозг, он как адвокат, он не за правду, он просто хочет помочь клиенту выпутаться из сложной ситуации.

Стесняюсь спросить, а как описывает свои ощущения летчик-испытатель на новом ЛА, тоже в цифрах? А мы здесь каждый по-сути сейчас такие летчики-испытатели на новой ПФМ

Это Ваша интерпретация фактов, не более.

Как бы из далека. В юриспруденции люди оперируют юридическими фактами, которые сами по себе являются доказательствами и не требуют других доказательств. При всем при этом существует поговорка - на два юриста три мнения. Все мы люди, все мы человеки, все мы разные и смотрим на мир разными глазами, получается эффект интерпретации, т.е каждый человек по разному оценивает одни и те же факты, принимая их доказательствами или нет. Flanker_Ru привел доказательства, может быть не такие явные, те. не описаны в цифрах или как-то по-другому. Но это Ваши проблемы, и проблемы эти в том, что не все можно описать в цифрах, но при этом те доказательства, которые привел Flanker_Ru не переводятся Вашими сомнениями из юридических фактов (не требующих доказательств) в просто факты. Надеюсь, никого не обидел

Да не должен он даже в реале на одном движке, т.к. повышенный односторонний износ пневматиков. Газанул коротко и рули на выбеге.

Если Вам так обидно за русский язык, то будьте любезны, выложите мануал на русском.

Не читай "Камасутру";) В действительности в сексе всего две позы, либо ты, либо тебя;)

Переиграл еще раз-сошелся.

Давайте вспомним принцип кота Леопольда - ребята, давайте жить дружно!

К сожалению у меня на ролике на 10-ой секунде суицид, ручка от себя и в землю, супостат, падла, сел:D

Если шинель на жопе не сходится, то понятно, надо что-то делать с жопой. Понятно, что из-за ИЛСа ЛА переделывать не надо, но ИЛС тогда можно доработать, чтобы было соответствие (как пожелание)?

я не обиделся, но мне кажется, что здесь стоит вилка ограничений, независимо от высоты не допускай превышения 1400 пр или 2,15-2,3 М

на форуме много споров, отправляют учить матчасть (РЛЭ), вот я и спросил, это по РЛЭ делалось или просто возможности симулятора по созданию вандерваффе кстати, если ограничения по РЛЭ известны, почему бы не сделать так, что при превышении указанных выше скоростей вступают в силу ограничения по фонарю...

т.е. в данном случае о РЛЭ мы забываем: 1400пр макс, не более 5 мин на 2.15-2,3М

Это вы про тягу?

Кобра Пугачева, потому что углы атаки разные у Волка и Пугачева.