Alacc17

Разумеется. Всегда. В связи с чем и извинился выше. Отчего-то вбил себе в голову, что раз сам серьёзно отношусь к сказанному и тщательно подбираю слова, то и все вокруг поступают так же. Глупый стареющий идеалист. upd: А этот филд и в реале такого цвета?

А хз. Навеяло. Наверное только мне показалось, что в: было столько неподдельной отваги и безбашенности, что, чёрт возьми, и на Вильяма нашего Шекспира замахнуться не грех... Ну Иран, так Иран. Прошу прощения за перебор в надёжах.

Ага. Так и есть. У них (в западной цензуре) в скрижалях прям так и начертано: "Боевой симулятор, говорите? ОК. Тогда либо мультяшность, либо педопорнорейтинг. Всем любви и добра." Ух ты. Отважно. Может быть тогда, на волне пятничного праздника непослушания, анонсируете что-нибудь из "запрещённого" кровавой гэбнёй МО РФ?

Там под видео написано:

4500 - прем. Содержит: - карту - 10 самолётов (включая те самые, коллекционные) - плюс наземка (мы же её теперь отдельно считаем?) включая рулябельные танчики - плюс какой-никакой сингл в комплекте. Так что хреновая у Вас математика. Очень уж предвзято-неправдивая. Нельзя так. Да и не к месту здесь, ИМХО.

А как же? Результат на уровне драйверного сглаживания. Убого, короче.

Даже х4 в динамике далеко от идеала. х2 - трэш и угар. 30 фпс над Вегасом можно потерпеть непродолжительное время только на вертушке. На самолётных скоростях нелетабельно абсолютно.

Так оно всё тогда и на втором должно считаться. А разница с первым в 4+ раза. Спасибо. )) Но хорошие ракурсы, справедливости ради, приходится искать гораздо дольше. Да и пост-обработку никто не отменял. А показательность ракурса на картинке выше как раз не в его неприглядности, а в ФПС с которым он при всех своих прочих достоинствах рисуется.

Не припомню, чтоб говорил за другие движки. А я нет. Один - один. )) Вот тут согласен. Не бывает. Потому спрошу, какое именно нечудо просчитывается на первой картинке (ниже, под спойлером) и не просчитывается на второй, что приводит к такому ФПС при такого качества картинке в абсолютно пустой миссии. Ни техники, ни трафика. Ничего. Вакуум. Скрины сделаны с одной точки, с интервалом в несколько секунд. Ну и чему там (на первой картинке) завидывать (в совокупности с ФПС, разумеется), тоже рассказывай. Чё уж там. ))

Так в том то и дело, что до РЛС дело не доходит. ФПС дохнет на пустой карте, словив в кадр небольшую рощицу деревьев, например. Насчёт другого симулятора СБА... Так никаких нет. C любой графикой. Про мод на двадцатилетнего дедульку тактично умолчу. В том то и беда. Ибо абсолютное отсутствие конкуренции, в свою очередь, совершенно пагубным образом сказывается в т.ч. и на подходе к решению проблем в сабже. Т.к. формулировка в ключе: "смени комп/монитор и забей на сглаживание" в первую голову ассоциируется с короной на два размера меньше, нежели с ответом разработчика по сути проблемы. ИМХО.

Разумеется. И тут у разработчика ровно два варианта развития ситуации: 1. Работать. Ибо гораздо более удачные примеры, с точки зрения оптимизации, вполне себе вот они. 2. Редактировать раздел "системные требования" в сторону 4К+2Х1080.

Взгляни на мои скрины в предыдущем сообщении. Условия: Миссия из редактора. Только один ЛА пользователя. Да и тот, на момент снятия скрина уже давно, как догорел в бурьяне. Больше ничего нет. Настройки графики ближе к средним. Конфиг в подписи. ФПС на тот момент чуть меньше 50. Так что там комплексно сжирает ресурс? Сферическая физика в вакууме?

Ну, глядя на результаты развития того, что таки развивается, искренне хочется пожелать вам не развиваться никогда. ИМХО. Это да. Можно приступать к неотличению. ))

Ну как же? Если официальное лицо говорит, что скоро отложенное освещение станет единственно восможным, значит проблема решена. Ну логично же, да? Ты же не хочешь сказать, что уважаемые разработчики хотят предложить нам отказаться от сглаживания на исходе второго десятилетия двадцать первого века? Ведь не хочешь же? Нет? Или хочешь? Или хотят? Я запутался.

Проблема с катастрофическим падением производительности при одновременном включении отложенного освещения и сглаживания уже решена? Это радует.

Изрядно запущенный, битком забитый терабайтник HDD 7200. Остальное в подписи. Активированы почти все модули, что тоже имеет значение при загрузке DCS. Кавказ. Быстрый старт - Ми-8 - свободный полёт. Первый запуск DCS - 3 мин. 44 сек. от запуска DCS до появления в кабине. Второй запуск - 1 минута ровно. Я склоняюсь к другой версии:

Прошу прощения, а о чём говорит Ваше видео в контексте данной беседы? О том, что с момента старта игры, до момента вылета проходит порядка двух минут? И что в таком случае не так? Или же у вас тоже "больше двадцати", просто Вы ускорили видео в 10 раз?

ICS_Vortex, SL PAK, Frogen Забейте. Это персональные особенности.

Дело не в весе. До этого не доходит. Нет ощущения, что оно летит. Нет ощущения адекватности отклика на манипуляции с органами управления. После отрыва этого от полосы, в голове перманентно ротируется лишь пара вопросов: 1. Что за (...)? 2. Какого (...) здесь вообще происходит? А вот это можно смело ставить на озвучку движка. Ибо это оно и есть.

zOrg Не поверишь. )) Вот только всё это ему по большому счёту и не нужно. Ибо при мизерном отрицательном триммировании по тангажу на земле, я могу взлететь и лететь в нужном мне направлении (а при должной тренеровке наверняка и сесть в нужном месте) используя только РОШ и педали, не прикасаясь к РППУ вовсе. Но даже без учёта этого факта, ощущения что данный предмет летит, не возникает в принципе.

В Неваде..?

Скорее перемещается. Есть разница, ИМХО.

MAD_MIKE Я говорю исключительно за сравнение двух фоток. Ага. А особо удачливым прямо на проезжей части. ))