significant

Вот еще спец-прога для трансляции видео по сети. В свое время очень плотно пользовался: http://tversity.com

Для тяжелых приложений дефицит машинного ресурса имеет место быть и сейчас. И во многих задачах современные компы используются на все сто: игры, 3д-графика, всякие инженерные и научные приложения. В том и парадокс, что при всем этом тормоза при домашнем применении компа остались такие же. То есть программы становятся несколько удобнее(поэтому пользователи и переходят на новые версии), но при этом требования к ресурсам растут как-то совершенно непропорционально!

Ну я не имею ввиду конкретные библиотеки. Скорее их аналоги. Не могут же ВСЕ программисты облениться. Ну ладно Майкрософт - монополисты. Но ведь должны же быть аналоги, сделанные в расчете на максимальную производительность.

Ну так почему эти библиотеки загружаются с той же скоростью, как и на компьютере 10 летней давности? Я этого никак понять не могу! Почему время загрузки системы такое же, как и 10 лет назад? Это противоестесственно! И линукс судя во всему принципиально не лучше.

Спасибо, буду копать насчет slax.

Действительно можно загрузить линукс с флешки, не инсталируя? А как же драверы, файл подкачки? Инсталяция софта?

Загадка века! Может дело в том. что у тебя виртуалка отключена. Сколько у тебя памяти?

Прежде чем ставить нужно обладать хотябы предварительной информацией о системе. Вот и спрашиваю. Холивары возникают на тематических ресурсах, а тут я уже получил полезные сведения в доступной форме. Я ведь не Ми-28 с Акулой сравниваю:) Да и вообще не сравниваю, просто спрашиваю интересующие меня вещи. Вот например: разные дистрибутивы линукса совместимы между собой? В линуксе бывают такие торможения, как я описал, при условии что ничего не компилируется и не рендерится?

Нет, совсем не ради альтернативщины. Тем более, что мне очень нравится обновление интерфейса в семерке. Просто меня бесят тормоза, ощутимые лаги в работе интерфеса. В винде вся анимация нужна не для красоты. Она помогает пользователю правильно переключать внимание при трансформации окон. Поэтому она и выглядит скромнее, чем в линуксе. Вот эффект сжигания делал точно не спец по эргономике. Скажем, сейчас у меня запущена Опера с четырьмя вкладками, тотал коммандер и Фубар. Переключение альт-табом из Оперы в коммандер заняло секунды две, причем экран на мгновение стал белым! Про то, как открываются контекстные менюшки по правой кнопке(на файлах в тотале, на ярлыках рабочего стола) лучше вообще не говорить. В среднем - секуд пять, иногда доходит до десяти! КАКОГО ХРЕНА! То есть такие задержки происходят не всегда, но частенько. И, еще раз повторюсь, примерно такие же ощущения у меня были на древнем 166 пентиуме, а сейчас у меня четырехядерный Phenom2, 2 гигабайта памяти, Geforce 260. Операционка поставлена всего месяц назад, ничего лишнего в системе нет, я не любитель этого. Вот и присматриваюсь к альтернативам.

Превьюшки есть, это хорошо. Вообще надо попользоваться системой, чтобы понять, насколько удобно все остальное. Пока меня очень смущают четыре десктопа и, тем более, сгорающе-резиновые окна. Я сторонник минимально достаточного. Без лишних спецэффектов. Blender - бесплатная программка типа Гимпа. С большими претензиями, но безумным интерфейсом. Для серьезной работы непригодна. Maya - очень хороша, но к ней надо привыкать и нет экспортера моделей для DCS:) Еще есть нативная версия Softimage XSI. Тоже очень серьезный софт, но не для всех задач. В общем с 3d в линуксе - более-менее нормально, если нет привязки к определенным программам или плугинам. Видео-композеры, вроде тоже под линукс какие-то есть, надо уточнить. А вот полноценных аналогов фотошопа нет. Их, кстати, нет и под виндовс. На мой взгляд - парадокс, незанятая ниша. Это при том, что есть такое разнообразие более сложного трехмерного софта.

Да не, какой холивар? Просто интересуюсть возможностью перехода на альтернативную платформу.

3dsmax(именно он, не аналоги), Adobe photoshop, Adobe premiere, Adobe aftereffects, zbrush или mudbox. Это необходимый минимум. Очень желательно еще и игрушки: ЧА, Локон с последними патчами, FSX. ну и ил-2 в принципе было бы неплохо. Возможность сконфигурировать Ос под себя, выбросив ненужны софт - очень существенный плюс имхо. А есть в линуксе Гуи с превьюшками запущенных приложений, типа Aero Peek? Очень удобно, когда много программ открыто

Видео хорошее! Но хочется еще быстрее:) Жаль, что под линукс нет нужного мне софта.

Спасибо за подробный рассказ! проблема поклонников линукса, это что они на вопрос о софте говорят о каких-то мифических "аналогах под линукс". Ну какой есть аналог Локону под линукс? А фотошопу? Гимп? не смешите меня! Но самое главное, что я хотел услышать - время загрузки такое же, как в винде... Это заразно что-ли?:(

J7W1 ?

2 SergGT Можно небольшой ликбез по Линуксу, так сказать из первых уст? Совсем не хочется лезть на линуксовые ресурсы, там народ какой-то невменяемый:) Сколько линукс занимает на винте и ОЗУ? Сколько длится загрузка системы? Что с совместимостью с виндовым софтом? Фотошоп, 3дмакс, ЧА?

Я размер винды указываю без файла подкачки. Да, возможно все дело действительно в винде. Может стоит себе рейд организовать. Или какая там еще альтернатива, твердотельный накопитель? Ну блин, сколько гигабайт занимает фича выноса директ-икса на другое ядро? Сдается мне, что нисколько. А память, откушиваемая при запуске? Полгига! Я лично воспринимаю операционную систему просто как оболочку для запуска софта и обеспечения многозадачности. Ровно с этой задачей прекрасно справлялась, если углубиться в древность, AmigaOS, которя занимала 500кб в ПЗУ. Я не то, чтобы жалуюсь на винду. Мне просто интересно, действительно ли такая ресурсоемкость современной винды неизбежна? Или это просто криворукость разработчиков/неверные приоритеты при разработке?

Какой у тебя плеер? Какая у тебя смотрелка? Acdsee? Сколько времени уходит на ее запуск? Может и выше, но не гораздо. В зависимости от опций при установке... ну пусть 100 метров. 95 - точно 80Мб весила. Зависимость такая: 98 ~ 100Mb 200 ~ 1Gb Win7 ~ 14Gb Какого хрена размер так вырос при примерно той же функциональности!

Что меня всегда поражало в компьютерном прогрессе это то, что производительность процессора и объем памяти выросли за последние лет десять в сотни(!) раз. При таком раскладе весь интерфейс должен работать вообще без задержек и пауз, а утилиты типа винампа и acdsee должны запускаться мгновенно. Но вот, поставил новейшую операционку, на современный компьютер, а лаги в работе остались все те же. То переключение приложений подвисло, то плеер запускается 5-10 секунд. Я вот реально не понимаю чем принципиально так отличается windows 7 от, скажем, win98(ну или, если угодно NT4.0), что её объем на винте вырос с 80мб до 14 Гб!!! Да, надежность безусловно повысилась, но с каких пор надежность занимет память?

Поправка - это проблемы моей предыдущей системы. С покупкой джифорса проблема самоустранилась. Так же как проблемы с Мадбоксом, Софтимажем и некоторым другим софтом. А что касается меню в ЧА, то на форуме была ветка, где множество владельцев Радеонов жаловались на эту проблему.

В большинстве тестов, которые я видел в инете, почему-то не поднимается вопрос стоимости процессоров. На самом деле Интел, который быстрее АМД процентов на 15, стоит в два раза дороже! А гнаться за топовыми компами - это как гнаться за автобусами и девушками:) Все равно каждый месяц выходят новые модели. Насчет проблем с Радеонами - далеко ходить не надо - у ЧА на виндовс 7 не отрисовывается меню.

Is it an L-29 upgrade?

А нафига тебе система, на которой локон и ча не идут?:joystick:

Check this site. Great walkarounds resource! http://www.dishmodels.com/wlk_main.htm?lng=E

It looks much like my rowenta hairdryer.