depilot

Не люблю покупать продукт, к которому предлагают докупить что-то дополнительно, иначе "вы получите неполное удовольствие" :)

Это ты за себя говоришь :) Я бы в ярости был неимоверной :furious:

Где там сарказм? Я просто был краток.

Я не летчик, но скажу. Нет.

Ну, очевидно же. Хотя это сложный вопрос, и здесь могу ошибаться, как и все мы, но в астрономических энциклопедиях это подробно освещено. С последним предложением не могу согласиться. Просто впервые про такое слышу. А тем не менее это так.

Спасибо за совет, тебе рекомендую того же. И не только сухую теорию. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Я просто неверный термин использовал "относительная скорость".

А свои слова есть? Дать ссылку и ничего не сказать я тоже могу :) Про СТО, думаю, все читали.

Это справедливо для окружающих нас звезд, ведь чем звезда дальше, тем больше скорость ее удаления от нас. Это очевидно и вытекает из расширения Вселенной. Но это совсем не значит, что в общем - если объект дальше, значит быстрее отдаляется... Так и есть, многие звезды разлетаются от нас со скоростями больше скорости света. Это относительная скорость.

Wine стал очень мощным, выгореть должно бы (DX игры пашут), если бы не старфорс :)

Это получается вовсе не из-за расстояния, а из-за большой скорости удаления от нас источника света, то есть звезды. Световая волна для глаза или другого прибора оказывается как бы более длинной, вот и красный свет.

Это как так ты понял? :) По-моему, это без всякой лампы видно, при солнечном свете.

Видел и не раз. И вижу всегда при раскрутке комнатного вентилятора, например. Так что ты будешь здесь доказывать? Я своим глазам верю :)

Не то чтобы настаиваю, но дам легко :) Через недельку, когда будут в наличии.

В принципе, больше вопросов могу не иметь :) А кому сейчас легко? Угу, оно самое. Но тебе все равно стоит попробовать :) Не просто попробовать, а сравнить с 2д-изображением на мониторе. Тогда, думаю, не захочешь больше защищать шлемачочки. Очки могут дать такое разрешение.

На личности можно не переходить - я спокоен как слон. Здесь такое дело - я так понял, что ты где-то когда-то пробовал что-то подобное 3д-очкам или шлему, тебе понравилось и теперь ты ратуешь за эту технологию. Я же как конкретный пользователь говорю тебе и всем на форуме, что не катят они пока, а ты начинаешь их защищать. Может тебе тоже передать их во временное пользование?

Да это же субъективное мнение. Наверняка там все круто - покупай смело. И пофиг, что человек сам поюзал и делится мнением, оно субъективно по определению :))))))

Что значит ломать? Или видишь или нет, нефиг впериваться в экран, если на нем ничего нет :)

На экране монитора изображение стало "мельтешить", то есть как будто один кадр с одного ракурса выводит (для левого глаза), второй кадр с немного другого (для правого глаза). В очках все нормально. И, конечно, это субъективно - мне не понравилось ни разу. Возможно, именно эти очки (вузикс) мне не подошли, но теперь пока не попробую где-нибудь подобные очки полноценно, даже не подумаю покупать.

Я уже подробно все описывал в соседней теме, в ней же давал ссылку на другой форум, дать ссылку или найдешь? :) Сложностей нет, ибо играть просто невозможно. Смотреть можно.

Ну, это мое мнение :) А ведь каждому свое. Я, конечно, резко выразился, но вот что скажи, уважаемый Mnemonic (я без издевки) - ты в них летаешь? Я что имею в виду - играть в них невозможно (мне), а вот смотреть на самолет в полете с внешнего вида или на посадку из кабины в треке - просто супер! Но мне бы полетать в 3д :)

Современные очки просто дорогая дешевка. Никак не могу понять, что тебе в них нравится. Монитор во много раз лучше.

Любой телевизор и монитор показывает типа "3д". Для 3д без кавычек нужно два источника изображения для каждого глаза. Что за телек такой? Типа новая разработка? :)

Журналиста (редактора, корректора) нужно увольнять.

Никакого желания устраивать холивар нет. В иле бои очень динамичные, слишком динамичные - ну так и хочется сказать - квака :) . Сплошная стрельба в онлайне идет. А, судя по разным мемуарам, выйти на огневое решение не так-то и просто. Все-таки, истребители даже тех лет должны тяжелыми быть. А в ЛО в ганзо на Су-25 вроде похоже на правду. Ну и за приборами нужно следить более внимательно, в иле можно забить на них. А может я просто не так опытен. Не стоит забывать, что я говорю только свое мнение, наверняка многие не согласятся, ну и ладно :) Только, пожалуйста, без холивара - ты спросил, я ответил. Мог бы не спрашивать :)

Угу, тоже вспомнил :) Но там все же не так управляемы, а именно вручную :megalol: