AirSerg

Причем тут винда? Аутентичность теряется, имхо, будь у меня выбор летать на апаче (или любом другом западном ЛА) с русско или англоязычным кокпитом, то не думая бы летал на родном для страны-создателя. Вообще, не очень понятна его необходимость, если он для лучшего понимания, то вроде как есть всплывающие подсказки на родном языке. Если только сделать кокпит для онлайна, вроде как это "западный" вертолет, но идея как-то не очень по мне...

Тссс! Спугнешь, а хочется "хлеба и зрелищ" :D Не холивара ради, а познания для... Мне вот интересно, когда речь заходит о фальконе, то к его плюсам всегда относят такие вещи как: хорошая проработка авионики, применения систем вооружения, динамическая кампания, кликабельный кокпит. К минусам не самую продвинутую ФМ. А как обстоят дела со всем остальным? Насколько соотвествуют реальным параметрам возможности вооружения, оборудования, других систем самолета и т.д. Насколько хороша проработка ракет: их энергитические возможности, возможности их систем наведения, ограничения и т.п. Как дела с ИИ наземки и ботов, моделирования средств ПВО (ЗРК комплексы, их РЛС, ракеты и возможности). Ну, и других глобальных вопросов, например, Vadifon говорил, что метод моделирования радиолокации, примененный в фальконе, дает лучшие результаты в некоторых случаях. Реализация ДМ, в конце концов. Вот об этом было бы интересно услышать, а то сравнение ЛО vs Фалькон всегда идет по одной и той же дорожке с пееречислением всех всем уже давно известных плюсов и минусов.

Полиглот! :)

Мод - не в тему. ФМ В-29 это ФМ нелетаба, ни для кого не должно быть секретом, что для нелетабов ФМ попроще, ее настройка менее подробная. Ну, а В-25 и А-20 - не знаю, крутили виражи, знаем перегрузку и она превышет ее из документов по этим сабжам? Пе-2 тут несколько не уместен, ибо его прочность высокая как бывшего истребителя и пикировщика. Впрочем, спорить не буду, может так и есть. Ну, я же сказал: Летайте в проектах. У догфата другие цели, не получится навязать на нем это.

Наличие сопровождения отнюдь не позволяет твердо сказать Просто при его наличии задача сбития усложняется на порядок и для успешного ее решения требуются бОльшие силы, если не сильно замарачиваться. Однако, ситуации бывают очень разные. Вообще, говорим об одном и том же, только у тебя позиция "стакан наполовину полон", а у меня " наполовину пуст" :D зы Вообще тему уже пора перетащить в раздел "авиасимулятры", имхо, т.к. уж больно тут много рассуждения к ЛО напрямую не относящхся.

Если б на АФМ летали б все, то тогда вообще все было бы "попроще". И В ЛО тоже.

Нет не риторический. Ответить не помешает :)

Почему не моделируется? Дургое дело, что может быть не правильно реализовано где-то. А ТБ-3 это вообще чудо, вот только эта чудесность его совершенно не спасает. Ну, а В-29 нелетаб со всеми вытекающими, да и не замечал я за ним в оффлане чего-то из ряда вон выходящего. Почему так выходит я уже написал выше. А как с этим бороться? В догфате никак, ибо у догфайта цели другие.

Это кто ж не позволит, сопровождение? Если б так все было хорошо (для бомберов) их бы столько не сбили. Одна из причин, почему в онлайне бомберы так летают, это то, что они действую в одиночку. Как только появляется необходимость получить строй (да хотя бы из трех бомберов), то тут же получаем привычный строй ботов из оффлайна без всяких выкрутасов. Вот совсем недавно на одном сервере на Райдене пришлось атаковать строй из восьми В-25, вот это было нечто! И никаких сумашедших маневров, вот только от этого мне было не легче, ибо оборонительный огонь очень не полезен для здоровья.

В разделе "онлайн" есть такая ветка Рассуждения про аэрокваку. К сожалению, она есть везде, где имеется более-менее широкая аудитория. Думаю, она была бы даже в фальконе повись там второй самолет-противник и если расширить его аудиторию. Эта цитата с точностью до буквы подходит и к илу. Как сказал Veter, все зависит от сервера и условий, задаваемых администрацией сервера. Я бы не сказал, что получить огневое решение просто и в онлайне, но то кол-во боев, заканчивающихся сбитием в онлайне, также зависит и от многих факторов: 1) Опыт намного превосходит опыт реальных средних пилотов (тысячи раз повторенные условия позволяют в дальнейшем многое...). 2) Спецификой протекания боя, когда сталкиваешься со слаженной группой и сам не в одиночестве, то характер боя резко меняется. А в кваке все несколько не так. 3) Различностью приоритетов в оналйне и реальной жизни. Все мы играем в "игру" и это многое меняет. В том числе и влияет на то, как ты будешь реагировать на трассу пролетевшую над кабиной - будешь пилить дальше свою цель или отвернешь, и т.д. и т.п. А так, речь идет о ганзона Су-25, тогда это немного другая специфика. Тут согласен, все-таки АФМ дает о себе знать, тут уже нет той сверхлетучести и висения на закрылках. А вопрос был риторический :)

Тут разбирался немного в родственных отношениях версий фалькона и не совсем понимаю их связи. AF это понятно, что за чтука, а вот чем отличаются OF и FF или это одно и тоже?

О! Небольшой холиварчик? :) И чем же он по реалистичности не сравнится (ганзо)? По баллистике, ДМ? Собсна, Лемон, а следя за скоростью в ЛО ты все равно валишся в штопор? :) Думаю, если следить, то нигде не свалишся... Вообще, после Ила определенные трудности могут возникнуть только с Су-25Т, на Су-25 сложностей много меньше. А треки где? :) Да, и может на Су-25Т устроите ганзо? Вот тут мне кажется, больший опыт полетов скажется сильней.

Если я правильно понял, то попробуй Инструменты - Настройки - Дополнительно - Горячие клавишы - параметры средней кнопки.

В каждом жанре игр свои требования и минимальный уровень графики. В стратегиях свой, в шутерах свой, и в авиасимах тоже свой. Поэтому и сравнивать ЧА надо с другими симами. А тут уже все совсем не плохо, думаю на фоне своих собратьев ЧА будет смотреться очень даже хорошо. Лучше может только МФСХ в какой-то степени и в чем-то (но у него другие особенности), да какой-нибудь приставочный ЭйсКомбат, но он уж в совсем другой весовой категории, да авиасим ли... А уж когда вфйдут ШВ или КоС, с которыми можно будет сравнить не знаю. Конечно, все эти фичи неплохо было бы получить, но надо быть реалистом, авиасимы всегда будут не в впереди планеты всей, они и так слишком сложны, а бюджет и команда разрабов небольшие.

Это вот этот (первый)? Честно говоря, всегда думал, что это создатель ролика эффетов накрутил, его ролики всегда этим отличаются, что посмотришь, а потом гадаешь - где сама ЧА, а где его спецээфекты. Вот, например, на втором кадре созадется впечатление что с земли поднимаются потоки теплового воздуха. И гадаешь, толи это мне просто кажется, толи спецэффект.

Похоже он также хорошо прячется, как и тот самый суслик... :) Ладно, пошел искать "суслика"... А если серьезно, на вскидку, на каких роликах эффект можно увидеть? (это ко всем, кто помнит)

Кстати, тут в разделе где-то были фото Апача с "пассажиром", так вот на одной из них были хорошо видны горячие газы, выбрасываемые из двигателей. В ЛО есть такая настройка, а вот просматривая видео из ЧА, что-то не заметил ни в одном такого эффекта. Его просто нет (не предусмотрен или посчитали не нужным?) или же его просто не включают тестеры?

И какой промежуток времени предполагается или рассматривается между демой и релизом?

На пару запусков... имхо. А потом отключат.

Это КАК так? Т.е. смены углов зрения нет и менять нельзя? Фууух :)

pabel89, большой сенкс! Наконец то я там понял хоть что-то, правда в самом АБРИСе с первого раза все одно не разберешся :) Смотрел проигрывателем Light Allow 2.9 - полет нормальный.

Надо, не надо - выйдет и посмотрим ;) Ил когда вышел - тормозил, ЛО вышел - тормозил, МФСХ - тормозил (как девятка и раньше не знаю, но думаю тоже). Так и дальше будет - максимальные настройки не сразу играбельны.

Виртуальным пилотам давно пора привыкнуть, что новый хороший авиасим в момент выхода на максимальных настройках тормозит. Так устроен мир.

Планы хорошие! Если все реализуют - будет отлично. Да и хотелось бы чтоб при выпуске новых ЛА учитывался мультиплеер с точки зрения противоборства красные/синие. "Так выпьем же за то, что б наши желания совпадали с нашими возможностями!" (с) к/ф "Кавказкая пленница" ;)

Смотрел, полетал мужик немного. Симпатично, особых изысков нету.