AirSerg

На Р-47D стероидном тоже нет его.

P-51D-20 P-80

А шо це значит? Вродь говорили, что они останутся такими же или я не правильно чего понимаю?

Осталось дело за малым - СДЕЛАТЬ все это!

Я уж было думал, что определились - в следующем... :book:

Вроде бы обещали выложить перед выходом (по мере готовности), но когда это произойдет...неизвестно.

6600 вроде работает на 2,4ггц, а написано будто разогнан до нее. Комп, на котором летает, имхо, не существует :)

И скока это будет стоить, хотел бы я спросить? :) [голосом старого одессита] Хотите нашими же руками, за наши же деньги закатывать нам наши же хотелки?....Нет уж, будьте любезны делать это сами либо обеспечивайте автоматикой! :lol: ЗЫ Я сегодня не слабо удивился кол-ву новых сообщений, после вашего объединения форумов :music_whistling:

Думаю дело все-таки не в этом. Просто это нетревиальная задача.

Спасиб за прояснения. А боты как с этой штукой работают, корректно?

А можно подробней про систему обмена информацией между вертолетами рассказать? Что она из себя представляет и как работает. Что означает "автоматическая", если речь о передаче местоположения вертолетов друг другу, это понятно, а как с обменом информацией по обнаруженным целям и другим объектам происходит? Как они задаются, как боты управляются с этой системой и т.д.

Зачем мне это объяснять, если я знаю, что к ФМ это не имеет отношения. Согласен, давай не будем. Только тогда не надо делать скорополительных выводов. По поводу этой фразы Ома я говорил уже неоднократно, повторятся н ехочу и не буду больше... Я вот тут ссылки на форум КоС приготовил :music_whistling: Предупреждаю сразу, не для слабонервных. Кто применяет аргумент вроде "ОМ сказал, что ФМ не изменится, ШВ - аркада" тоже нужно быть осторожным... :lol: Мало ли, невривишки слабоваты или впечатлительны сильно... ))) Рассуждения разрабов КоС об хардкорности и не только. Читать с этой страницы и дальше, там еще и Петрович присоединится ;) Наедюсь, после этого Ваша вера в "Геннадич тим" не упадет до очень низкого значения ))) как это случилось с МГ. Давайте все же оставим это на "совести" МГ и дадим им право решать как делать сим. В конце концов, лично я не смоделил ни одного самолета и рассуждать об трудоемкости такого рода работ не могу. Ну и закончим на этом? Я не поклонник Священных войн.

Да ладно. Ссылки искать не буду, но я такие посты видел. А это не очень важная вещь, что моделировать? Особенно учитывая особенности продукции ЕД, ведь что они выберут то и будет делать игру в течении долгого времени. А вы отказываете вирпилам в участии в таком важном деле? Нехорошо. Вотдопустим, ЕД бы перед тем как начать делать ЧА создали опрос "чего же нам моделить?" и варианты: Су-27, Ф-16, Ка-50, Ми-24. Как думаете, какой бы "победил". Более чем уверен - не Ка-50. Но ЕД такого не делали. И это не плохо и не хорошо. Это их дело и им решать, что нужно делать, и как это делать. А вот МГ вы в таком отказываете. Ни разу не аргумент. Я сел в обучающей миссии к Су-25Т с первого раза. И что? Он плохо смоделен? И не думаю, что на Су-25 сложнее. Авот в БзБ2 от ровена посадка сущее мучение, спроси у Вадифона. Значит самый рульный симулятор? :lol: Боюсь, что все же Вы. Потому как возражая на мою фразу об ФМ и говоря, что я жгу и противрочу ОМу, вы приводите цитату, где он говорит о полном запуске двигателя.

Вот именно, я то как раз это и имел ввиду!!! А мне привели в качестве аргумента, что ОМ забил на всех и не делает опросов на форумах по теме дальнейшего развития своей продукции. Вот. Суди сам. Что нашел за минуту в поиске. Аналогичные вещи я писал и ОМу в знаменитой ветке про кликабельность, но их долго искать. http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=860716&postcount=5 http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1004015&postcount=268 http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1003896&postcount=258

Покажите мне, где ЕД делала опросы по глобальным вопросам чтоб вести дальнейшую работу над симом по их результатам. МСФки, что "обременены" супер ФМ? :lol: А все ЛОщики летают исключительно на Су-25(Т)? Не смешите мои тапочки, даже ФМ ила очень не плоха и до появления АФМ у Су-25 была одной из лучших, да и сейчас очень не плоха (это и разрабы ЕД признавали, кстати). А уж ФМ в ШВ улучшится, может и не на уровне ЧА будет (не знаю и вы тоже), но уж точно на высоком уровне, в этом я уверен.

А где фраза, про "ФМ менятся не будет"? :) Сухой поднялся, хочу ее найти, хоть это и не просто... Ну, дык сказал же "тренажор не делают". Т.е. запуска по РЛЭ не будет. Тут его можно понять, ШВ не ЧА, где пока будет один Ка-50 и если делать проработку всех летабов, что планируются в БЗБ, с запуском по РЛЭ и кликабельной кабиной, то боюсь никогда мы БЗБ уже не увидим. Ты конечно возразишь, что мол лучше пусть будет 1-2, но проработанных с запуском по РЛЭ, но я с тобой не соглашусь - мне не нужен симулятор "Спит vs Мессер". Мне хочется симуляции сражений авиации во ВМВ на новом уровне с новым возможностями. В принципе, мне хотелось бы иметь возможность полногно запуска двигателей. В Бобе обещают систему для вставки своих самолетов. У меня теплится надежда, что интсрумент будет с широким набором возможностей и полный запуск можно будет сделать пользователю. А после сертификации модели эта фича может пользоватся в данном самолет. ОМу задавал такой вопрос, но он не ответил, к сожалению (не усматриваю в этом какой-либо особой "подлости" :) ). По второй цитате сказать нечего, все верно, чего не так? По третьей...а что, чего-то не сдерживал ОМ и МГ? :lol: Пример в студию.

Хм, Лайвинас, ты либо лукавишь, либо просто видишь то, что хочешь. Уж, извини, об этой фразе я столько говрил, что никакого желания говорить об этом у меня нет. Весьма не точный. Зависмость все же не прямая, кстати. Отсутствие одного не означает отсутсвия другого. Про ВМГ и ее моделирование вообще ничего не известно. Та чта, не будем гадать на весьма скудной кофейной гуще. Ты в курсе, какая ситуация с информацией по ШВ. Виноват ли в этом ОМ...не знаю, но думаю, тут от него не многое зависит, как не печально. Ну, это первый голубь сима. Будет успех, тогда на 100% будут другие карты. ЕД бы тоже следовало бы подумать над сменой театра, кстати. Хотя, в ЧА он несколько сместится, может в будущем мы увидим и что-то новенькое. Если честно, то в первый раз об этом слышу. Где ты такое вычитал? Историчность не 100% гарант выживаемости в компьютерных играх... Так и беда то в том, что их почти нет. По БЗБ, если разобраться, известно очень мало. Он мне слова не давал, я ему рублем буду благодарность отдавать, если сочту нужным. Так чта, мимо кассы :lol: Это заблуждение + наложение тех 3-х факторов. Не будем их винить :) Это хорошо, но все же лучше сделать какой-нить раздел вроде "Любая тема" и там оффтопить. Тема то все-таки по ЧА.

Вообще то Медокс молчит как партизан... Ааааааааааа, я так не могу. Сколько раз уж говорилось об этом, но нет, все по новому. Согласен, но ты сам сказал (подчеркнутое), для самолетов 2-й мировой это не так критично, как для Ка-50, к примеру. Что-то будет, думаю, все будет не плохо в этом плане. Это плохо? Это тоже плохо? :music_whistling: В ЧА техника вообще загляденье и что, это говорит о чем то? Всего лишь требование времени по картинке для игр. А "износ", тоже некузяво? Ну, спсибо хоть историчность отметил. Да пожалуйста, ты не прав. И фактов у тебя, собственно говоря, нет. Вот выйдет, посмотрим, тогда и судить будем. А не "Медокс сам сказал...". Да ладно "кнопок много". Не так их и много, если разобраться. Тут все сложнее. Во-первых, я знаю множество людей, летающих и в Ил, и в ЛО, и в МФС и еще СХ3 в придачу. Во-вторых, не у всех хватает времени на все. В-третьих, многие не интересуются ЛО из-за тематики: им нравятся поршни, вторая мировая и около нее (у ЛО-щиков есть обратный вариант). PS Опять сорри за флуд. А вообще "Не виноватая я, он сам пришел!" (с)

Ну-ну (с) Это вы наверно, как тока что отыгравший в демоверсию говорите? :music_whistling: "Не видел, но осуждаю" (с) какгрится.

Ну, тады ладно. Просто уже поднадоели эти "замечания" по илу. Вот и адвокатствую...

Сам ты аэроквакер :mad: Счас фальконистов на тебя натравлю, толстым мануалом побьют. А потом МСФСчики еще попинают :lol: А если, серьезно, то ЛО на сегодняшний момент не так уж сильно отличается от Ил-2. Единственно - изюмительная ФМ Су-25. А в остальном - таже "квака". Вот ЧА это да, но ее уже не с илом правильней сравнивать, а БзБ. Так чта, ни разу не голубых кровей :smartass: PS Сорри за оффтоп :joystick:

На деле может и так, но думаю ЕД не станет применять такое название, дабы не давать никаких поводов. Хотя, не знаю, чем руководствовались при выборе названия "DCS". Все же нужно учитывать, что компания Ровен это не монстр UBI, а сильный чачто в споре оказывается прав, как не печально.

Это же ЛО. Забудьте о нем, он УБИшный.

:P

Да ведь глюки то разные бывают. Маленькие и большие. Причем маленькие отловить труднее может быть, а проблем они создать могут ой как не мало юзерам и разрабам... Это в идеале, а на практике такое не всегда получается. Особенно на таких сложных программах как симулятор (и бюджет у них не поднебесный). Яркий пример - "Стальная ярость". Последняя демка выявила не мало глюков. Будем надеется, что в ЧА все будет хорошо. Все-таки у ЕД опыт немаленький. ЗЫ А вообще, ЕД не девочка, чтоб их уговаривать. Не хотят и не надо тады...это уже просто рассуждения))