BMB89

1. Склонение у нас, ЕМНИП, 6.8, ну а правила округления думаю и так все знают =D 2. Ну давай, зайдём в планировщик миссии и посмотрим посадочный курс Нальчика: 236 градусов, как я и сказал в видео. То есть те самые 229 градусов из планшета +7 градусов склонения. Само собой, перед тем как утверждать что-то, я проверил это на практике. А вот фраза "Посадочный курс около 240" звучит довольно странно =)

Собственно, свалю все свои гайды по МиГ-21бис в эту темку, чтобы людям, у которых есть какие-то вопросы, было проще их найти. Итак, три гайда по вооружению МиГ-21бис: Ну и три гайда по посадке: Гайд по навигации на МиГ-21бис при помощи РСБН:

Посадка на МиГ-21 с комментариями. Может кому полезно будет

Наконец-то восстановил доступ к аккаунту на ютубе, так что можно и дальше продолжать видео пилить по этой кампании потихоньку. Собственно, раз уж вышла опенбета версии 1.5, то на ней и буду проходить, надеясь, что никаких особо серьёзных багов не будет. Так что - десятая миссия кампании:

Ну, вообще ведомого на цель направить довольно просто. Ставишь точку SPI на цели, потом заходишь в радиоменю, и там выбираешь ведомого, выбираешь "атаковать с", выбираешь тип целей, которые ведомый должен атаковать на этой точке, выбираешь вооружение, которое он должен использовать и выбираешь направление атаки (что очень удобно, чтобы он не залетал в опасный сектор, например). В общем, всё. Другое дело, что я уже не помню, как эта вся канитель реализована в русской кампании =) Надо будет кстати тоже как-нибудь перепройти её, в честь 1.5 то.

Зачем есть капусту, если есть картошка? Это я к тому, что зачем взлетать с разблокированным хвостовым колесом, если можно взлетать с заблокированным хвостовым колесом? Кстати, каждый раз, когда я пытался садиться с разблокированным хвостовым колесом, у меня получалась посадка гуся, с поскребушками крыльев об землю =) После этого я и решил забить на подобные эксперименты и начал взлетать-садиться только с заблокированным колесом.

Ну, в 1.5 у меня все настройки графониума на максимум где только можно, за исключением сглаживания, которое у меня стоит х2. При этом производительность только выросла по сравнению со старой версией, ну и некоторые моменты починили. К примеру, раньше взрыв CBU-97 причинял смерть ФПС, сейчас же это не так сильно ощущается. Зачёт! Разве что внешние виды тормозят по какой-то причине, но думаю, что с этим разберутся со временем. А железо у меня такое - проц Intel Core i5 3570K, восемь гигов оперативы, ну и видяха ПЕЧ 770.

Собственно, А-10С в опен-бете DCS 1.5

Так говорили ж уже об этом. Это флетнеры, которые отгибаются на земле и благодаря которым самолёт может лететь прямо на определённой скорости. Следовательно, изменив эти значения - ты изменишь скорость, на которой самолёт у тебя прямо летит.

Это, кто там запись Шэдоуплеем смог запустить, поделитесь секретом ^_^' Щас просто попробовал с Шэдоуплеем позаписывать, но ничего из этого не вышло

Мне кстати больше всего понравились новые выхлопы у ракет. Такие классные ^_^

Я знаю =) Я не про это - а про то, почему не стали развивать идею Су-25Т, а пошли по пути запиливания Су-25СМ. Возможно просто потому, что Су-25Т не_нужен, лол.

Но при этом развал СССР не помешал выходу в серию Су-25СМ =) Мне даже интересно, как ты объяснишь то, что начали производить именно Су-25СМ, а не Су-25Т. Я слышал, что у Су-25Т в реале было очень много проблем именно с управляемым вооружением, от чего вроде как и решили на него болт забить.

Ну да, в интернетах можно найти картинку только с ИЛС Су-25СМ

Meh, если бы четвёртый Фоллаут делали Обсидианы (которые в целом неплохо себя показали с Нью Вегасом), тогда ещё была бы какая-нибудь надежда. Но четвёртую часть делает давно скатившаяся Беседка, так что надежды нетЪ, я считаю. Вообще, много хороших студий скатилось на дно в последнее время. Биовари в рабство ЕА продались и начали выпускать попсовые Масс Эффекты и Драгон Эйджи (хотя раньше делали слепящий вин, вроде того же Балдурс Гейт), Креатив Ассембли выпустили симулятор сидения в шкафчике в 2014 году (я про Alien: Isolation, который так же ознаменовал их опускание на дно), Беседка выпустила довольно ущербные Обливион, Скайрим и третий Фолач, хотя их Морровинд считаю чуть ли не лучшей игрой всех времён и народов. Эх, печаль-беда. Собственно, поэтому и отказался от игр в пользу авиасимов.

Опопсение чего бы то ни было - никогда не приводило ни к чему хорошему. Когда начали делать попсовые игры для людей, которые хотят часок после работы поиграть, тогда игры и достигли дна. А когда начали делать интерактивное кино, в котором нужно нажимать одну кнопку раз в пять минут и остальное время пускать слюни, наблюдая за происходящим на экране - тогда снизу постучали. Собственно, крупным фирмам выгодней делать игры, которые по любому понравятся большинству быдлоигроков, чем пытаться что-нибудь уникальное и необычное придумывать. Отсюда и постоянный бессмысленный и беспощадный попсовый комбикорм от всяких Юбисофтов и ЕА. А новые Фоллауты - это не Фоллауты, а Обливион в постапокалиптических декорациях. Фоллаут закончился на второй части.

Американцы вообще много всего напридумывали со своими НАРами. Тут тебе и М-229 с усиленной осколочно-фугасной БЧ, и М-261 с кассетной БЧ, и М-255А-1 со стреловидными поражающими элементами, и НАРы с лазерным наведением, про которые ты уже упомянул. Ну, у нас в DCS что завезли - то завезли =) Хотя, Гидра с лазерным наведением выглядит так забавно. Эпичный такой дрын, лол:

Есть ещё одна ситуация - когда ты как ниндзя-ползунок летишь впритирку к земле и хочешь какой-нибудь ЗРК вынести. Обычной Мк-82 ты скорее всего сам себя подзорвёшь, а вот бомбы с парашютом дадут тебе возможность отлететь на большое расстояние. Тут ещё стоит учитывать то, что лучше заходить по ветру. Или против ветра, если таковой имеется. Ну, так в мануале написано и это подтверждается практикой =) Ну, мне больше нравятся М-151, ибо МК-5 - это те ещё хлопушки, для нормального урона которыми нужно прямое попадание. А прямое попадание НАРами - та ещё задачка, на самом деле =) М-151 хотя бы сплешем урон наносят.

Ну а что, шесть бомб - шесть горелых коробочек. В самый раз =) Так же - и с остальным вооружением. Две CBU-97 на колонну я обычно кидаю из-за дикого рандома этого оружия - часто бывает так, что все бомблеты агрятся на одну-единственную цель, а скинув две CBU-97 с интервалом - можешь быть уверен, что заберёшь всех. С CBU-87 - одной кассетой ты вряд ли всю колонну заберёшь, а с двумя - легко. То же самое и с НАРами, лучше дать длинную очередь по колонне и накрыть всех, чем пытаться экономить. Задачу-то я ставил забрать всю колонну с одного захода. А насчёт сносов из-за ветра - я обычно насчёт этого не парюсь и кидаю бомбы с малой высоты, чтобы их не успело ветром снести =) Мне больше интересно, почему поправки на ветер не вводятся автоматически, а приходится их прикидывать на глаз.

Довольно часто видел, что у людей возникают проблемы с пятой миссией в русской кампании для А-10С, поэтому решил запилить видео о том, как колонны бронетехники выносить с одного захода при помощи неуправляемого вооружения. Может кому-то полезным будет. В ролях - колонна из шести БТР-80, которая много раз была уничтожена, а так же - две CBU-87, две CBU-97, шесть бомб MK-82 и шесть блоков НАР M-151. Та-да:

Собственно, небольшое видео по Су-25Т. Может кому интересно будет =)

Ну да, в DCS пилоты так же ласты клеют. Другое дело, что в A-10C тушка лётчика прикрыта титановыми бронелистами, которые вполне себе защищают от попаданий с земли. Но тут стоит учитывать, что бронёй прикрыт лишь пилот, а всё остальное - вполне себе уязвимо для обстрела с земли, отсюда и множественные отказы при попадании по самолёту. Кстати да, компьютеры А-10С находятся позади кабины пилота, бронёй не прикрыты, поэтому выпиливаются огнём с земли только так. Поэтому скорее всего у тебя не приборы в кабине из строя вышли, а сами компьютеры =)

Я поэтому за подробностями и спрашиваю, ибо ничего толком не смог нагуглить на эту тему. В теории, можно же использовать ЗУБР8 в пушке Акулятора, вот я и недоумеваю, почему используется более хреновый снаряд ЗУБР6, тогда как есть более лучший.

Это, а почему в пушке Ка-50 заряжены пронебойные снаряды ЗУБР6, а не ЗУБР8? Просто каждый раз, когда я пытаюсь стрелять бронебойными снарядами из пушки Акулятора по бронецелям, меня начинает терзать этот вопрос =)

Есть. Ставишь точку SPI на цели, потом выбираешь пункт "Атаковать c...", выбираешь тип цели, выбираешь вооружение, с которым ведомый атаковать должен и направление для атаки. Лично у меня это работало идеально.