-archer-

я только что упомянул проблему. Может быть, нет желания видеть - ну, от этого не изменится ничего. как ни читай заклинания маркетолога: "копийность", "копия", "реплика" - качество, продуманность, этого устройства вызывает сомнения. Интересная логика: недостатки устройства оправдываются тем, что это, дескать, "реплика". Однако тот факт, что именно эти самые недостатки как раз и мешают комфортно пилотировать и "сессну", и "боинг", и Ка-50 - о чем я с самого начала и упомянул - не принимается во внимание. Отнюдь. Это - не частное мнение одного фрондёра. достаточно не закрывать глаза на объективную статистику. Иначе не было бы столько проектов по доведению до ума того же кота. Не было бы столько симмеров, ожидающих механику от ВКБ - для всё того же кота, - как манну небесную. Не понятно, зачем же снова повторять то, что не имеет смысла? Ведь совершенно свободно можно взглянуть на результаты опросов на форумах на предмет того, какое устройство управления предпочитают симмеры. Тогда становится очевидно, что из мифических "десятков универсальных устройств" реальной популярностью пользуются - полдюжины всего. Да и эти устройства требуют доработки. Что также не секрет - достаточно почитать пару-тройку популярных форумов.

это вряд ли :)

мешает то, что эргономика данного устройства "просто скопирована". отсюда ее минусы. как по форме рукояток, так и по номенклатуре кнопок/хаток. единственно, что в трустмастере не могли скопировать - по объективным причинам - это механику РУСа/РУДа. И как раз в этом - опять - имеем те же грабли, что были в "коте": отличная электроника при сомнительной механике. полуфабрикат.

Отнюдь. Из всего того, что "на рынке представлено" нет ничего, что было бы построено на современном уровне, да еще - с учетом опыта тех, для кого они, собственно, и создаются. Естественно, здесь нет смысла брать в расчет устройства как откровенно казуальные, так и для энтузиастов, строящих максимально полные копии кокпитов реальных летательных аппаратов. Это всё - маркетинговые ухищрения. Старо как мир. Мне нравится F-16. Однако мне ничуть не меньше нравится и Ка-50. Тем не менее, я не вижу никакого смысла держать на столе несколько "реплик" для каждого из типов ЛА, которые мне нравятся. Тем более, что как однажды заметил Yo-Yo, РУС F16 - равно как и А10с - требует размещения на специальной арматуре. Просто потому, что если их не задумывали для размещения на обычном письменном столе. Была бы продумана эргономика джойстика, а уж куда какую команду "повесить" - это будет наименьшая проблема. Навешать на джойстик лампочек или прицепить ЖКИ - это пожалуйста. А вот установить несколько энкодеров - никому в трустмастере или сайтеке и в голову не приходит.

Время не стоит на месте. Развивается электроника, появляются новые материалы. Вполне возможно создать устройство, дающее возможность с одинаковым комфортом полетать и на Ка-50 и на Cessna Citation Mustang.

За 400-500 у.е. могли бы и не копировать эргономику, а своими мозгами подумать - игровое все-таки устройство делают. Судя по "сферам", представленным на некоторых фото, на механике опять сэкономили... Как можно добиться высокой точности позиционирования РУСа с такой механикой? Отсутствие раздельного усилия по крену и тангажу - еще один минус.

кто-нибудь сталкивался с ситуацией: windows 7 (как и виста) позволяет в настройках дисплеев "перетаскивать" мониторы. т.е., скажем, есть мониторы А и Б. Рабочий стол расширен на эти два монитора. При этом монитор А - "ведущий", монитор Б - ведомый. Но. Ведомый монитор Б - в смысле, физически - у меня установлен не справа от монитора А, а слева. Что неудобно, поскольку нарушает естественное восприятие расширенного рабочего стола: чтобы, например, перетащить мышкой на рабочем столе какой-нибудь файл с монитора А на монитор Б - надо вести мышкой не влево, а вправо. Что, конечно, логично - "винда" -то не знает, где у меня установлены мониторы :) а в семерке это можно исправить. и монитор Б - как физически, так и виртуально - теперь слева. Однако при этом возникли сложности с многомониторной конфигурацией в ЧА: как я ни менял соответствующие конфигурационные файлы - удалось только добиться, чтоб на мониторе А отображался кокпит. А экраны "шквала" и "абриса" ни в какую не хотят отображаться на мониторе Б... можно ли как-то победить сию напасть? вот конфиг мниторов: Description = 'Shkval and Abris on the right monitor, camera on the Left'; Viewports = { Center = { x = -0; y = 0; width = 1280; height = 1024; viewDx = 0; viewDy = 0; aspect = 1.25; } } Shkval = { x = -501; y = 240; width = -780; height = 600; } ABRIS = { x = -1281; y = 200; width = -500; height = 700 ; } а вот - options.lua ["graphics"] = { ["multiMonitorSetup"] = "camera+shkval+abris", ["color"] = "32", ["heatBlr"] = 1, ["scenes"] = "high", ["water"] = 2, ["fullScreen"] = false, ["visibRange"] = "High", ["aspect"] = 1.25, ["textures"] = 2, ["shadows"] = 3, ["effects"] = 3, ["width"] = 2560, ["lights"] = 2, ["height"] = 1024, ["civTraffic"] = 0, ["resolution"] = "1280x1024", ["haze"] = 1, }, -- end of ["graphics"] } -- end of options

не переживай. на самом деле ты, если и потерял, - то очень мало. брать джойстик за пять тысяч, чтоб оставить от него только рукоятку - это "довольно дорого" :) хотя... чемпионом в этом плане у меня послужил трустмастеровский Т.1600. Купил его недавно и не успев толком попользовать, загорелся идее приспособить его контроллер/датчик для увеличения точности моего самосборного HOTAS. Но... обломался (Т.1600, конечно, уже раздербанил до нерабочего состояния). Теперь от него осталась... хатка)))))) ее, кстати, видно на РУДе - на фото Однако... странно: в каталоге "комптураши" файтерстик у них до сих пор обозначен. Яндекс-маркет выдает на запрос о файтерстике еще один магазин, но... Тамошние торгаши, похоже, страдают от острых приступов жадности: почти 7к просят... Думаю, можно попробовать заказать на ebay что-нибудь вроде Saitek 52 Pro. Да и тот же "файтерстик" - если так уж хочется - можно там же поискать. Продавцы из "гонконгских стран" нередко предлагают интересные условия - как по цене самого устройства, так и по цене доставки.

sounds as alluringly as strangely: is it available to buy? And what does it mean "Thrustmaster Hotas Warthog Throttle and control panel"

угу, так оно в "акуле" и было :joystick: уже не актуально: от СН у меня сейчас осталась только рукоятка :)

владею файтерстиком уже пятый год. точность контроллера у СН отвратительная. поэтому практически сразу заменил дефолтный контроллер на изделие от Ant&Yo-Yo. однако даже их контроллер не мог устранить конструктивный недостаток файтерстика: хреновый механизм центровки. Потянул РУС на себя, отпустил, зафиксировал положение метки в окне калибровки. Отъюстрировал по центру. А потом толкнул РУС от себя, отпустил - а метка "съехала" вверх. В принципе, люди с этими недостатками летают, но комфорта это не разу не добавляет... Про эргономику, слепо скопированную с РУС фалькона, уже, наверно, и упоминать не стоит. Тут это, оказывается, считается дурным тоном. Хотя, конечно, четыре хатки, четыре кнопки - очень пригодятся при управлении "акулой" или Су-25Т

идея интересная. можно было назвать более "маркетингово": система загрузки РУС с помощью гравитационного поля :) но, вот представь: дал ручку от себя - хотя бы на половину хода - тогда влево-вправо ты ее уже не повернешь... упрется бутылка в ножку табуретки :)

кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой: в сетевой игре и в "быстрой миссии" пропали текстуры кабины. При этом в "оффлайн"-миссиях всё в порядке (см. скриншоты). Видео ATI 5870.

да вот, не совсем там, оказывается... горизонтально. правку делал по второму пути. P.S. похоже, разобрался немного: при первоначальной настройке мултимониторной конфигурации, следуя выложенным тут примерам, я создавал третий ,виртуальный, монитор. вот и уезжали кнопки старта миссии в мультиплеере. однако простым убиранием виртуального монитора проблема не разрешилась. все же пришлось править руками конфиг "briefing.res". Вот же засада-то... Еще не встречал я настолько криво сделанного интерфейса главного меню. Ведь работает все нормально в сингл-режиме - чего же меню мультиплеера так глючит...

спасибо тебе, добрый человек! вот только не удалось все же победить эту поделку: как ни бьюсь - не могу получить доступ к кнопке "fly the mission". у меня два монитора разрешением 1280х1024. Не подскажешь, как ее вытащить? Я так понимаю, надо править файл client-screen.res но, даже исправив запись на: \graphicbutton \begin \tag{42} \coord{215, 704, 265, 754} \texture{1, LightKeys.png} \texturecoord{0, 0.390625, 0.1953125, 0.5859375} \help{Join} \shifts{0.5859375, 0, 0.5859375, 0}я так и не увидел ее на основном мониторе...

Подскажите, пожалуйста, как разрешить проблему: в "сингл"-режиме у меня настроена конфигурация "шквал+камера". Но проблем нет. Начальное окно, с главным меню выглядит нормально. А в сетевом режиме стартовое окно растягивается на два монитора... версия 1.02 P.S. тему можно убивать. нашелся добрый человек, который отыскал, в каких именно конфигах надо вручную исправлять параметры.

а всё просто: этот гребаный MSFS начинает выдавать более-менее приемлемые fps только на частотах выше 4 ГГц. А мне так и не удалось свой Е8400 разогнать настолько. Вот задумался: или сменить на такой же только со степпингом Е0, или перейти все-таки на i7

Вот тогда и возникает вопрос: есть ли смысл тем, кто уже использует системы на базе Core2Duo Е8400 или Core2Quad 9550, переходить на i7 920-930? Если через год снова придется морочить себе голову о полной смене платформы. Так ли уж велик прирост производительности?..

так сразу бы и сказал: я пол-инета облазил в поисках различий между "альфой" и "бетой" :) ну, i5 все-таки разгоняется чуток побольше. А такие симы, как MSFS и т.п., построенным на старых, как г...но мамонта, движках, больше зависят от процессорной частоты, чем от количества процессорных ядер, архитектуры. С другой стороны, конечно, кроме этого старья эксплуатируется еще и другой софт - более современный. Кроме того, уж если переходить с Core 2 Duo - хочется все-таки приобрести платформу, которая позволит проводить дальнейший апгрейд простой заменой процессора, а не сменой всего на свете... P.S. Не посоветуешь ли еще оперативку, ценой до 5-8 к, под разгон?

core i7 920 C0 уже подешевели до 7-ми с копейками тысяч... только вот стОит ли брать С0 или лучше взять D0?... а вот Scythe Mugen2 (alpha)- яндекс.маркет заявляет, что нет такого в продаже.. beta подойдет на замену?

водянка - она и самосборная стОит нехило. коллега мой собирал подобную систему: около 40 к обошлась ему. и, судя по всему, это норма для таких вещей... что касается разгона > 4 Ггц на воздухе тут как раз есть повод для раздумий. я свой С0 не могу разогнать выше 4.2 Ггц. Более-менее стабильно он работает на 3.9 Ггц. На 4.5 "летать" приятнее. это подтверждается опытом коллег-вирпилов. вот я и решаю уравнение: требуется достичь приемлемой частоты процессора и не потратить впустую деньги. Насколько я понимаю, "вульфдейлы" степпинга Е0 гонятся лучше, чем мой С0. но вот покупать аналогичный моему Е8400 только другого степпинга не хочется. core i7 не показал существенного прироста пресловутых FPS. правда, я его не разгонял еще...

может, и мне подскажешь, как быть :) у меня машина - на Core 2 Duo 8400 C0. Используется для симов - MSFS, DCS, Il-2 - и для виртуальных машин. Очень редко для кодирования графики, а также для FPS, типа ArMA 2, COD. Ну, и новинки игрушечные, вроде того же Метро 2033 - тоже иногда хочется глянуть.. Так вот, очередной раз вознамерился победить удручающе низкий FPS в FSX (MSFS X) и решил приобрести Е8600 под разгон до 4.2, 4.5 Ггц.. Разгонять буду "на воздухе". Но. "знающий народ" на тематических сайтах мне советует перейти полностью на новую платформу, о которой ты выше упоминал - Lynnfiled либо Clarkdale. А мне этот шаг сделать очень трудно, т.к. я до сих пор не могу понять, в чем их преимущество для указанных задач перед Е8600? Складывается впечатление, что это - просто работа интеловских маркетологов, стремящихся увеличивать объемы продаж... тем более не понятно: вроде с 11-года выйдет очередной новый сокет 1155. И что - выбрасывать мне ту плат форму, что я сейчас приобрету? Нет, понятно, конечно, что можно перевести комп, собранный на 1156, в разряд "второго домашнего" и пр. Но, тем не менее, главный вопрос остается: как лучше поступить, что лучше выбрать?:book:

где почитать о порядке активации/деактивации при переустановке игры? подразумевает ли замена видеокарты повторную активацию?

итить... хрен разберешься без поллитры. спасибо за подсказку, вопрос удалил :)

после установки патча, при первом запуске программы, выскочила вот такая ошибка...