Invertor

Я! Я! Я хочу! Только я ничерта не понимаю в этих сетевых полётах. Мне бы кто объяснил по-быстрому. У меня модем. Скорость ниже 40 кбит/с не падает. Специализируюсь на истребителях. Кстати, в этой ветке вирпилов с Владивостока кажись больше, чем в ветке "Вирпилы Владивостока". Парадокс.

Даёшь статью на благо трудящихся!

Создай отдельную ветку со звучным названием. Думаю, она заслужит того же внимания, что и ветка "Полёты на Миг-29...".

У нас над Владивостоком тоже иногда летают, редко правда.

Странно. Я их в ДВБ спокойно валю. Так же, как и со всеми другими самолётами.

Для корабельных средств РЭП все эти данные секретные. К ним даже студентов военных кафедр близко не подпускают. Про курсантов военно-морских институтов не знаю. Чувак, я с тебя фигею. Ты откуда всё это знаешь?

Ставил. Реакцию не помню, но кажется, ничего хорошего не было. Сейчас не могу проверить, потому что игра не стоит. Но я считаю, что американские корабли должны стрелять по наземным целям вне зависимости от того, видят её или нет, если она установлена как цель.

Томагавки есть обычные и противокорабельные. Наведение разное. Дальность разная кардинально. А вот когда ставишь кораблю наземную цель, но он её не видит - не стреляет. Хотя по идее это нужно было реализовать в игре как главную фичу американских крейсеров и эсминцев. Вспомните, с чего начинались операции в Югославии и Ираке.

В заливе Петра Великого однажды были учения флота. На о.Русском включили станцию помех. Забило всю радиосвязь. Корабли остались без управления.

Всё важно. И РЭБ также важна. В современной войне она является неотъемлемой составляющей. А сложность реализации всех перечисленных тобой задач намного больше, чем реализации правильной РЭБ.

Не однозначно всё это.

Однако, хватает для просчета крутой ДМ в Ил-2.

Вай, нэкрасива!

Нууу... ээээ... Это я только очень упрощенно. На самом деле тема необъятная. :rolleyes:

Вай, нэхаращё! :mad:

Ну да. Упрощённо - при выстреле уже задавать отклонение снаряда от идеальной траектории, а на дальности встречи с ракетой смотреть, задело или нет. А наведение пушки считать именно статистически, по характеристикам комплексов наведения. Только где их взять? Блин! МР-123 до сих пор секретная. Пускай и третья, учебная категория, но всё же. Такие дрова до сих пор секретят. Вот бы это всё в реале реализовать! И со всеми остальными РЭС и корабельными/наземными вооружениями тоже. И модель повреждений кораблей тоже, хотя бы упрощенно. Интересно, как на это смотрят разработчики для своего будущего проекта.

Ну в случае с ЗАКами против ПКРов всё должно быть проще.

У меня была та же проблема. Сколько я об этом писал в двух форумах! Ну хоть бы одно официальное лицо ответило! Да, инсталлятор не идёт под 98-й. Он и под ХРхой-то у моего друга не с первого раза пошёл.

Оно уже смоделировано на таком уровне, что это уже не игрушка. А я хочу, чтобы модель кораблей, их РЭС и вооружения тоже была на уровне. Знаю - хотеть не вредно. Но если бы иметь математическую модель вероятности сбития ракеты - можно было бы внести существенного реализма в игру малыми затратами.

Были бы точные ТТХ МР-123 и данные о разбросе и баллистике снарядов АК-630 - можно было бы построить математическую модель и определить вероятность попадания. Ну или то же самое для Вулкана.

Глядя на курсантов нашего местного военно-морского училища (будущих офицеров!), я бы им даже лопату не доверил - поубивают друг друга.

На больших кораблях старший офицер. И за прибором управления сидит он один. А если оператор будет знать, что это не метка с учебно-тренировочного прибора, а настоящая зубастая ПКР, что у него внутри будет твориться?

Знаю. И поэтому считаю, что ПКР для любого корабля - верная смерть. А если целый залп, то смерть с большим феерверком. Хотя феерверк будет в любом случае. Корабль ведь буквально напичкан ГСМ и боезапасом. И даже у П-700? :icon_wink

Может быть, км/ч? На больших кораблях для этой цели служит МР-350 "Подкат". Смотри картинки ниже. У него 40 секунд, чтобы навести маркер на цель, захватить её и дать очередь. Но! Я приводил цифру для полного обзора 5 строк - около 24 сек. Значит полный обзор 2 строк - около 10 сек. Прибавим к этому то, что оператору путём кручения трёх ручек нужно навести маркер на цель и захватить её. А вдруг растеряется? Вот и выходит вероятность открытия огня меньше 100%. Да я не про оператора, а про саму МР-123. Угловые размеры Гарпуна (по размаху крыла) на дистанции 5 км - 0,01 градуса! Вы думаете, вычислитель на элементной базе 60-70 годов сможет обеспечить такую точность? Ещё учтите, что диаграмма направленности МР-123 - около 3-5 градусов! Это о чём-нибудь говорит? Да с артустановкой-то как раз всё в порядке. Правда, я ничего не знаю про точность работы её механизмов наведения. Ну и слава богу. Крепче спать буду. Про Кортик абсолютно ничего не знаю, поэтому и не пишу. Это вот те 2 пукалки на носу БПК - это более 10 ПУ??? Кораблю нельзя стоять курсом на ракеты, потому что в носу необстреливаемый сектор. Да и если так всё же будет, ракета благополучно пролетит через дипольное облако, взрыватель не сработает, и ракета благополучно врубится в корабль. Ну это нужно сделать ещё до включения ГСН ракеты. А она ведь не такая уж и дура. А корабль успеет отвернуть? Корабль - это всё же не моторная лодка, а бандура та ещё. Ну это, наверное, от безысходности. Кому расскажешь - не поверят! И это осколочной то БЧ? Сколько она у AIM-7 весит?

Теперь и ботам такую штуку присобачьте, а то нечестно это.