Invertor

Мне кажется, что это будет, мягко говоря, не очень удобно.

Ну что я могу сказать? У того человека хорошая видяха (относительно хорошая). Поэтому и FPS высокий. А вот пусть в той же миссии поставит объектов пару десятков - тогда посмотрим, какой у него FPS будет. У меня примерно та же конфигурация, только видяха - упаси господь. С FPSом я боролся редактированием файла graphics.cfg. surface можно смело уменьшать до 50000 на любой машине. Можно даже ещё меньше, особенно если вы используете продвинутый туман. Этот параметр сильно влияет на FPS. И обязательно отключите аппаратное ускорение звука (в утилите dxdiag.exe). Поэкспериментируй те с остальными параметрами в файле graphics.cfg и, думаю, вам не понадобится сжимать звуки.

Так зачем же её тогда вообще сделали? И Р-3 зачем сделали? Её вообще подвесить невозможно: в редакторе отображается, а в игре даже не появляется.

Да дело не в этом. Как он наводиться то будет? У него же РЛС нет. А наведение с наземного ПУ в игре не реализовано. А наведение с ДРЛО для тактических бомбардировщиков не реализовано на уровне ИИ. Он, конечно, будет атаковать противника, но только если увидит его визуально, независимо от того, есть ли ДРЛО или нет. Если так уж хочешь, чтобы Миг-27К поработал "истребителем", то ставь ему маршрут так, чтобы он визуально встретился с противником.

>Почему в игре, когда не хватает истребителей нельзя использовать ИБ? Да потому что в игре война идёт с НАТО, а против них использовать Миг-27К в качестве истребителя - это садомазохизм.

>2. ИБ в игре не являются истребителями? По какой причине? Я вообще не понимаю, почему данный класс самолётов получил название "истребитель-бомбардировщик". Если он кого-то и может истреблять - так это самолёты своего класса, и то это спорный вопрос. Что могут сделать 2 Р-73 в современных боевых действиях? И какой-же он истребитель без радара? Я предпочитаю называть данный класс самолётов тактической ударной авиацией. А истребители специально создавались для истребления воздушных целей всех типов. Вот пусть и занимаются этим.

В папке Lock On\Doc лежит файл LO_main.pdf. И там на 7-й странице первое предложение. Думаю, это исчерпывающий ответ.

Re: Помогите с настройкой ЛО!!! У меня после 15 месяцев юзания никаких нареканий. Дребезг по осям X и Y еле заметен. По РУДу и твисту - вообще нет. Видимо от экземпляра зависит (вернее от производителя :wink: )

Re: Помогите с настройкой ЛО!!! Официально заявляю: Thrustmaster TopGun Fox2Pro и Afterburner2 - вещи. И недорогие, и крепкие. Со 2-го этажа уронишь - ничего не будет.

А катапультировавщегося пилота можно будет с пушки подстрелить как в Ил-2?

На буржуях стрельба сразу по двум целям только AIM-120C с АРЛГСН

Самолёты: 1-15 км Наземная техника, корабли: 4-15 км Ракеты: 100м - 15 км (это только из-за того, что с моими настройками графики дымный шлейф от ракет с ИК ГСН не видно). Информация - дальность и тип. Цвета я сделал потусклее, как советовал Akbis.

Везде пишут, что Р-37 может применяться с Миг-31БМ, и что Миг-31Б будут модифицироваться до БМ. Понимаю, что это мурзилочные сведения, и то, что о модернизации до БМ нам могут и не сообщить. Может у кого-то есть официальные сведения? Зачем же тогда в игре есть модель Р-37?

Без ярлыков играть в оффлайн - я считаю нереально. Мало того, что боты - читеры, так ещё дальности видимости в игре неправильно сделаны. Так что я считаю, что в оффлайне ярлыки - не чит. Тем более, я их настроил по-своему. А от ракет уходить без ярлыков - так же, как и с ярлыками. Я на них (на ярлыки ракет) особого внимания не обращаю. Практика и ещё раз практика.

Лезь сюда. Здесь всё есть: http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=28350

Re: Баги с работой СУВ на русских машинах Это чисто глюк. Я ставил Р-33 на Су-27. Они летели, но промахивались буквально на несколько метров. Наверное и с Р-77 та же шняга.

Многие смеются над моим увлечением, мол 22 года, а всё в игрушечки играет. Но я гляжу, средний возраст вирпилов около 30 лет, и ничего в этом страшного нет. Почему-то не могу проголосовать. Мне показывается как будто я уже проголосовал.

Мне 22. Летать начал поздно, зимой 2002-2003 года. Это был Ил-2. Я просто заболел! Не подумайте... Авиацией я заболел ещё когда в колясочке лежал. После Ил-2 был F2.5, а потом LockOn. С появлением последнего забросил напрочь Ил-2, только иногда вспоминаю.

Вот здесь http://www.fairwings.net есть РЛЭ на АЛ-31Ф. Я не качал, так что не знаю, что там.

Позволю себе не согласиться. ThrustMaster Top Gun Fox2 Pro - вещь. Уже больше года юзаю, и мне нравится. Е-е-е-есть! Я бы посоветовал ThrustMaster AfterBurner2 ($69). Ну или Fox2Pro ($42), если денег жалко. В Сайтеках и Логитеках не разбираюсь, но они вроде тоже хороши. Только мне дизайном не нравятся.

Уж лучше пусть для Су-27 АФМ сделают.

Re: Хочу управлять МиГ-21,23 Вот когда Индия в Локоне появится, тогда пущай делают. Я обеими руками за. Только это не Миг-21бис, а Миг-21-93. Миг-21бис нёс только ракеты Р-3 и Р-60.

Ну так ПО надо писать руками, а не ногами. :lol:

Если вы хоть немного разбираетесь в технологии микросхем, то должны понимать, что между гражданскими и военными микросхемами разницы никакой. Если голый кристалл Атлона выдерживает посадку кулера, то представьте, что выдерживает полностью корпусированная микросхема! ИМХО: применение CISC-архитектуры в специализированных ЭВМ - тупость. Кабельные жгуты имеют огромную индуктивность. При сильном электромагнитном импульсе в них возбудится ЭДС и... короче кранты. Как горят сетевые карты во время грозы! И почему-то военные кичатся, что если техника громоздкая, значит выдержит ядерный взрыв. Да при ядерном взрыве она вся погорит. А вот компьютеры при грозе у вас часто горят? Уже всему миру давно понятно, что чем техника миниатюрней, чем более высоки технологии - тем надёжнее. И только военные этого до сих пор не поняли.

Вот я о том же и гуторю. Нужно всегда использовать самую передовую элементную базу, пускай даже импортную, а не зацикливаться на старом. Достоинств куча: увеличение возможностей, снижение массы, повышение надёжности, облегчение эксплуатации, уменьшение потребления и т.д. Недостатков я не вижу. Насчёт очереди из пушки. Чем меньше объект - тем меньше вероятность его повреждения. К блокам электроники это тоже относится. Сравним 20-киллограммовый гроб и платку размером 10х10 см. Кого из них снаряд заденет с большей вероятностью?