Kvasok

Топлю в плане появления его в DCS.

Ну на Аппаче ЕМНИП поэтому шасси и неубирающееся...

:doh: Вообще то неубираемое шасси это больше плюс,чем минус.Я думаю не надо рассказывать,чем оно выступает в ситуации аварийной посадки или падения. Люлей дает не вертолет.А комплекс БРЭО,ВООРУЖЕНИЕ,НОСИТЕЛЬ. Все хорошо,для своего времени. Вообще даже я так не топлю за крокодила... У вас случайно не возникает потенция при слове "ми-24"?

)))). Мне такая ситуация начинает походить на одно не безызвестное выражение,но если его переформулировать для данной ситуации то "Прости нас Бьёрн Страуструп и Денис Ритчи.Мы все про....и"

Ну ты прям категоричен) Вот серьезно.Она так необходима? Ты ей часто пользуешься?

USSR_Rik а как ты относишься вот к такой проге The DCS Updater GUI Utility? Или лучше обновлять,восстанавливать и менять версии руками?

Почитал статью на лурке про быдлокодеров и говнокод,проблема не малая,точнее огромная)Как раковая опухоль,причем неизлечима априори. Вот занятная статья одного проггера)) Вот интересный сайт про IT.https://ebanoe.it/ Понятно почему с 14 года,такой бум.Все рвутся в IT))Но там не все так сладко... Кароче eXceed прав,давно понятно куда двигаться,и явные плюсы.Но это никому не надо.Бизнес работает,деньги прут.Софт работает.

Не знаю про что вы,если про то что я написал это ахинея-я согласен с вами. Мне просто интересно с обывательской точки зрения и все)

Для чего вообще эта книжка нужна?Напоминает просто рудимент в проекте. Пора бы это просто выпилить.А то только вопросы порождает такое. На своем веке,со всеми с кем летал,мало кто знал даже вообще про эту книжку.

Кароче перейти то возможно.Главное проблема отсутствие компиляторов? Вот почитал я про RISC,CISC и т.д. Сейчас то понятно тонна софта,никто не хочет прыгать.А вот раньше?Ведь все это было известно и раньше,и софта так много не было. Но выбрали костыли...Почему?! Кароче,тайный заговор какой-то.

eXceed от твоих постов в депрессию можно впасть,от того как все плохо) А что мешает допустим перейти на RISC если одни громадные бонусы? Ну и что компании этого чтоли не понимают,что это тупик? Вон интел все также идет дальше по пути уменьшения нанометров. Может они чего-то больше знают?)

Понятно.Тогда такой вопрос при нынещнем уровне производительности DCSа (я считаю его не плохим,в 2к можно комфортно летать на 9600k и 2070,в отличие от P3DV4 или X-Plane,где вообще беда бедовая,с учетом того,что из коробки в них картнка на уровне DCS 2015 года.),есть куда двигаться в плане увеличения кол-ва кадров,так как для меня обычного юзера это и является объективным оценочным фактором? А как выше сказали,то сравнивать симы с обычными шутерами такое. Кол-во вычислений на порядок выше же.Взять тот же BlueFlag на ф-18 с хорошим онлайном,как ни крути для сима это очень даже неплохо. Просто вот рывок в кадрах возможен? Или выжимать нечего? И да Legacy код сильно влияет на движение вперед?И много ли его в DCS?

Почему нет смысла перехода с DX11 на новый API?

Андрей пока Сирия пилится,я хотел бы пожелать вам,чтобы вы с акцентировали внимание на нефтехимической инфраструктуре Сирии и главных логистических узлах. Городки городками,и их также нужно захватывать.Но все же знают,что там фуры не с мандаринами в цистернах в Турцию гоняют=)

Вы сейчас наземкой для WWII занимаетесь или для СБА? Моделек уже много)А вот их взаимодействия. И кстати Сирия выйдет,появится ли тайота с дшк?,и всякие другие террористкие штучки?

Я разочарован в мире айти eXceed) Для чего эта погоня за ядрами и потоками?Маркетинг? Где то читал, что гпу была бы идеальной заменой цпу,вот где где а там массивный многопоток.

Возможно ли какими то ни было костылями сделать на сервере онлайн погоду? Понятно,что никакой привязки по METAR по станциям и не ждать.Но хотя бы топорно реализовать?

Слушай друг,я в этом бревно. Но получается как написал eXceed и ты,то рост ядер это утопия. Оптимально,если не упарываться во всякие рабочие задачки,которые мне не нужны.Самый идел это 9600k?Быстрые ядра и их 6=) Это я про то,что eXceed. Типо многопоток для таких проектов как ДКС это сложно,и не достижимо.А быстрое ядро под 5 mhz все еще,да и будет котироваться. Ну Вулкан же что то даст?Или это тоже утопия?)) А я надеюсь на Вулкан.Кулачки держим,мужики)

Кароче 6 быстрых ядер интела,под 5 мгц (аля 9600к) это топ для дкса? В плане цена - производительность(для сима)

-Slayer- извини,но ты "задрот" Это я в хорошем смысле)

Ishachok American Vershion.Pochemy I a ne И.My mezhdynarodaya campaign. Voprosov net sir!! Yavol...

Да я тоже орал с этого))Ну как ни крути высокие технологии,программирование и т.д. работать хорошо не будут пока их не осветят кадилом:)

Некоторые пучки волос рвут не только на голове,гонясь за мнимыми цифрами на сайтах.Это их подстегивает,ощущение,что не зря летаешь,что другие видят,что хорошо летаешь. Согласен Tangentorf, разогрев пятой точки от килокрадства на одном серверы,с фаонбоями статки,не должен влиять на геймлпей игры в целом. Вот пусть там в свалке бултыхаются.

Вердикт в DCS 1 сервер более менее летабельный для поршней и с народом. Причин масса от цены модулей,до нежелания летать в свалках. Поршни конечно сочные у ED получаются,но пока они так...для коллекции. Пропеллер раз в месяц крутануть. Лучше пусть на СБА сосредоточатся,больше зелени принесет...И нам хорошо и вам.

Увы не уникальный,есть более рентабельный Panavia Tornado. И более интересный,а также более "кусачий". Плюс в нем экипаж сидит друг за другом,что исключает проблемы параллельной синхронизации. А насчет проблем с поиском документации я вообще молчу.... Совковые аппараты конечно охото,но не такие трудозатраные. Лучше уже су-17м4