KotofeiIvanytch

Мираж в 2.0 обновили. Как насчет 1.5.?????

Да, над ФМ поработали.

постараюсь быть в субботу. седня к сож. не успел. чертова разница по времени затрудняет в будни(

Ich weiß selbst, wie ich an diese Infos komme. "Der "Backflip" ist wohl witzigerweise auf eine "inkorrekte" Implementierung, des FBW resetswitches zurückzuführen."===== "The way the switch functioned was not a reasoning for the amazing high alpha behavior but that was mostly due to a combination of high alpha aerodynamics issues, engine performance modeling, and control response/effectiveness at high angles of attack allowing you to do maneuvers that shouldn't be possible." Häää???!!! Der FBW-Resetswitch verändert Ihrer werten Meinung nach die Gesetze der Aerodynamik und lässt die Kiste sekundenlang rückwärts in der Horizontalen fliegen? Zum Glück ist RAZBAM anderer Meinung! Vielleicht liegt es aber nur daran: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=122801 Wohl ein Ärgernis für Jene die glauben, RAZBAM setzt hier neue Maßstäbe, denn es fühlt sich ja so FBW-echt an! :-))) Aber immerhin Versprechen die Besserung bei den "...aerodynamics issues, engine performance modeling, and control response/effectiveness at high angles of attack..." Bin I´mma jespannt, woll?!

Ja und? Manche zerbrechen sich halt gern den Kopf anderer Leute, ohne vorher ach nur ein Mal nachzudenken. Was geht mich das an? Oder ist BMS mit dem gescripteten SFM-artigen "Touchdown" und den endlos ohne Energieverlust und mit nahezu dauerhaft konstanter Geschwindigkeit fliegbaren Kreisen die Referenz? Dieses Zeug habe ich nach kurzer Zeit wieder deinstalliert und kein Gerede in irgendwelchen Foren, das da die enorme Authentizität lobpreist wird mich von dieser Freeware überzeugen. Da hat sich ja "Jane´s" F-15 realistischer angefühlt. https://youtu.be/yk65spOQN5I Gesehen?! Habe ich selber problemlos nachgemacht. Was haben die denn im virtuellen Windkanal modelliert? Ein Stückchen Styropor, welches abwechselnd aus verschiedenen Richtungen angepustet wird? Hat das was mit "realitätsnah" simulierter Flugphysik zu tun? Nein. Haben sich Belsimtek oder DCS sowas inn´ner Beta geleistet? Nein. Nehme ich jemandem die Freude am neuen Spielzeug? Nein. Bilde ich mir die persönliche Meinung nur anhand von Youtube Videos? Auch nicht. Darf ich meine Meinung in diesem Forum äußern? Ja. Brauche ich, nur weil ich mich kritisch äußere, belehrende und besserwisserische Statements zu meinen Kommentaren? Ich glaube nicht. P.S. "Die von der British Airforce die, die Jungs aus Conningsby VEAO an die Hand geben zum Beispiel..." Ja klar, der Kumpel vom Schwager der besten Freundin eines Saufkumpans hat versprochen...... Und: 1984 gab es noch keine "Sims" die man fliegen konnte, sondern nur Arcade-Spielchen. Viel Spaß mit AceCombat!

Wer zieht hastigere Schlüsse? Diejenigen, die etwas bemängeln oder die, die alles (und sei es noch so unfertig) über den grünen Klee loben? Klar kann der "Feind" einiges im Windkanal simulieren, aber kann es z.B. RAZBAM auch? Diesem Video nach zu urteilen https://youtu.be/yk65spOQN5I wohl eher nicht. Wie ich sagte, willkommen bei FSX. Im Fall von EF2000 wohl eher bei AceCombat. P.S. "Die von der British Airforce die, die Jungs aus Conningsby VEAO an die Hand geben zum Beispiel... ":lol:

So siehts aus.

Hmm... Und welche veröffentlichten Daten sollen einer möglichst realistischen Simulation des EF2000 zu Grunde liegen? Dank der Drittanbieter (außer Belsimtek) erreichen wir bald FSX-Niveau, wo man als Simulatorneuling relativ problemlos im "realistischen Modus" eine 747 manuell auf Sicht landen kann.

Naja, das Abschalten des "FBW" offenbart den bisherigen Rohzustand um nicht zu sagen die momentane Unzulänglichkeit des FM. https://youtu.be/yk65spOQN5I :huh: sieht abgefahren aus, aber eigentlich sollte es wohl eher so aussehen: Bislang habe ich das Gefühl, dass mir eine Art EFM/AFM vorgegaukelt wird, aber mit einer bloßen Instabilität entlang der Achsen haben wir noch keine "Realitätsnähe", wenn ich das mal so sagen darf. Interessanterweise kann ich mit starken Einschränkungen in den Joystick-Achseinstellungen die Kiste auch ohne FBW recht sicher fliegen und bekomme sogar fast eine saubere Kobra hin.:) Hinsichtlich des FlightModels bleibt DCS mit dem hauseigenen PFM für mich das Maß der Dinge. Gekauft habe ich sie trotzdem und bin gespannt auf die angekündigten Nachbesserungen. Fazit: Da es von DCS leider keine Mirage gibt, bin ich froh, dass RAZBAM die im Vergleich zu anderen Simulatoren eher spärliche Flotte mit dem eleganten Flieger bereichert hat.

То ест по сути он должен делать так: если я правильно понял? Интересно притом, что при сильных ограничениях в настройках осей Джойстика, вполне себе нормально летается с отключенным FBW. Даже "правильная" кобра почти получается.

Этот очередной немногословный комментарий Сержа как всегда полон глубокого смысла...

Niche strashnogo, DCS nauchit terpeniyu kogo ugodno!))

Togda zapichivai Mirage srochno v spisok letabov na servake!:smilewink:

:) Nu yasno, chto ne vse srazu.

Nu it ot ALFa yestestvenno! Dlya menya, polnogo noob´a po matchasti, chteniye takich diskussij yawlyayetsya ochen zanimatelnim:smilewink: S uwasheniyem, Kotofei Mne, kak lyubitelyu isklyuchitelno Gunzo, vazhna ozenka takich chlenow foruma.

С нетерпением жду обсуждений со стороны AAK, Maestro и Krabsa касательно флайт модели!

но бета Афм?

меня к сож. дома нет, чтоб попробовать. чего конкретно не нравится?

Ну да, мириады мух не могут ошибитсья! Люди, ешьте говно!!

Да не в ГТА дело дело ведь. Ясно, что такое в симулятор не вставить. На этом фоне мне тем более непонятно, зачем столько сил и времени на один город тратить. Во всей карте это единственное, на что вблизи "полюбоваться" можно (если без фризов). Пустыня только с высоты красива. Ведь столько "полезного" вместо этого могли создать.

Мне ирония и без смайлов понятна. Надоело вечно за других думать. А вас попрошу не ломать себе мою голову.

Не надо иронию из контекста вырывать. Прочти все посты до этого. Цитата к которой относится: "Евгений, тут столько спецов, что караул. А действительно понять, что есть DCS и каких усилий это все стоит, могут единицы. Вот это и обидно. Не читая форум, не зная ни истории развития этого сима, ни его устройства, куча важного народу, так и норовит "обучить правильной работе", показать, как надо было бы. Но уверен, дай реальное задание. Простое, не требуюшее, какой-либо особой компетенции. Например, перевести хотя бы часть документации, в каком нибудь модуле. Соскочат не начав делать. Одно сраное ЧСВ." Я с иронией ответил "...А вы "спец" кстати? Если нет, то кто давал вам право на собственное мнение?..." Именно этот так называемый "спец по крутым заданиям" начал не напрямую рот мне затыкать. Чего тут непонятно?

Про самолеты я не спорю, бесподобно вообще. Но столько лет прошло и думал что действительно будет некий "прорыв" касательно самого мира! А получилась гигантская, необитаемая пустыня, где не на что смотреть и пара гектаров красиво нарисованых однообразных коттеджей + годы доработки наверно. Под ганзо в самый раз, но хотелось наконец и на вертушках с наслаждением от окружающего мира полетать. А тут близко к склону холма подлетать не охота, ужасно выглядит. Старый Кавказ с новыми эффектами красивее смотрится. Разрабов поддержал, это хоть немного утешает. А вообще денег жалко за такое. Теперь такой же Хормус впихивать будут. Ну его нафиг. Хосподи, лишь бы Нормандия поскорее вышла!

Ну а теперь стоит посмотреть, какого года данный видос. Наложить на это всякие там шейдеры и текстуры от 2.0 как на кавказ, будет сказка. А теперь глянь на пиксель над дорогой под стойкой моста: Авианосец поместится. А угловатость ваще зашкаливает...

Я не спорю! Но тема называется "Мои впечатления от Невады". И мои впечатления от Невады таковы, что красивее заниматсья "мулятором самоприлета" (или как вы там охарактеризовали DCS, совсем уже с толку сбился) над просторами GoogleEarth.