KAKTYC_11

Вот где вы видели чтобы я предлагал вырезать онлайн??? Покажите , не только мне но и всем, где я это предложил ? Вы домысливаете какую-то ерунду, лишь бы продолжать бросаться с обвинениями на оппонента. Я лишь констатировал факты- не более. Где там ошибка в оценке сегодняшней ситуации по онлайну ? Конкретно, укажите - будьте любезны. P/s По поводу вашей самоиронии замечу, т.к на самом деле против онлайна ничего не имею,но только геймплей-интересного , а тут у DCS -бедаааа . Так вот,вам его не отрезать - вам пахать над ним надо, да еще как, чтобы люди в онлайн потянулись. Вот когда на серверах людей станет количеством хотя бы от половины проданных копий ,вот тогда можете быть собой довольны

2 USSR_Rik Вы читали мой ПЕРВЫЙ пост в этой теме? Там написаны ответы на большинство ваших вопросов- которыми вы меня пытаетесь провоцировать . Я вам не попугай -научитесь слушать и слышать оппонентов (читать и понимать) 2 Dzen и иже онлайн-пилотам Теперь еще , по оптимизации - эта тема,затрагивает не только сам модуль... Тут некоторые аж слюной брызжут я смотрю по поводу того что кабина МИГ-21 сильно онлайн грузит... а он вообще в DCS есть - онлайн этот??? Я конечно не обладаю информацией по общим объемам продаж DCS -понятно что это коммерческая тайна. Ну допустим по всему миру -10,000 человек(может это смешная цифра а может нет,но пусть столько будет минимум -ок?) Ну и вот заходя в онлайн - я явно не наблюдаю там даже похожих цифр их там пара тройка сотен(сейчас зашел и посчитал поголовно-231 человек) - и это со всего земного шара!? Тут даже нечего заикаться- большинство сидят оффлайн , так вот с какой стати разработчикам пытается диктовать условия- меньшинство, заявляя что надо бы зарезать графику чтобы им в онлайне грузилось , леталось комфортно!? Вот объясните- где логика? У меня в оффлайне в кабине МИГ-21 минимум 35-40фпс над большими городами -вполне себе летабельно, грузится 55 сек. Интересно также смотрятся заявления по поводу торможений из-за кабины,в то время как народ меняет текстуры всей земли с гораздо более высоким разрешением... p/s Сразу парирую последующие нападки по поводу меньшинства. Меньшинство меньшинству- рознь. Я себя отношу к меньшинству,которое старается улучшить модуль,возможно с заделом на будущее(но оно это будущее идет к нам семимильными шагами), а онлайн-меньшинство старается зарезать качество,в угоду сие минутной утехе и их не интересует,что в дальнейшем на "подтягивание" до соответствующего уровня надо будет опять распылять девелоперские ресурсы(как мы это видим происходит сегодня с моделями наземки и кораблями) ,а то и вообще пользоваться тем что есть.

Спасибо и Вам, за внимание. Моделлера я вашего не знаю, да и выгонять никого не требовал . А к деталям внимания хотелось бы, в том и мастерство чтобы с наименьшими затратами суметь уделить внимание как можно большому их количеству. Еще хотелось бы чтобы если сам моделлер не обязан знать производственные нюансы на подобие таких, как я описывал, чтобы у Вас в команде такой человек был (себя ввиду не имею!мне и своих нюансов хватает). Еще раз спасибо и успехов команде!

Стоит заметить что и прогресс не будет стоять на месте,уже сейчас 4GB на борту видеокарты обычное дело ,через пару лет 8 и что ,этого по вашему не хватит. Все кто занимаются авмасимуляторами осознают ,что это самое затратное направление в симуляторах . Я уверяю вас ситуация будет именно такой,проходили уже и не однократно - например еще в ИЛ-2 появился И-185 с самой навернутой кабиной,тоже некоторым казалось куда прут??? И что? Прошло не так много времени и полетело, за то качество осталось на века. А по вашему потом надо будет к EDGE выпускать HD переиздания моделей .Что , опять на те же грабли?!

И что? Она по вашему идеальная? Ну то есть нет обшарпанностей но и качество изготовления под линеечку??? Нет вы реально ничего не видите!??? Какой у вас монитор?

Тут конечно оффтопом не то что попахивает- разит за версту,но я отвечу ,крайний раз не по теме- чэсна ,чэсна! Ваше заявление выглядит гораздо безапелляционней и безпардонней чем мое- вы тоже пытаетесь за всех отвечать только категорично и беспочвенно . На сколько я помню ED проводило опрос по видеокартам у кого какой DX поддерживает - так вот у большинства компьютеры уровнем выше среднего. Кроме того откуда у вас такие данные что не поправят? Они перед вами отчитываются? Сомневаюсь, слышали наверняка через третьи языки, а те свое субьективное мнение высказывали. Как по мне с модулем МИГ-21 все будет отлично. Кроме того ваше заявление тем более выглядит несуразным на фоне скорого выхода EDGE, который будет более оптимизирован под такие тяжелые модули. В итоге тут по счастливому стечению обстоятельств получилось что корову под седло подогнали(под тяжелый модуль- новый движек), вот и получится что будет красивый и реалистичный МИГ-21 и такой как получился МИГ-15 с чрезмерным запасом по мощности ... вот так

А зачем цвет шрифта менять? Я что-то не понял это чтобы никто не читал? Или наоборот надо чтобы люди усилия прилагали? Ну и ?...

Пацан -дело говорит!

Уж не думаете ли вы что я вас испугался :megalol: Ну у вас и самомнение :smartass: Чего стесняться у вас ,как у сотрудника ED, есть же такая специальная кнопочка чтобы избавиться от назойливых посетителей на форуме ;)

Вы вообще читали пост внимательно? У меня назначена кнопка на центрирование взгляда, вы хотите чтобы я еще одну кнопку назначил на центрирование камеры по глубине? Может еще пару десятков назначить на все случаи? Такие назначения хороши когда ты летишь на 10000 и поплевывая семечки через плечо - бросаешь какую-нибудь КАБ на ничего не подозревающего противника. А если это плотный сталфайт, будешь кнопочки возврата камеры тыцкать ? Ну успехов тебе!

Тоесть вы хотите сказать своим постом,что для вас графическая составляющая неважна. А скажите мне и всем здесь,только честно : а какие настройки графики в вашем DCS на данный момент? Может там все на минимум- все во имя производительности? Я смотрю тут в теме посоветовать собралось много -так шли бы и летайли себе,как другим советуете . Лично мне ваши колкости... у меня своих хватает- здесь тема для впечатлений,ну так вот извольте. Потом только в теме про апгрейд не засветитесь, если не уже... По поводу производительности- кабину МИГ-21 переварили ,будь кабина МИГ-15 в таком качестве её переварили бы тем более,она по размерам меньше и приборов в ней меньше!Так что это только отговорки конечно, но о том я и говорил в моем первом посте этой темы,что сильно расстроен. Потому как понимаю, что очень тяжело расшить модель,редактировать,а потом ее собирать заново, вот поэтому надо делать как лучше,как хуже оно само получается! Вон некоторые на Letherneck-ов набросились в их теме,пустыми кошельками трясут,денег назад требуют-не понимая,что те создали отличную 3д модель не требующую коррекции и как следствие больших трудозатрат, а оплошали с математикой в которой исправить переменные на мой взгляд проще ,хотя и непонятней в каком месте- тоже нюанс. Но они то уравнения поправят,а тут - увы... Я вообще-то и по Сейбру могу столько же, только он меня не так как МИГ волнует,да и когда он вышел я думал что к релизу МИГаря художник из BELSIMTEK руку "набьет" ну а получилось что получилось... то есть большинству вообще пофиг что и как он изобразил и так пойдет,меньшинству - а пофиг на меньшинство...мы его засмеем заприкалываем... Вообще-то будь я на месте этого художника мне бы даже обидно стало за такую неприкрытую лесть

Еще один коллекционный экземпляр :doh:. Этот самолет восстановили-холят и лелеят и пыль сдувают ,теша свое самолюбие,аки любимую цацку. Цацка в данном контексте- главное слово.

19 Еще раз про эффект объёмности текстур. Вот даже по внешней модели- МИГ-15 как ни крути,как ни старайся осветить модель с разных сторон - это идеальный "боченок" с нарисованными линиями отображающими расшивку фюзеляжа В 21м моделлер добился реальности форм ,повернув самолет по отношению к источнику света ощущаются (прорисовываются ) складки обшивки в местах клёпки ,создается эффект объема Хотелось бы подытожить : МИГ-15 наш самолет,он выпускался на наших заводах,на которых работали люди с нашим понятием о культуре производства. Самолет который изобразили Микоян с Гуревичем на своих чертежных досках никогда в реале не был изготовлен и тут даже военная приемка не помогает. МИГ-15 -самолет солдат, он и должен выглядеть как солдат- а не как кукольный солдатик ! В таком виде отчет пойдет? 2 Laivynas Вы вероятно хотите мне показать верхней картинкой насколько он игрушечно выкрашен, а я вот что вам скажу - это самолет одного из западных коллекционеров у которых страсть к полированию своих игрушек- это не строевой самолет. Более того с завода самолет таким даже испытатели не видят- самолет тоже люди собирают и крайним из него явно не маляр с кисточкой вылазит- я вас уверяю. Я бы лучше обатил Ваше внимание на геометрию панелей,их форма далеко не идеальна,особенно посмотрите на переходник трубки обогрева подающей воздух к лобовому остеклению :disgust:

18 Не уверен что следующий пункт не устраняется настройками самой игры,но доколе мы будем наблюдать такую картинку в Ваших модулях и вообще в модулях от ED? Даже если перемещение камеры и можно настроить в настройках пользователю ,почему нельзя ее сразу ограничить как это сделали Leatherneck ??? По моему у них это отлично получилось!

17 Форма текстур отверстий системы обогрева- она даже не круглая,да и цвет- он черный должен быть как Марианская впадина,чтобы отражал всю ее глубину! А у Вас выглядит - раскидали точки по трубке

16 Рукоятка регулировки яркости прицела- это что,даже текстуру на каждую впадинку свою не нарисовать- размножили клонированием.

15 Текстура рифления на РУС- пожалуй самая неудачная из таковых на крупных элементах - даже в упор не выглядит как ромбические пирамиды, у меня ассоциация с повалеными в ряд черными елками или натянутым на РУС чулком с замысловатым узором. В общем ни игры света ни текстуры+ цвет у него какой-то странный.Это- серый? Сравните с МИГ-21 ,как применена фототекстура. Она даже при большом удалении не теряет всех деталей!

14 Текстура заклепок на аэродинамических гребнях выглядит как недоперфорация, и вообще невыразительно -текстур пожалели?

13 Корпус прибора выполненный на этот раз точно из глянцевого бакелита -должен давать отблеск, с цветом промахнулись- опять таки возвращаясь к калибровке мониторов. А вот тут и особенно тут очень удачно затекстурены таблички,причем важно не то что они грязноватые, а то что глядя на них создается впечатление что они неправильной геометрической формы и они настоящие- объемные . Я так понимаю что в данном случае применено наложение фототекстур, но у Вас это только здесь, а в 21м моделлер умело переплел фототекстуры с рисованными,добившись эффекта не идеальных поверхностей ,так присущих нашему авиастроению - вот где основная изюминка, а не в том что самолет обшарпаный или грязный !

12 На панели справа - ограничительные планки между тумблерами из какого материала- оргстекло,пластик? Я к чему- больше похоже на стекло,хотя как я понимаю там его быть не должно, а вот текстура торца стекла прицела вообще не похожа ни на стекло ни на пластик Что за разводы на торце? Там в любом случае торец обрабатывается и должна быть однородная текстура (прозрачная или матовая) без всяких разводов,ну может еще по аккуратненькой фасочке на кромках - оптический прибор все таки, а не оконное стекло из под стеклореза

11 Теперь давайте про совсем уж очевидное на мой взгляд: Каким образом к панелям и приборам крепятся шильдики с описанием их назначения ? Я вам отвечу- они клепаются и клепаются они уже после того как надписи на шильдике уже нанесены. Я это к чему- цвет этих заклепок у Вас какой по всей кабине? Черный! А должен быть какой?

10 Рукоятки аварийного торможения- вообще-то это скорее всего штампованная деталь,она не может быть такой вылизанной согласно реалиям нашего машиностроения, там обязательно должны быть следы дефектов ее обработки , будь то плоскости разъема штампа если она получена штамповкой на прессе либо характерные следы отклонения от идеальной формы вследствие литья, и соответствующие следы исправления этих дефектов последующей мех обработкой. А у Вас -нарисовали так как мечтал конструктор, потому и выглядит игрушечно Что еще здесь- "барашки" вентилей аварийного выпуска щитков и шасси геометрически неправильные, у вас они как бы сплюснуты и вот они-то точно выполнены литьем,так вот на самой звездочке в горизонтальной плоскости должна идти текстура разъема литьевой формы

9 По кнопкам сигнальных ракет- если кнопка утапливается в корпус ,то между ней и панелью должен быть зазор, а не так как мы видим- прилепили магнитики в виде цилиндриков,которые никуда не нажимаются,судя по тому как отображено. Я уж не говорю про то что форма самих кнопок оставляет желать лучшего. Еще и баг текстуры- штырь тумблера не попадает в черную окружность на основании переключателя для него как я понимаю предназначенную;

8 Левый борт кабины: Заклепки -их ведь не автомат клепает,их люди руками и средствами малой механизации,а потому не бывает двух одинаковых заклепок. Я понимаю, что это уж через чур,но вот в модели МИГ-21 спец по текстурам уделил кучу времени на этот элемент кабины и это дало свой результат,ваш же ,создается впечатление -разбросал автоматом все одинаковые. Обратите внимание у 21го на заклепках текстурой созданы деформации шляпки заклепок, след от бойка клепального автомата! К тому же у них прослеживается эффект покраски заклепок вместе с кабиной . Вот мелочи про которые я веду речь p/s Картинку с МИГ-21 грузить почему-то не хочет

7 Опять по механизму РУД. Я так понимаю на корпусе внутри которого собственно и перемещается рукоятка управления двигателем слева закреплена зубчатая рейка,благодаря которой РУД можно зафиксировать стопором в любом положении. Как этот элемент выглядит у Вас- как угодно: полосатый ремешок, линейкой с жирными делениями, но только не зубчатая рейка- у нее кроме верхней поверхности на которую ваш дизайнер нанес полосатую текстуру,есть еще и торцевую на которой надо было бы нанести текстуру в виде "пилы"