jazz5001

Под GeForce, а не nForсe. да и не то чтобы оптимизирован. Мне кажется если хорошенько навалиться на АТИшный суппорт и драйверописателей, то можно получить на х800 картинку идентичную той что ДжеФ6800.

А в не которых тестах и все 500... И по-моему компилятору без разницы на каком проце 64битный код собирать.

Ха-ха, наконец-то я вспомню ЕФовскую юность. Бывало выпустишь ТП в воздухе, и пилишь на форсаже со скоростью сто с копейками. А потом бряк а полосу потому что вертикальная скоростього-го какая. Да и по ВПП, судя по роликам, теперь мотылять и козлять будет не меньше.

Хук нет, а вот колокол попробовать можно. И наверное таки Су-25, а не Су-15.

А откуда данные что он должен лететь 2990 км/ч на 20000? Не очевидно, и не должен. Вот в ЛО на 13000 он летит 2986 км/ч совершенно спокойно.

И кто ж ему вставил? гак-то?

Этож не Су-25УТГ.

Ну а су-39 то чем лучше?

То что в просторечии называют шейдерами, имеет полное название пиксельные шейдеры. Хвалить то что карточка держит хоть какие-то шейдеры (вертексные) верх человеской наглости (читай маркетнговой хитрости и продавщицкой борзости). На тех шейдерах текстурных спецэффектов не сделаешь. :( Замечу что МХ440 и вертексные шейдеры аппаратно не подерживает они софтово считаются, скорость достаточная.

Alfred, Тяговооруженность имеет свойство изменяться в зависимости от подвесок и кол-ва топлива, так что утверждать что МиГ-29 однозначно самый-самый нельзя.

Хо-хо, а дымок из под панели, очень сильно. Как раз то чего не хватает вирпилам для нервотрепства. Хочу увидеть такой в следующих релизах. Внесите в виш-лист пажалста. Чтоб хотя бы как в Анриале первом.

Ну ладно, на самом деле 100% для Ф-15Ц, 90 для МиГ-29С и 59 для Су-27.

Эти поправки можно сделать и сейчас... в энциклопедии :) А вообще мне видится ты самоли в не равные условия ставишь. На самом деле Ф-15 без подвесок и с полной заправкой по тяговооруженности будет близок к МиГ-29 с заправкой 75% и Су-27 с 50% топлива.

Кстати насчет уфолетности. И Ф-15, и МиГ-29 и Су-27 могут достаточно долго крутить петли. В редакторе поставил V=700 км/ч H=3000м. РУД до 100%, клавиатурный РУС плавно на себя, ускорение времени в 10 раз, и можно пить чай. Удачнее всего кстати получилось для Су-27, он вообще не просаживался относительно высоты ввода. А уж про что Ф-15 не теряет скорсти тож неправда у меня в верхней точке петли, его "бэтти" орала еще как. А еще у меня МиГ-31 сшиб летящий на встречу Б-52 одной ракетой, пустив ее километров эдак со 107. А ведь жертва еще и снижение начала с отстрелом ловушек :) Так что вот как бывает.

Не скажи, в Европе полным-полно населенных пунктов. Замучишся их честно переносить в цифру, да и нечестно тоже. Я б на месте ЕД, уже давно перешел к асбтрактным территориями, не соответсвующим действительности. Другое дело ДВ, населения мало, вкусных ресурсов много. Напасть с наименее защищенного края, почему бы и нет, кто сказал что НАТО двигается на восток, оно будет двигаться на запад через восток ;)

Ну можно конечно и так, только пусть лучше человек выражается на языке который ему ближе и понятнее. Тем более что у него и в родном опечятка. А ИИ-перевод иногда полностью убивает смысл. Поэтому призывать западников пользовать машинные переводчики не целесообразно.

Могет-быть... в следующем симе ;) Хотя учитывая генетическую привязанность ЛокОна к Крыму, видимо это будет сим от другой конторы на лицензированном у ЕД движке ;)

Да, но ИМХО, в таком случае уфолет получится из МиГ-31. Странно, но сейчас попробовал и МиГ-31 уверенно поразил Ил-76 произведя пуск с дистанции 47 км, или даже чуть большей. Вот на пару Сушек, он потратил большей сил, одновременного обстрела не было. :( И на первую победу над маневрирующим ушло три р-33, хотя двух было бы достаточно. Но третья ракета была пущена пока вторая еще летела. Ну а дальше, после того как второй Су-27 попал в ЗПС МиГа, можно было выходить из симуляции боя, так как Фланкер все равно перекрутил бы Фокса, хотя МиГ отчаяно маневрировал.

Gruzer, уж лучше оригинал, чем твой русский перевод. Ох уж эти любители машинного перевода.

USSR_Maestro, Солнце из Ил-2 не надо, у меня глаз шестигранных артефактов не дает.

Только вот риски-отметки на трубке "телевизора" слегка выходят за ее границы.

Только вот риски-отметки на трубке "телевизора" слегка выходят за ее границы.

Ур-ря, шрифт на ИЛС все лучше и лучше изо дня в день.

Не надо интересно, надо реалистично. А то в таком же духе, я попрошу 2 метровые бухты с гирляндами вместо дымогенераторов. Тем более не каждый российский город выглядит как Лас-Вегас, в некоторых по ночам освещеается лишь процентов 10 улиц.

avt93. По 2-му пункту, Возражаю, особенно учитывая что контрольные панели и число настроек у кодеков совершенно разные. По 3-му, у MР3 кажись был какие-то "лицензионные" заморочки