R.Deckard

Ага... вот в чем дело, понял немного о разных вещах говорили. Ну тогда для с-125 она не будет воздействовать. А на 200, БУК возможно.

Хок работает по принципу С-200В, а я прекрасно знаком с двухсоткой. Самый помехоустойчивый тип ЗРК, с С-125М1 знаком..... но тоже не втречал такой помехи. Впервые я о ней узнал это когда близко знакомился с "буком" может для зрк малой дальности т.к. я эти зрк почти не знаю.

У Вас мягко сказать "немного" искривленное представление о данной помехе.

Смальта воздействовать может на "бук" и то под БОЛЬШИМ вопросом. С-300 серии П она как рыбе зонтик :)

Вот ода вырезка из анализа боевых действий вьетнамских ЗРВ против Авиации США. Обратите внимание на воздействие помех на индикаторы станции наведения ракет, это первый абзац - цифра 2.. По сути это тот же ИЛС плоскость азимут (курс) - дальность. Подтверждается что антенны САП как и пишется в документации по Су-27СК имеют направленное действие.

DELL : Хотя, по моему мнению, после такого ТЗ с высокой вероятностью придется апгрейдить текущие реализации БРЛС на Су-27/33 и F-15C. Т.е. вводить дополнительную функциональность для БРЛС. Да Вы абсолютно правы, при проработке хотя б одной шумовой помехи прийдется КРУТО менять всю логику работы всех РЛС и всех БРЛС, а так же логику срабатывания БЧ ракет и соответственно контура наведения ракет. Визуализацию ПАП на ИЛС и экранах как например в МиГ-21. Серьезный кусок работы , не менее отдельного модуля наверное.

да все актуально, есть небольшие проблемы при определенных курсовых углах и на предельно малых высотах. Вот еще

Вот инфа , старая правда но так для информации...

1. да они "вырежутся" фильтрами. именно из-за их торможения они вырезаются. Вот на просторах инета обнаружил книгу по которой учился давно учился, сделал вырезки. дэльта F1 и дэльта F2 это фильтры в радиовзрывателе их специально два, вслучае пассивных помех один срабатывает по помехе второй по цели. В условиях применения АШП сработают сразу оба и радио взрыватель будет использовать фазовый канал а не частотный. Как в ракетах В-В я не знаю, но думаю логика похожа.

Пассивные помехи влияют на радио взрыватель (вероятность преждевременного срабатывания или с большой ошибкой), опять же при определенных ракурсах. А точность наведения такая как и по чистой цели. При стрельбе по маловысотной цели местники шуметь могут (замечено на влажной глинистой почве, на черноземе все окэй) и раскачивают следяцую систему, загрубится немного приемник ГСН. Как то так.

В зависимости от того какой принцип заложен в следящие системы ПАГСН. А именно каков принцип сопровождения цели по углам , скорости и дальности(если она используется). К примеру ГСН ЗУР 5В21,5В28 ЗРК С-200 были тоже полуактивного типа и использовался там непрерывный сигнал подсвета с РПЦ (наземного локатора) и для сопровождения цели по скорости использовался эффект Доплера. (принцип очень похож на тот который заложен в Р-27) Станция наземная излучает сигнал на определенной частоте, а ЗУР его захватывает и в нем присутствует доплеровская добавка величина которой зависит от скорости цели. Так в ГСН ЗУР стояли фильтры режекторные, с целью вырезать сигналы с доплеровской добавкой близкой к нулю ( до +/- если память не изменяет 30-45 метров в секунду при переводе частоты в значение скорости, где то так) для того сделано чтоб ГСН не схватила прямой сигнал подсвета РПЦ ну и как защита от метеообразований, местников, пассивных помех. Их влияние равно нулю. В конкретном случае. Но есть проблема, что метод измерения и сопровождения цели по скорости эффектом Доплера сильно зависит от вектора скорости цели, а точнее ее ракурса относительно источника сопровождения. При углах между вектором скорости цели и РЛС, ГСН близких к 90 градусов сигнал цели входит в ту самую область режекции и наступает срыв АС. поэтому в реале есть методы защиты и компенсации. И в игре к стати тоже срывы АС! значит принципы там похожие, если не те же :)

По поводу 5-8 км уточняю что имелось в виду. Допустим станцию РЭБ (Гардению) установленную на Су-27, МиГ-29 прожигает на дистанции 18км так пусть такая реализация и будет с точностью 5-8 км. А если такая помеха, той же мощности будет ставиться к примеру с МиГ-21 то пусть дальность вскрытия будет с учетом ЭПР МиГ-21 т.е. меньшей км на 3-4 от той что имели в первом случае.

Вот если честно, то мне больше всего хотелось что б реализовали не количество помех, а зависимость интенсивности помехи от ракурса цели постановщика, реалистичную далность выделения цели на фоне помехи (примерно в +/- 5-8 км. в зависимости какой тип РЛС на нашем самолете) и поработали над зависимостью ширины АШП отображаемой на ИЛС от дальности до постановщика. Что б влияло на ограничение ракет Р-77 (я думаю в реале есть таковые).

Оцениваю позитивно т.к. постоянно ставя помеху противник себя демаскирует. Ну если нет случая прикрытия своей АШП других самолетов с целью скрытия количества самолетов в ударной группе.

Вот таким анализом я не занимался и литературу не встречал. Диполи используют обычно в ограниченном районе или как говорится по факту в виду их ограниченности. Ну это Вы и сами понимаете. Использовали массово во Вьетнаме с Б-52рых и ловушки применяли с них же КУЭЙЛ если не ошибаюсь (прогуглить надо). Эффективность в DCS?.... возможно и да, почему бы и нет. А в реальной жизни после боев и проведенного анализа от них постепенно отказались. Операторы стреляющих ЗРДН научились их отличать от реального самолета по характерным признакам.

Да движок работает, реакция на РУД есть, но в кабине все мертво, будем ждать обновы :(

Против каждой помехи ( ну может почти против каждой ) есть свой метод защиты. Например некоторым РЛС некоторые типы помех ставить бесполезно они никакого влияния оказывать не будут. Это зависит от технических методов построения РЛС. Есть конечно и технические средства защиты которые специально ставят в аппаратуру, типа автокомпенсаторы, фильтры, корреляторы и т.д.. А так, то в общем Вы абсолютно правы.

есть зерна мудрости и просвета. Но!!!!! Прицельная помеха отличается от заградительной шириной спектра и ширина спектра помехи примерно равна ширине спектра сигнала подавляемой РЛС, и как следствие при одной и той же мощности САП будет мощней прицельная. Влиять будет на все РЛС частоты которых зацепит. Прицельная как правило в большинстве 90% случаев не прожигаема. Направления излучения помехи зависит исключительно от диаграмм направленности антенн САП. Помеха типа АНТИПОД подсвечивает землю под собой и электромагнитные волны при определенных параметрах подстилающей поверхности будет создавать эффект как бы второй цели идущей ниже уровня земли. Делается это для раскачки контура наведения пущенной по Вам ракете. На какой дальности Вы прожгете помеху зависит от характеристик антенных систем и мощности передающего устройства РЛС.

Добрый! уточните пожалуйста вопрос. Не пойму что имеется в виду.

в версии 2.0 почему то нет реакции в кликабельной кабине. Все как присохло.

ФАР или зеркальная антенна почти никак не влияет на защиту от активных помех, РПН, РЛО С-300 тоже и на 70% все в цифре и ФАР есть и что? Методы формирования, излучения,приема и обработки радиолокационных сигналов уважаемый это не простая вещь. Если б все упиралось в цифру и ФАР проблему давно б решили.

не получается выдает autoupdate_log.txt недоступен так как он используется другим приложением :helpsmilie:

можешь не качать

Диполь очень легко отфильтровать или по нормальному выполнить селекцию по скорости.

В жизни реальной поверьте споров не меньше :)