Jump to content

R.Deckard

Members
  • Posts

    1817
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by R.Deckard

  1. А чем не устраивает СТРЕЛА-1 или СТРЕЛА-10 ?
  2. Спасибо, обидно мог и сам догадаться :(
  3. Получил 43,6. и куда теперь это значение?
  4. Подскажите как убрать подсказку автопилота в правом нижнем углу.
  5. Только без обид, но в чем разница? Пожалуйста конкретизируйте. Мне самому интересно.
  6. облетал только что МиГ-21. РЛС работает, хотя пару раз при ее включении вылетал из игры.
  7. 1. Вы в курсе что информационное взаимодействие между С300П и В и БУК не предусмотрено технически. Только через АСУ (которой в игре нет); 2. Время готовност к бою у 300П и 300В примерно одинаково ( имеется в виду модификации присутствующие в игре) 3. 300П предпочтительней для перевозки воздушным транспортом ( это к логичности появления ее в неваде) 4. причем тут Ваша вдруг какая нибудь ХАРМ прорвется ?
  8. Получается что пока облако диполей движется со скоростью до 20 м./с. ракета В-В его должна видеть на фоне земли, а там кто его знает... :huh:
  9. У Су-25А (Су-25Т) тоже самое.
  10. Теоретически должен происходить срыв АС в ГСН УР В-В, если нет специальных технических мер защиты вроде принудительной компенсации частоты Доплера. (искуственнго смещения сигнала цели по частоте Доплера). Диполи падают + ветер+ выброс осуществлялся с самолета который тоже имел скорость. В реале они могут двигаться со скоростью +/- 35 м/с. Конечно они относительно быстро замедляются и поэтому достигнутый эффект скоротечен.
  11. :smilewink:
  12. Отвечаю еще раз. НЕТ! РПН формирует матрицу захвата для стартовавшей ЗУР, формирование на пониженной мощности что б зур не ослепла и не перегрузилась, стробы захвата устанавливаются на определенную дальность примерно 400м. от РПН и т.д. и т.п. Захвата на дальности 50км. не будет.
  13. Всем низкий поклон за советы, как раз есть старый джой. Буду тренировать руки и займусь творчеством :)
  14. Разместить то можно и пустить ракету можно (если кабель протянуть). Но она на цель не будет наводиться. Ее после пуска захватывает РПН., а так он не сможет этого сделать и как говорят УСЕ ПРОПАЛО ШЕФ! :doh:
  15. А расскажите про твист, с чем его едят?
  16. Думаю купить модуль Ми-8, но проблема в отсутствии педалей, джой Х-52. для самолетов в принципе достаточно. А вот для вертолета это критично?
  17. Вот чего не знаю, того не знаю. :music_whistling:
  18. Лично мне НЕВАДА нравится, жаль что пустыня но что поделать. Можно создавать миссии периода Арабо-Израильского конфликта или Афганистан.
  19. Я имел в виду в плане графики террайна и реализма летных моделей, проработки систем.
  20. Да не секрет, все банально и просто... думал про 12 но решил ограничиться 8-ю.
  21. Дааа, вот бы заглянуть на лет 8 вперед, посмотреть какой сим там будет.
  22. По моему скромному мнению. А Ваш покорный слуга 8 лет экспулатировал РПЦ С-200В, и уже много лет экслуатирую РПН С-300П (являюсь специалистом 1-го класса) скажу так: С200В (Д) по помехозащите лучше, это заложено в его основы построения не считая технических мер защиты. С200 и создавался для работы по помехоносителям и для него это первоочередные цели.
  23. Это уж очень узкоспециализированный тип помехи и наверное поэтому ее ни кто не применял практически. Так же как и кроссполяризационную помеху - которая ломает пеленгационную характеристику подавляемой РЛС, но поставить ее очень не просто. Необходимо точно знать все пеленгационные характеристики антенных систем, и еще.... и еще. Поэтому и не ставят . Уж больно хлопотно.
  24. О ней много говорили, но в реале я не встречал людей видевших ее. Поэтому к ней и относились скептически. Говорят самая опасная помеха для "бук-а" но опять же говорят, многие также утверждали что ничего не будет. Так что не скажу...
×
×
  • Create New...